Tassare i super ricchi

[briandinazareth]

@Savgal

 

ma chi sarà mai questo pericoloso comunista? 

[iBan69]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

@Savgal

ma chi sarà mai questo pericoloso comunista? 

l’economista mangia bambini! 😄

[nullo]

@Panurge

tutto ok, però non si capisce chi, dove e quando metterebbe queste tasse e sparerebbe su questi pseudo monopoli.

 

mai visto nessun governo, fossanche di sinistra, farlo.

il G7 ha appena licenziato che non ci sarà tassa minima ai grandi gruppi americani.

la discussione in seno alla UE, è fatta di sole inutili chiacchiere, come sempre, e una delle premesse è quella che tale tassa sui super ricchi fosse globale, per cui... figuriamoci.

quindi di che si sta parlando?

di giustizia?...e vabbè, campa cavallo... di sogni, di ideologia stantia, del nulla?

 

io ho capito che si parla di nulla di fattibile, solo chiacchiere che ricicciano ogni tanto per poi sparire di nuovo.

quindo a che pro discuterne se non ci sarà mai nessuno a dar seguito?

[briandinazareth]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

quindo a che pro discuterne se non ci sarà mai nessuno a dar seguito?

 

nessuno ti obbliga eh 

 

[Savgal]

@briandinazareth

 

Tutto per noi e niente per gli altri, sembra sia stato, in ogni epoca del mondo, la vile massima dei padroni dell'umanità. Quindi, non appena essi trovarono il modo di consumare per sé stessi l'intero valore delle loro rendite, essi non furono più disposti a condividerlo con nessun altro.
(Libro III, Capitolo IV)

 

I nostri produttori di lana hanno avuto più successo di qualsiasi altra classe di lavoratori nel persuadere i legislatori che la prosperità della nazione dipendeva dal successo e dall'ampiezza del loro particolare ramo di affari. Essi non solo hanno ottenuto un monopolio contro i consumatori attraverso una proibizione assoluta all'importazione di panni di lana da qualsiasi paese estero, ma hanno parimenti ottenuto un altro monopolio contro gli allevatori di pecore attraverso una simile proibizione all'esportazione di pecore e lana. Ci si lamenta molto della durezza di molte leggi che sono state introdotte per assicurare un guadagno, in quanto esse penalizzano fortemente azioni che, prima che gli statuti le definissero dei crimini, erano sempre state viste come comportamenti del tutto innocenti. Ma, mi sento di affermare che le più perverse delle nostre leggi sui guadagni sono lievi e inoffensive in confronto ad alcune di quelle che le strida dei nostri commercianti e fabbricanti hanno estorto dai legislatori per sostenere i loro assurdi e opprimenti monopoli. Come le leggi di Draco, si può ben affermare che queste leggi sono scritte col sangue.
(Libro IV, Capitolo VIII)

 

[Panurge]

@Savgal citare quel comunista di Adam Smith è giocare sporco.

[Panurge]

@nullo io ragionavo di econometria mica di tassazione, nessuno ha mai combattuto i monopoli con la tassazione, si è sempre usata la motosega per smembrarli a forza, dalla standard oil alla AT&T.

[Jack]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

Che tristezza che fai

ti mando una fornitura dil kleenex via amazon, trattieni le lacrime intanto 

[nullo]

22 minuti fa, Panurge ha scritto:

@nullo io ragionavo di econometria mica di tassazione, nessuno ha mai combattuto i monopoli con la tassazione, si è sempre usata la motosega per smembrarli a forza, dalla standard oil alla AT&T.

certo, ma io ti chiedevo il tuo parere sul nocciolo della discussione, che poi qui manco si parla di monopoli.

in italia abbiamo diversi super ricchi e di monopoli mica altrettanti.

[Jack]

@Panurge qua parlano di tassazione però. I monopoli, dove ci sono, dove ci sono ribadisco, li stroncano a multe miliardarie ed eventualmente smembramenti e separazione. 

L’assioma  ricco = monopolista è la consolatrix afflictorum di verde vestita.

L’unico monopolio vero, potente ed enormemente pesante da alimentare che nessuno stronca è quello dello stato…

[senek65]

15 minuti fa, Jack ha scritto:

ti mando una fornitura dil kleenex via amazon, trattieni le lacrime intanto 

Non ti affannare.

Rifletti ogni tanto su quello che scrivi: ti farebbe bene. 

Buona giornata

[Panurge]

18 minuti fa, Jack ha scritto:

L’assioma  ricco = monopolista

ultra ricco = monopolista o quasi però non è così lontano dalla realtà (pero sono pochi, pochi)

[Savgal]

 

Imprese e lavoratori a Washington

 

La presenza di aziende molto grandi e redditizie, e di un gran numero di individui assai ricchi, ha come sottoprodotto l'influenza che tutti questi soggetti esercitano sulla politica. In particolare, si corre il rischio che chi ha le tasche piene di dollari partecipi più efficacemente alla politica americana e che la gente comune, quella meno istruita, le cui morti sono l’argomento di questo libro, sia esclusa dalla partecipazione; i loro interessi, messi a tacere, diventano vittime degli interessi dei ricchi. La democrazia in America oggi non mostra buona salute e le sue disfunzioni hanno parecchio a che vedere con il modo in cui il denaro viene impiegato a Washington.

Nel 2018 si contavano 11.654 lobbisti registrati a Washington, che hanno speso 3,46 miliardi nello svolgimento delle loro “attività”. Si tratta di 22 lobbisti per ognuno dei 535 senatori e deputati, in altri termini di una spesa di 6,5 milioni di dollari per attività di lobbying da parte delle aziende verso ciascun parlamentare. Si aggiunga quanto viene speso dai finanziatori delle campagne elettorali: nel 2018 1,3 miliardi di dollari.

(Morti per disperazione e il futuro del capitalismo di Anne Case e Angus Deaton)

 

[nullo]

31 minuti fa, Panurge ha scritto:

ultra ricco = monopolista

anche no

https://share.google/IaUu9T0apfv6WeXeO

[Savgal]

 

Prima degli anni ’70, a Washington il mondo imprenditoriale era presente non attraverso attività di pressione per conto di singole società, ma sotto forma di associazioni collettive, che spesso erano (e sono tuttora) efficaci nel guadagnarsi decisioni favorevoli ai rispettivi membri, ad esempio medici o agenti immobiliari.

La maggior parte delle aziende non ha lobbisti a Washington, quelle che ne hanno sono in genere le più grandi. In una classifica per livello di spesa del 2018, al primo posto tra le aziende singole c’era Alphabet (Google), seguita da AT&T, Boeing, Comcast, Amazon, Northrop Grumman, Lockheed Martin e Facebook (12,6 milioni di dollari). Ancora di più hanno speso le associazioni imprenditoriali, come la Camera di commercio (94,8 milioni), l'associazione nazionale degli agenti immobiliari e le associazioni di produttori farmaceutici, ospedali, assicuratori e medici, la cui American Medical Association ha speso nel 2018 all'incirca quanto Alphabet.

L'unico gruppo non imprenditoriale tra i primi 20 per spesa è l'Open Society Policy Center, sostenuto da George Soros, che patrocina, tra le altre iniziative, questioni di sicurezza nazionale, diritti civili e immigrazione. L'industria sanitaria nel suo insieme (l’industria farmaceutica, gli ospedali, gli assicuratori e i medici) ha speso oltre mezzo miliardo di dollari nel 2018, così come l’industria finanziaria; le associazioni rappresentative dei lavoratori hanno speso collettivamente meno di un decimo, ovvero 47 milioni di dollari.

Proprio come nelle aziende, la forza del lavoro organizzato a Washington è diminuita rispetto alle corporazioni, soprattutto quelle più grandi.

(Morti per disperazione e il futuro del capitalismo di Anne Case e Angus Deaton)