Tassare i super ricchi

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

che sono frutto di centinaia di studi

Certo che stupido che sono, dimenticavo gli studi, centinaia e centinaia che ovviamente tu hai letto insieme agli altri centinaia che hai letto su qualsiasi argomento del quale discutiamo, come ho fatto a non capirlo prima. 

[Panurge]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e hai mediamente parecchio più successo professionale,

In effetti è il mio segreto la bellezza, @mozarteum compensa con la bravura 

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Certo che stupido, gli studi centinaia e centinaia che ovviamente tu hai letto insieme agli altri centinaia che hai letto su qualsiasi argomento del quale discutiamo, come ho fatto a non capirlo prima. 

 

in effetti è strano che ci sia chi legge molto, che si riferisce a studi solidi, che ci pensa su e che cerca di basarsi sulle fonti e ai migliori esperti nei vari campi. 

meglio blaterare come avinazzati al bar, è la cifra corrente  

ps se ti interessa veramente l'argomento specifico potresti cominicare a leggere qualcosa di sapolsky, è adatto anche ai neofiti

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

in effetti è strano che ci sia chi legge molto

Certo legge qualsiasi studio su tutto lo scibile umano ed all’occorrenza è sempre pronto a sciorinarli, tranne quando gli viene richiesto di farlo.

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

che ci pensa su e che cerca di basarsi sulle fonti e ai migliori esperti nei vari campi. 

Guarda caso però le tue opinioni coincidono sempre e solo con le battaglie politiche della sinistra delle quali riporti pedissequamente le teorie e le argomentazioni a supporto di tali teorie.

Comunque sia l’idea che ognuno di noi sia libero di scegliere e che sia ovviamente libero di rinunciare a qualcosa in favore di altro con la scienza ha poco o nulla a che vedere, ha a che vedere con il libero arbitrio che contraddistingue ogni cittadino.

Poi che conti anche la fortuna o la genetica non è in dubbio, ma nessuno di noi ha avuto il destino segnato, ognuno di noi ha scelto, bene o male ma lo ha fatto, pagandone le conseguenze in negativo o in positivo a secondo dei casi e su questo gli studi evocati non c’entrano nulla.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Guarda caso però le tue opinioni coincidono sempre e solo con le battaglie politiche della sinistra delle quali riporti pedissequamente le teorie e le argomentazioni a supporto di tali teorie.

 

m,a cosa c0entra la sinistra ? sono fatti scientifici. e non hanno nulla a che fare neppure con il discorso. è del tutto ininfluente

è brutto dirlo ma non sei veramente in grado di affrontare una discussione con un minimo di intelligenza. cerco di contenermi ma occorre dare pane al pane perché è un continuo, flood di ogni thread senza un minimo di riflessione, logica o senso delle cose. 

colpa mia che ti do retta, quindi mo' smetto.

 

[senek65]

42 minuti fa, nullo ha scritto:

casa tua... forse....

ne conosco a bizzeffe dei vecchi e ancora per molti govani funziona cosi.

inutile aspettare il jolli dal mazzo altrui.

Miliardi ne conosci miliardi non è vero?

Sta storia che se vuoi puoi è nà cassata inventata!

C'aveva ragione Morandi: uno su mille ce la fa! Questa è la realtà! Uno su mille se va bene.

E' il solito modo per starsene sereni seduti a casa, perché se tu non ce l'hai fatta è solo colpa tua che non hai voglia.

 

[extermination]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

fino a circa 8 mila euro annui c'è la no  tax area

ti pare giusto ?

A me pare giusto. 

[maurodg65]

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

? sono fatti scientifici. e non hanno nulla a che fare neppure con il discorso. è del tutto ininfluente

è brutto dirlo ma non sei veramente in grado di affrontare una discussione con un minimo di intelligenza.

Tranquillo che non perdi mai occasione di sottolineare che tu parli dall’alto della scienza e tutti gli altri che non concordano sono ignoranti o stupidì, quindi stai sereno.

Per il resto come già detto mi piacerebbe leggere qualcuno di questi studi, così magari capirò perché queste stesse teorie non dovrebbero essere applicate a chi picchia la moglie o la

compagna, a chi ruba, a che discrimina in base all’etnia, o a qualsiasi altro reato anche il più bieco che, allo stesso modo, non dovrebbe essere considerato come una scelta, ma come una sorta di imprinting genetico che non può essere controllato, inevitabile ed ineludibile, sbaglio qualcosa nel ragionamento? 
Vorrei anche capire perché scrivere delle leggi, come già detto anche la Costituzione promuove e tutela la proprietà privata, per poi ignorarle perché tanto ciò che hai costruito non è, tutto sommato, frutto del tuo impegno ma solo il frutto del caso e della genetica, sono sinceramente confuso ma sono sicuro che mi illuminerai.  

[audio2]

54 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

funzionano esattamente come la bellezza, l'intelligenza, l'altezza

che sono cose che si possono coltivare, e pure bene compresa l' altezza infatti tacchi e cappelli li hanno inventati anche per quello.

bene, adesso vado a lavorare un' oretta abbondante, che non per infierire eh sia mai, ma vale quanto un mese di qualcun altro.

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

adesso vado a lavorare un' oretta abbondante, che non per infierire eh sia mai, ma vale quanto un mese di qualcun altro.

 

ah l''abbiamo scoperto finalmente, fai l'escort di lusso 

[briandinazareth]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

e tutti gli altri che non concordano sono ignoranti o stupidì

 

ma no, mica tutti gli altri  ma non è colpa tua, anche se potresti fare un piccolo sforzo 

 

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

mi piacerebbe leggere qualcuno di questi studi, così magari capirò perché queste stesse teorie non dovrebbero essere applicate a chi picchia la moglie o la

compagna, a chi ruba, a che discrimina in base all’etnia, o a qualsiasi altro reato anche il più bieco che, allo stesso modo, non dovrebbe essere considerato come una scelta, ma come una sorta di imprinting genetico che non può essere controllato, inevitabile ed ineludibile, sbaglio qualcosa nel ragionamento? 

 

ecco, qui dimostri ignoranza profonda, se vuoi leggere qualcosa ti ho già suggerito da dove puoi cominciare. sapolsky, oppure kevin mitchell ma è un po' più complesso. 

ho citato due geni e tra i più profondi conoscitori di queste cose, in modo scientifico e basato su evidenze. non mi interessano teorie più o meno filosofiche che  sono come le proverbiali palle.

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma no, mica tutti gli altri  ma non è colpa tua, anche se potresti fare un piccolo sforzo 

Non posso è la genetica.

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ecco, qui dimostri ignoranza profond

Perché? Spiegamelo con parole tue, perché se qualcuno fa qualcosa di positivo o estremamente positivo rispetto ad altri non avrebbe un reale merito nell’averlo fatto e richiami la genetica e, al contrario, se quel qualcuno fa qualcosa di estremamente negativo o raccapricciante la genetica non dovrebbe, allo stesso modo, spiegare e alla fine giustificare quei gesti visto che il libero arbitrio, la facoltà di scegliere non esisterebbe ma sarebbe tutto attribuibile alla genetica? 
 

 

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non mi interessano teorie più o meno filosofiche che  sono come le proverbiali palle.

Dove leggi di teorie più o meno filosofiche? Un semplice ragionamento su fatti analoghi e nulla più, solo di segno opposto.

 

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Perché? Spiegamelo con parole tue, perché se qualcuno fa qualcosa di positivo o estremamente positivo rispetto ad altri non avrebbe un reale merito nell’averlo fatto e richiami la genetica e, al contrario, se quel qualcuno fa qualcosa di estremamente negativo o raccapricciante la genetica non dovrebbe, allo stesso modo, spiegare e alla fine giustificare quei gesti visto che il libero arbitrio, la facoltà di scegliere non esisterebbe ma sarebbe tutto attribuibile alla genetica? 

 

scrivi minchiate che non corrispondono minimamente a quello che ho scritto, non sai neppure la differenza tra innato e genetico, non sei in grado di affrontare una discussione simile. 

io provo a non considerarti un fesso ma non mi aiuti proprio mai.

nature or nurture? both, likely  nel tuo caso

comuqnue questo topic parla d'altro e anche se è palese la solita volontà di far deragliare ogni thread che non ti piace, smetto di darti una mano a farlo, continua da solo con queste stupidaggini.

anzi mi scuso per averti dato retta. 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

scrivi minchiate che non corrispondono minimamente a quello che ho scritto

Ho ripreso esattamente ciò che hai scritto, se chi raggiunge il successo non ha meriti di sorta perché è tutto legato alla genetica, chi compie i più efferati crimini violenti perché non dovrebbe, allo stesso modo, essere sollevato da ogni responsabilità in considerazione del fatto che la sua “natura” è parte dei suoi geni? 
Sono esattamente le cose che hai scritto tu quando nella discussione hai negato che nel successo di alcuni parte fondamentale fosse dettata dal libero arbitrio, quindi dalla facoltà di ogni essere umano di fare liberamente delle scelte in una precisa direzione, sei in grado di darmi una spiegazione su questo che non sia offensiva ed esaustiva nel darmi dell’ignorante? 

[maurodg65]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

comuqnue questo topic parla d'altro

Il topic invece è proprio questo, perché tutto parte, nella tua argomentazione, dal fatto che il super ricco alla fine non sia altro che un essere umano che ha avuto la fortuna di avere dalla sua un imprinting genetico che lo ha portato al successo, il merito non ci sarebbe perché non possiede il libero arbitrio, questo fatto renderebbe secondo te legittimo “espropriarlo” di parte dei suoi beni o dei suoi averi come preferisci, quindi è proprio il topic.