Tassare i super ricchi

[audio2]

37 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

interessante il totale disinteresse per le tassazioni aggiuntive (anche quelle occulte) sulla classe media

il disinteresse non io.

37 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'immediata difesa totale e acritica per un 2% su fasce della popolazione per le quali sono poca roba

meno male che capisci. il 2% verrebbe semplicemente aggiunto a tutto il resto e a quasi tutti.

come quando parli di aumentare le tasse di successione ma non dici quali altre andrebbero tagliate

e quali spese razionalizzate per avere comunque una sufficiente copertura di gettito. tipo magari abolire l' aci così non capiterebbero più i geronimi del caso, ma nemmeno i vostri. ops.

ah, trasferendo il personale dove serve e dove c'è carenza così salviamo pure capre e caproni.

per questo in materia non dovreste avere nemmeno il diritto di parola.

[briandinazareth]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

meno male che capisci. il 2% verrebbe semplicemente aggiunto a tutto il resto e a quasi tutti.

 

leggi meglio: la proposta è pubblica e riportata nel thread. 

questo intendo con difesa acritica e fessa, quella fatta neppure andando a vedere di cosa si stia parlando

[extermination]

Agiatezza e benessere ci sta sfuggendo di mano!!!

i 4-5 stelle, in alcune località IN, hanno triplicato i prezzi!!!!

[Jack]

3 ore fa, nullo ha scritto:

non riusciamo a sistemare l'Italia, l’Europa, e adesso abbiamo la pretesa di sistemare gli Usa con idee che già qui hanno poco appeal e là non hanno prorio nessun appeal.

mah...

Ma non devono sistemare niente… un pó di ammuina per sinistrare un pó in libera uscita ed un pó di pennellate di verde per l’ego fall… ferito. 
🤣🤣

 

[mozarteum]

A proposito: il super ricco Giovanni Ferrero ha appena acquisito il gruppo Kellog americano. Bravissimo. Gran Piemontese profilo basso niente bausciate molta sostanza. Peccato che la Ferrero non sia quotata in borsa.

I super ricchi investono sempre la super ricchezza e dunque mettono in circolo virtuoso i capitali.

per se stessi bastano un 40 milioni all’anno cifra molto lontana da quella di cui si parla in questi convegni e che si vorrebbe tassare ulteriormente

[senek65]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

per se stessi bastano un 40 milioni all’anno

Anche 39 se fai un filo di economia

[senek65]

Comunque basterebbe chiedersi come ha fatto, un super ricco, a diventare super ricco.

Che non implica alcun pensiero su eventuali illegalità,ma semplicemente una riflessione.

E i veri ricchi, non i mezzi pezzenti che si credono tali, lo sanno. E lo sanno bene.

[briandinazareth]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

I super ricchi investono sempre la super ricchezza e dunque mettono in circolo virtuoso i capitali.

 

non é così ed è dimostrato. 

ci sono molti studi sull'argomento e l'elevata sperequazione sociale riduce di molto questo presunto circolo virtuoso. 

leggi un po' di economisti liberisti e loro studi, c'è tutto, tranne il comunismo :) 

 

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

per se stessi bastano un 40 milioni all’anno

secondo me no, perché dobbiamo imporre vite piene di sacrifici e fare i conti se andare in ristorante o pizzeria? almeno almeno 60...

[RobertoBi]

Il punto è che i poveri meno soldi hanno meglio è per loro. Quando per qualunque motivo ne ottengono, li sprecano, si fanno truffare, si buttano in imprese fallimentari, dilapidano dietro ad amanti dalle caviglie grosse. 
 

la mia opinione è che bisognerebbe tenere il povero in una condizione di povertà, che è quella in cui si trova meglio, ma rendere questo stato dignitoso e non privo dei minimi confort che il mondo moderno provvede. Per esempio non fargli mancare il pane, l’acqua, l’assistenza sanitaria, l’istruzione obbligatoria e via dicendo. 
 

ma guai, per carità, provvedergli per esempio un’auto veloce o un vino pregiato. Guardate che disastri combinano i calciatori, tipico esempio di poveri arricchiti. 

[Gaetanoalberto]

Il 09/07/2025 at 11:18, Savgal ha scritto:

I sette premi Nobel ricordano

Per principio, il parere di sette insigniti di un premio comunista non conta!

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

I super ricchi investono sempre la super ricchezza e dunque mettono in circolo virtuoso i capitali.

Sembro rompiballe, ma in realtà lo sono davvero, senza che questo possa toccare la mia stima verso le vittime del mio calpestio non richiesto.

Se posso, osserverei che qualche inutile tomo ed alcune misure econometriche ed esperienze storiche sarebbero in estremo disaccordo con questa affermazione.

Nulla assicura che le ricchezze più immani siano destinate ad investimenti "produttivi", né che la cosiddetta "mano invisibile" porti alla realizzazione dell'interesse generale.

Mi limito ad osservare perché sarebbe troppo lunga, che comprare bitcoin, diventare ricchi, e ricomprare bitcoin, mutuando un espressione che spesso mi fa sorridere, non serve ad un catzo.

 

[RobertoBi]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mi limito ad osservare perché sarebbe troppo lunga, che comprare bitcoin, diventare ricchi, e ricomprare bitcoin, mutuando un espressione che spesso mi fa sorridere, non serve ad un catzo.

chi pur non essendo ricco ha però confidenza col benessere e l’agio sa che ci sono modi immensamente più divertenti e produttivi pel commercio e pella società che comprare bitcoin. 

[Gaetanoalberto]

44 minuti fa, RobertoBi ha scritto:

modi immensamente più divertenti e produttivi pel commercio e pella società

Conosco: ci hanno fatto anche un noto e frequentatissimo sito ...

[mozarteum]

Io pensavo che fossero una tessera per sconti di un noto grande magazzino e tuttora se mi si chiede cosa sia un bitcoin non saprei cosa rispondere.

Comunque i super ricchi mettono eccome i soldi in circolo.

anche l’investimento finanziario e’ un mettere i soldi in circolo. Le azioni o obbligazioni di societa’ nei piu’ disparati settori dove i super ricchi investono salgono di valore. Cio’ determina un aumento del valore dell’investimento di chi si accoda, spesso importanti fondi pensione ad esempio.

Un super ricco e’ ad esempio il fondo norvegese. Tassiamo pure quello? O il fondo arabo del principe saudita?

Grazie ai superricchi e ai loro investimenti ci sono accelerazioni tecnologiche superlative e impensate che richiedono grandi capitali.

Avete mai visitato Dubai? Qualcosa da far impallidire New York dal punto di vista urbanistico/edilizio.

Si pensi alle aziende laterali di Musk ad esempio. E tanti altri esempi.

Poi al di la’ della polarizzazione della ricchezza, i poveri del mondo sono aumentati o diminuiti rispetto a quando non vi erano super ricchi? Che dicono gli studi?

Ho l’impressione che l’economia classica non abbia arnesi adatti alla bisogna dei nuovi tempi.

L’effetto piu’ pericoloso e’ invece certamente la concentrazione dei mezzi di comunicazione ed informazione che puo’ determinare (meglio, concorrere a determinare, perche’ poi se si ha fame hai voglia a manipolare, vince il forcone) la super ricchezza.

[RobertoBi]

@mozarteum come tu giustamente dici per fare la rivoluzione ci vuole la fame. Qui invece prevediamo un fatturato di 200 miliardi l’anno per il nuovo farmaco contro l’obesità. Capisci perché Hic manebimus optime?