Don e Bibi sanzionano l'ONU nella persona di Francesca Albanese

[maurodg65]

9 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Quelle col diritto di veto, bravo.

.

80 anni fa avreste fatto un crowd funding per il zyclon B. Se quelli pagano che problema c'è?! È un pesticida, se uno glielo vendeva era neutro.

Scusa ma cosa c’entra? Se fornisci camion o scavatori, se curi la logistica di una spedizione, se collabori nella costruzione di una rete informatica, ma banalmente anche se hai fornito armamenti ad Israele prima del 07 Ottobre, molte di quelle indicate nel report sono aziende che con Israele hanno collaborato prima del massacro di Hamas e della reazione militare di Israele, come puoi considerare tali aziende complici di un “genocidio” che, ammesso e non concesso che sia tale, doveva ancora avvenire? Hanno ragione gli USA ad indicare nella Albanese una persona con dei pregiudizi nei confronti di Israele, pregiudizi a voler essere gentili. 

[CarloCa]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

secondo Molinari

È un ebreo dipendente di ebrei non dice una verità nemmeno in ginocchio davanti al suo dio.

[CarloCa]

39 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

anche se hai fornito armamenti ad Israele prima del 07 Ottobre

Prima del 7 ottobre i giudei ammazzavano innocenti con più calma ma li ammazzavano lo stesso. Se uno fornisce armi a Israele lo sa che vengono usate per il genocidio. Se uno fornisce bulldozer blindati a Israele lo sa che vengono usati per la pulizia etnica. 

E basta con queste cassate che non fate nemmeno ridere. 

[CarloCa]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

promotrice, nelle sue scuole, dell’antisemitismo, di insegnare ai bambini l’odio contro ebrei e infedeli.

[UpTo11]

https://www.fanpage.it/innovazione/tecnologia/chi-paga-gli-annunci-contro-francesca-albanese-la-storia-dellagenzia-igaa/

[Supertramp]

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

https://www.fanpage.it/innovazione/tecnologia/chi-paga-gli-annunci-contro-francesca-albanese-la-storia-dellagenzia-igaa/

 

Schifosi CAXXARI GOEBBELLIANI.

YouTube è assaltata da annunci bufale su Gaza.

[appecundria]

 È una misura molto seria. Non ha precedenti. E la prendo molto seriamente”, ha detto la Albanese.

“Si tratta di una chiara violazione della Convenzione ONU sui privilegi e le immunità, che protegge i funzionari delle Nazioni Unite, compresi gli esperti indipendenti, dalle parole e dalle azioni intraprese nell’esercizio delle loro funzioni”, ha dichiarato Albanese.

Le sanzioni sono “un monito per chiunque osi difendere il diritto internazionale e i diritti umani, la giustizia e la libertà”, ha detto la Albanese.

Giovedì scorso le Nazioni Unite hanno esortato gli USA a revocare le sanzioni contro Albanese, insieme a quelle contro i giudici della Corte penale internazionale. Venerdì anche l’Ue si è espressa contro le sanzioni che la relatrice ONU deve affrontare, aggiungendo di “sostenere fermamente il sistema delle Nazioni Unite per i diritti umani”.

[maurodg65]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

È una misura molto seria. Non ha precedenti. E la prendo molto seriamente”, ha detto la Albanese.

“Si tratta di una chiara violazione della Convenzione ONU sui privilegi e le immunità, che protegge i funzionari delle Nazioni Unite, compresi gli esperti indipendenti, dalle parole e dalle azioni intraprese nell’esercizio delle loro funzioni”, ha dichiarato Albanese.

I privilegi e l’immunità a cui si riferisce la Albanese presuppongono che il ruolo istituzionale che ella ricopre alle Nazioni Unite sia super partes e che le azioni compiute nell’esercizio della propria azione “politica” non siano guidate dal pregiudizio ideologico nei confronti dei soggetti destinatari della sua azione? 

[gibraltar]

17 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

pregiudizio ideologico

A tuo insindacabile giudizio, naturalmente.

[maurodg65]

6 minuti fa, gibraltar ha scritto:

A tuo insindacabile giudizio, naturalmente.

No, il mio post è una enunciazione di principio, o si condivide oppure no, semplice semplice.

Immunità non vuol dire impunità e, soprattutto, non è mai assoluta e comporta il rispetto del ruolo e della sua funzione, il punto quindi è se la Albanese è o meno venuta meno agli impegni che il suo ruolo comporta, da parte israeliana ed americana ritengono di sì, l’Albanese afferma di no, la discussione dovrebbe partire dall’analisi delle motivazioni addotte da USA ed Israele nel condannare la Albanese, tutto qui.

Qui la posizione israeliana che non ho ancora letto:

https://govextra.gov.il/mda/francescaalbanese/un-misconduct-review/

[gibraltar]

Il fatto che a sollevare queste obiezioni siano solo i due Paesi direttamente chiamati in causa, naturalmente non solleva il minimo sospetto.

[maurodg65]

9 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Il fatto che a sollevare queste obiezioni siano solo i due Paesi direttamente chiamati in causa, naturalmente non solleva il minimo sospetto.

A parte il fatto che non sono i soli, anche altri paesi occidentali avevano espresso contrarietà alla conferma della Albanese nel ruolo, il tuo ragionamento non ha alcun senso perché è perfettamente ovvio che siano gli accusati a contestare l’accusa ed in subordine l’accusatore, cosa ci sarebbe di strano in questo? Chi è l’Albanese l’oracolo o la personificazione di Dio in terra?  

[maurodg65]

@gibraltar

In neretto i Paesi che si erano opposti alla riconferma della Albanese nel ruolo, nell’articolo del link trovi anche altre accuse, oltre a quelle del copia incolla qui sotto, rivolte alla funzionaria italiana della Nazioni Unite:

 

https://www.lastampa.it/esteri/2025/04/04/news/francesca_albanese_onu_antisemitismo-15088409/amp/

 

Albanese riconfermata alle Nazioni Unite? Il voto per la funzionaria accusata di antisemitismo

 

12 Febbraio 2024

Sarà votata stasera l’eventuale riconferma al ruolo di special rapporteur delle Nazioni Unite per la Palestina, Francesca Albanese, la funzionaria ex Unrwa che ricopre l’incarico da tre anni e sulla quale ci sono diverse accuse di antisemitismo e di non essere adatta al ruolo.

Contro l’Albanese, si sono espressi, oltre a Israele, diversi paesi, tra i quali Stati Uniti, Germania, Canada, Francia, Paesi Bassi e Regno Unito.

Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, Unhrc, alla quale afferisce il compito dell’Albanese come relatrice speciale per i territori palestinesi, richiede per il ruolo imparzialità, integrità e obiettività.

In molte occasioni, secondo i detrattori dell’italiana, la Albanese, che ha definito le critiche una campagna diffamatoria e i suoi sostenitori la considerano una paladina schietta dei palestinesi, non ha perso occasione per esprimere il suo antisemitismo.

Come quando ha lodato il diritto di Hamas di colpire Israele parlando, in una conferenza con il gruppo di Gaza, di diritto alla resistenza; quando ha negato l’implicazione antisemita nel massacro del sette ottobrerispondendo anche a quanto diceva il presidente francese Macron a riguardo; ha negato che ci siano state violenze sessualii sette ottobre; ha affermato che la "lobby ebraica" controlla gli Stati Uniti; ha ripetutamente paragonato gli israeliani ai nazisti; ha incolpato Israele per l'invasione negando il diritto all’autodifesa, e altro.

 

 

[gibraltar]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

il diritto di Hamas di colpire Israele parlando, in una conferenza con il gruppo di Gaza, di diritto alla resistenza

Non approvo l'esecrabile azione condotta da Hamas il 07 Ottobre su persone inermi, tanto per essere chiari.

Sancito questo (che' c'è sempre bisogno di ricordarvelo...), allo stato attuale i Palestinesi hanno sicuramente diritto alla resistenza, anche colpendo (se ne avessero la possibilità) obiettivi israeliani. Oppure vogliamo pensare che il diritto a usare la forza sia sempre e solo da una parte? (E si venga ancora a dire che Israele si sta solo difendendo che tale affermazione, se prima era risibile, ora diventa sconcertante).

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ha negato che ci siano state violenze sessualii sette ottobre

Su questo, come su tutto ciò che non so, non mi permetto di esprimermi. Faccio solo notare che, quando c'è un conflitto in corso, la prima vittima è la verità, da entrambe le parti. Ora, anche qui, si continua sempre a sostenere che tutto ciò che si vede sia sempre e solo frutto della becera propaganda di Hamas, ma mi pare che sia stato ampiamente dimostrato che anche l'innocente Israele fa ricorso alla mistificazione e alla diffusione di veri e propri falsi. Con ben altri e più potenti mezzi, tra l'altro. Dunque non mi stupirei di niente ma, ripeto, non so (come te) e dunque non mi esprimo. Forse la Funzionaria, per il mestiere che sa, ha accesso ad informazioni un po' più solide e dettagliate delle mie e delle tue, non credi di poterlo mettere in conto? Così, per non escludere niente.

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ha affermato che la "lobby ebraica" controlla gli Stati Uniti

Beh, senza voler fare del complottismo ed essere troppo facilmente etichettati come antisemiti, che la comunità ebraica sia estremamente potente ed influenzi da tempo immemore le politiche americane non è una novità, se si ha un minimo di onestà intellettuale. Che questo sia un male o un bene non credo stia a noi stabilirlo, ma lo stato dei fatti è innegabilmente questo.

 

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ha ripetutamente paragonato gli israeliani ai nazisti;

I metodi utilizzati dal Governo, dai coloni ortodossi e soprattutto dal quello che si fa chiamare "esercito" israeliani siano denli di quanto più volte messo in atto dai nazisti non lo vedete solo tu e roberto. Ed è sconcertante che proprio il popolo che ha subito quello che ha subito metta in atto la stessa ferocia, disumanità e totale sprezzo delle esistenze altrui che furono tragicamente utilizzate nei suoi confronti. (E non si venga a dire "si, ma hai visto cos'hanno fatto quelli il 07 Ottobre?", perchè lo abbiamo visto e condannato tutti; ma non giustifica assolutamente il fare lo stesso o peggio e il permettere, per fare solo un esempio, che bambini vengano amputati senza anestesia su un tavolo raccolto da sotto le macerie, morendo dissanguati o per infezioni, perchè non viene consentito loro di raggiungere luoghi di cura sicuri anche fuori dei confini, in maniera del tutto ingiustificata).

 

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ha incolpato Israele per l'invasione negando il diritto all’autodifesa

Non so di preciso cosa intendesse, ma se per "autodifesa" si intende radere al suolo e decimare una popolazione, ricorrendo allo sterminio di massa e facendo uso di "armi" improprie come la fame, la sete, la mancanza di cure portandolo così allo stremo; impadronirsi in continuazione delle terre bruciando campi e colture, abbattendo case per sostituirle con insediamenti illegali facendosi scudo dell'esercito; scegliere di bombardare indiscriminatamente qualunque Paese si voglia in spregio di qualunque diritto internazionale, per creare la propria "cintura di sicurezza", beh, allora mi pare che questo "diritto di autodifesa" Israele se lo sia già ampiamente e ripetutamente arrogato.

[appecundria]

17 ore fa, maurodg65 ha scritto:

privilegi e l’immunità a cui si riferisce la Albanese presuppongono che il ruolo istituzionale che ella ricopre alle Nazioni Unite sia super partes e

Tu non capisci l'abc delle regole democratiche e vuoi questionare sulle Nazioni Unite? Ma perché non ti misuri la palla?

Sei arrivato ad un livello di prostituzione a Trump imbarazzante. 

[maurodg65]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Tu non capisci l'abc delle regole democratiche e vuoi questionare sulle Nazioni Unite? Ma perché non ti misuri la palla?

Sei arrivato ad un livello di prostituzione a Trump imbarazzante. 

Diciamo che i paesi che hanno stigmatizzato la Albanese e non ne avrebbero voluto la riconferma non si limitano ad Israele ed agli USA, ma includono anche altri paesi come la Germania, il Canada, la Francia, i Paesi Bassi e la UK, direi che quelli che non capiscono l’ABC delle regole democratiche sono tanti, sono in buona compagnia, poi ovviamente dipende dai riferimenti personali di ognuno di noi, quelli della Albanese sono a quanto mi risulta soggetti come Hamas o l’Iran, i tuoi non so quali siano ma, se fossero gli stessi, forse sarebbe il caso che ti interrogassi sulla tua concezione della democrazia prima di interrogarti sulla mia.

[maurodg65]

21 ore fa, gibraltar ha scritto:

Sancito questo (che' c'è sempre bisogno di ricordarvelo...), allo stato attuale i Palestinesi hanno sicuramente diritto alla resistenza, anche colpendo (se ne avessero la possibilità) obiettivi israeliani. Oppure vogliamo pensare che il diritto a usare la forza sia sempre e solo da una parte? (E si venga ancora a dire che Israele si sta solo difendendo che tale affermazione, se prima era risibile, ora diventa sconcertante).

A “resistere” è Hamas che ha causato quanto sta accadendo e che non resiste colpendo i militari ma cercando di colpire i civili israeliani e usando gli stessi palestinesi come scudi umani, i suoi miliziani combattono l’IDF in abiti civili in mezzo ai palestinesi, quindi donne e bambini perché gli uomini combattono e le conseguenze poi sono ovvie e scontate.

21 ore fa, gibraltar ha scritto:

Su questo, come su tutto ciò che non so, non mi permetto di esprimermi. Faccio solo notare che, quando c'è un conflitto in corso, la prima vittima è la verità, da entrambe le parti. Ora, anche qui, si continua sempre a sostenere che tutto ciò che si vede sia sempre e solo frutto della becera propaganda di Hamas, ma mi pare che sia stato ampiamente dimostrato che anche l'innocente Israele fa ricorso alla mistificazione e alla diffusione di veri e propri falsi. Con ben altri e più potenti mezzi, tra l'altro. Dunque non mi stupirei di niente ma, ripeto, non so (come te) e dunque non mi esprimo. Forse la Funzionaria, per il mestiere che sa, ha accesso ad informazioni un po' più solide e dettagliate delle mie e delle tue, non credi di poterlo mettere in conto? Così, per non escludere niente.

Ecco non lo sai, ma fidati che ci sono i video che lo dimostrano e che confermano le accuse che ho visto io come tutto il resto del mondo, ed il thread verte su questo, la Albanese ed i suoi pregiudizi.

Sul resto direi che basta guardare ai fatti ampiamente discussi anche qui per capire dove sta la ragione.

21 ore fa, gibraltar ha scritto:

I metodi utilizzati dal Governo, dai coloni ortodossi e soprattutto dal quello che si fa chiamare "esercito" israeliani siano denli di quanto più volte messo in atto dai nazisti non lo vedete solo tu e roberto

Ecco questo è il frutto della propaganda, perché così non è.

Come propaganda è il resto del tuo post, la verità la conosceremo alla fine delle ostilità e poi ne riparleremo.

 

https://www.instagram.com/reel/DMNHxFIC6DW/?igsh=MWRzbDh6Nm1mbHp3cw==

[Gaetanoalberto]

49 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

dove sta la ragione.

Mauro, la ragione (non necessariamente la giustizia) starebbe nella creazione dei due stati, ma nessuno ci crede né tantomeno la vuole.

Come conseguenza abbiamo, come sempre nella storia, il più forte che schiaccia il più debole.

Come non sempre nella storia, lo fa senza pietà: un po' per indole tendo a prestare attenzione ai più deboli.

Per vincere Hamas bisogna far fuori tutti i palestinesi?