Roon costa troppo?

[Diupen]

salve a tutti, non credevo di ricevere e creare una discussione con cosi tante risposte. Grazie a tutti i partecipanti. Ho voluto proporre questa discussione per cercare di andare dritto al punto dato che da possessore di licenza lifetime non mi stò capacitando di come abbia fatto fino allo scorso inverno a non investire lato software nella mia catena audio. Prima di farmi un idea completa, mi sono quindi preso qualche mese per valutare se avessi preso o meno la decisione giusta, e per me la risposta è si. Io utilizzo Roon senza usare un server dedicato tipo Nuc, ho banalmente installato la app sul mio mac mini 2020. Gira tutto perfettamente con consumi energetici veramente bassi ed in contemporanea posso utilizzare il mac, per lavorare, giocare etc. Il sofware mi permette di fare tutto quello che facevo con foobar, ma meglio e con un intuitività\stabilità maggiore, la qualità audio è la stessa. Riesco a gestire sia la mia rete Sonos che il mio Marantz, poiche entrambi nativamente supportano i protocolli di Roon. Non Si inceppa praticamente mai anche se la mia rete è abbastanza complicata. Un tempo un vecchio amico mi disse che quando si compone un impianto, è bene destinare almeno un 10% del budget alla cavetteria, mi domando perché ad oggi non si possa fare la stessa considerazione lato software, in fondo su un diecimila euro di impianto perché non scegliere di utilizzare una soluzione pacchettizzata e supportata invece che impazzire con foobar, specialmente lato Mac, pur di avere un qualcosa gratis? alla fine anche la piattina rossa e nera costava meno, però mi sembra che quasi nessuno la sceglieva avendo impianti da un certo livello in su. Ho parlato di soldi, perchè avendo utilizzato più soluzioni gratuite nel corso della mia vita, sia su windows che su mac, che su linux, proprio non mi viene in mente altri motivi per dover rinunciare a una tale comodità. 

[Andy]

1 ora fa, Diupen ha scritto:

con consumi energetici veramente bassi ed in contemporanea posso utilizzare il mac, per lavorare, giocare etc.

Buon per te....Dalla mia esperienza (ho avuto 60 giorni gratis di Roon da Qobuz) su un macmini M4 la CPU non scendeva mai sotto il 30%, e non suonava Roon ma HQplayer.
Se a suonare era solo Roon 40% e oltre, senza filtri e upsamplig, con aperto solo Safari,mail e poco altro.
Mi è parso un discreto mangiatore di risorse..se avessi Roon la prima cosa che farei è dedicargli un intel NUC solo per lui.

[Diupen]

1 hour ago, Andy said:

Buon per te....Dalla mia esperienza (ho avuto 60 giorni gratis di Roon da Qobuz) su un macmini M4 la CPU non scendeva mai sotto il 30%, e non suonava Roon ma HQplayer.
Se a suonare era solo Roon 40% e oltre, senza filtri e upsamplig, con aperto solo Safari,mail e poco altro.
Mi è parso un discreto mangiatore di risorse..se avessi Roon la prima cosa che farei è dedicargli un intel NUC solo per lui.

bho, non saprei che dirti, forse su m4 è ottimizzato peggio? Mi risulta difficile crederlo ma tant’è . Mi spiace che tu abbia avuto problemi. Io ti assicuro che posso fare di tutto, chiaramente non ho provato a minare bit Coin in contemporanea. Quando dico di tutto intendo utilizzi normali, ufficio/ricreativi.

 

Rimango comunque dell’idea che 60 giorni siano pochi, almeno per me è stato così. Che cosa usi adesso?

[Andy]

Uso Daphile ma selezionando come player Hqplayer, libreria remota tramite Minimserver

[Diupen]

7 minutes ago, Andy said:

Uso Daphile ma selezionando come player Hqplayer, libreria remota tramite Minimserver

ok, per me è già difficile scriverla questa procedura ah ah. Mi accontento di Roon liscio.

[widemediaphotography]

Li ho provati un po' tutti e secondo me Roon nonostante il prezzo, a mio avviso, non vince in nulla...

Ad esempio già come interfaccia gli preferisco JPlayer, la gestione delle librerie non mi pare affatto libera da errori, a volte anche grossolani... In più di un'occasione ho dubitato pure che sia realmente bit-pefect.

 

[Diupen]

On 7/16/2025 at 12:54 AM, widemediaphotography said:

Li ho provati un po' tutti e secondo me Roon nonostante il prezzo, a mio avviso, non vince in nulla...

Ad esempio già come interfaccia gli preferisco JPlayer, la gestione delle librerie non mi pare affatto libera da errori, a volte anche grossolani... In più di un'occasione ho dubitato pure che sia realmente bit-pefect.

a che tipo di errori ti riferisci?

[widemediaphotography]

 

4 ore fa, Diupen ha scritto:

a che tipo di errori ti riferisci?

Agli stessi errori in cui sembra essere incappato stefano_mbp, a volte, alle riaccensioni metadati non più mostrati... 

In ogni caso,  basta provare l'italiano Volumio e suoi plug-in per comprendere, a mio avviso, quanto Roon sia sopravvalutato.

[Diupen]

6 hours ago, Diupen said:

a che tipo di errori ti riferisci?

Ecco questo mi manca, cercherò di provarlo

[Pinkflo]

Non ho provato tutto anzi, ma mi trovo molto bene con roon, le mancanze sono minime, la personalizzazione dei tag e la precisione  non puó avere rivali, con ARC funzionante non ce n'è per nessuno. Per chi ha molta cura e precisione della propria libreria musicale ogni cosa è possibile, come l'integrazione di tutti i servizi e le fonti (peccato per Bandcamp), i problemi sono rarissimi pur con grandi librerie, Arc da migliorare ancora per gli smartphone, il funzionamento dei tag è perfetto, richiede hardware potente e costa, prima o poi sarà necessario il sacrifico della licenza a vita, non si torna piú indietro se il mondo procede piu o meno sempre come ora. Il fatto che forse non sia un supergenio nel riconoscimento della musica (ma neanche grandi pecche a parer mio) è motivato dal fatto che una buona libreria, utile e funzionale è fatta in buona parte con dei propri tag e con dei buoni inserimenti di liquida (nelle modalità appropriate). Quindi lavoro da parte dell'utente e poche amenità di IA o di servizi esterni.

[Aniroceppa]

Roon costa, ma merita una prova approfondita. 

Riconosce anche album rari e privi di metadati, anzi, il suo bello è che non passo più tempo a taggare nulla, fa tutto lui. 

Poi ha un milione di possibilità, e non richiede hw eccessivo, unica pecca che gli trovo é la mancata compatibilità con plugin vst. 

[Aniroceppa]

Il 15/07/2025 at 10:44, Andy ha scritto:

Mi è parso un discreto mangiatore di risorse

Come minimo dovresti vedere l'occupazione di memoria e di CPU del solo Roon, non del totale, che non ha senso. 

Sul mio core Windows 11, CPU ottava generazione, quindi datata, Roon non consuma pressoché mai più del 9-10 % di cpu. 

Non mi preoccupo della ram, avevo preso il pc fanless con 32 gb. 

 

 

[Andy]

@Aniroceppa assolutamente ovvio che ho misurato solo quanto occupa Roon e non il resto...

Si vede che gira meglio su intel anziché Apple silicon

[stefano_mbp]

@Andy @Aniroceppa Dipende da quali sono le condizioni in cui rilevi il carico: quando Roon aggiorna i metadati dei file locali il carico è decisamente impegnativo e, a seconda del numero di file, può anche impiegare giorni per completare l’attività.

Per non parlare dell’analisi della libreria per il calcolo del ReplyGain … un vero macigno, ma non dissimile da altri sw.

(sperimentato personalmente durante i periodi di prova che ho effettuato)

[Aniroceppa]

16 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

quando Roon aggiorna i metadati dei file locali il carico è decisamente impegnativo e, a seconda del numero di file, può anche impiegare giorni per completare l’attività

Roon aggiorna i metadati quando aggiungi file nuovi, e solo relativamente ai file aggiunti. 

Impiegare giorni?

Boh, magari la prima volta, se gli dai in pasto centinaia di migliaia di album...