Roon costa troppo?

[stefano_mbp]

6 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Boh, magari la prima volta, se gli dai in pasto centinaia di migliaia di album...

Io ne ho 11000 e dopo tre gg. non aveva ancora finito

[Aniroceppa]

Appunto, la prima volta. 

[one4seven]

Ma perchè ci mette così tanto?

Cioè... scrive lui i metadati, o parliamo della semplice indicizzazione dei files locali?

[giuca70]

11.000 file sono 11.000 record da indicizzare. Una bizzeffa. Qualunque software scritto alla vecchia maniera (FIFO) impiegherebbe giorni.

E' da decenni che (nel programmare) si usano le tecniche di indicizzare smezzando numeri cosi' grandi in più thread, impiegando frazioni di ora, ergo.... tirate le conclusioni della vetustità a monte.

[stefano_mbp]

19 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma perchè ci mette così tanto?

Cioè... scrive lui i metadati, o parliamo della semplice indicizzazione dei files locali?

Perché deve riconoscere i file quindi ricerca sui propri db i metadati (ciò genera anche grande traffico di rete, ricordiamo che Roon si appoggia principalmente sul db di Rovi per i metadati, quindi nulla di “proprio”) e finalmente scrive i metadati nel db locale della tua installazione … un po’ cervellotico come approccio 

Adesso, giuca70 ha scritto:

da indicizzare

Non è solo indicizzazione …

[giuca70]

@stefano_mbp ancora peggio. Una stroria lunga e contorta. Magari poi funziona, a me questo approccio non va per nienete giu'.

Ho gestito più DB e più righe di codice, ed appreso da persone vere "analiste" di codice, le varie techiche di ricerca ed indicizzazione. Su oltre 20 TB di dati, erano in grado di ricostruire più indici in meno di un'ora.

 

[stefano_mbp]

Adesso, giuca70 ha scritto:

@stefano_mbp ancora peggio. Una stroria lunga e contorta. Magari poi funziona, a me questo approccio non va per nienete giu'.

Neppure a me, infatti non terminai neppure il periodo di prova di 30gg e buttai tutto alle ortiche

[one4seven]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

un po’ cervellotico come approccio 

abbastanza...

Però scusa, se i miei files sono già taggati, lui ci rimette le mani sui tag?

Non si può limitare ad indicizzare?

[giuca70]

@one4seven no riscrive lui tutto...

[stefano_mbp]

4 minuti fa, giuca70 ha scritto:

11.000 file sono 11.000 record da indicizzare. Una bizzeffa.

Sono 11.000 album e quindi circa 190.000 tracce, comunque Minimserver impiega circa 40’ per una indicizzazione da zero e pochi secondi per quella incrementale

[giuca70]

1 minuto fa, stefano_mbp ha scritto:

Sono 11.000 album e quindi circa 190.000 tracce, comunque Minimserver impiega circa 40’ per una indicizzazione da zero e pochi secondi per quella incrementale

Mizzeca... una miniera collezionistica. Complimenti Stefano.

[one4seven]

3 minuti fa, giuca70 ha scritto:

@one4seven no riscrive lui tutto...

ah ok...

bocciato 

i tag li scrivo io, come dico io.

[stefano_mbp]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

abbastanza...

Però scusa, se i miei files sono già taggati, lui ci rimette le mani sui tag?

Non si può limitare ad indicizzare?

Puoi scegliere, e comunque non sovrascrive i tuoi metadati ma li inserisce nel db della applicazione … e questo diventa anche un … cappio al collo … perché se dovessi poi decidere di cambiare player “ovviamente” i metadati nel suo db non sono esportabili.

Insomma, a mio modo di vedere Roon soddisfa maggiormente i pigri che non hanno voglia di sbattersi con la compilazione dei metadati, ma a quale costo!

.

PS. Inoltre ciò ti impone di gestire anche il backup della applicazione e del suo db … perché se si rompe il disco di installazione ricominci tutto da capo.

Ma se già sono pochi quelli che hanno la cultura del backup della libreria quanti sono quelli che si sbattono  anche per il backup della applicazione (visto che tendenzialmente sono molto pigri e privi delle necessarie competenze)

[one4seven]

2 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

ma li inserisce nel db della applicazione

ah ecco...

no no

Bocciato. Non ci siamo.

I metadati ed i files devono essere una cosa sola. Il player deve solo limitarsi a leggerli o indicizzarli.

Non fa per me.

 

[PippoAngel]

@one4seven in fase di costruzione della libreria puoi dirgli se utilizzare i metadati dei tuoi files oppure i suoi: puoi anche fare un misto perché la scelta viene fatta sul singolo metadato. Se però vai a leggere sul thread che @stefano_mbp ha scritto per MinimServer puoi vedere che Stefano non si "limita" ad utilizzare i metadati "standard", ma utilizza le funzionalità di MinimServer per generare dei metadati "personalizzati" in modo molto sofisticato: non credo esista niente di "preconfezionato" che possa soddisfare le sue esigenze ... MinimServer permette (ai "bravi", non agli imbranati come me ...) di ritagliarsi un "sistema metadati" veramente a misura. 

Oltre ovviamente alla necessità di partire con metadati nei files "a prova di bomba": se hai le esigenze di Stefano preparati a "ri-taggare" tutti i tuoi files ...

Per gli utilizzi basici Roon basta ed avanza, se poi hai una libreria "di dubbia provenienza" nella quale i metadati sono  un pò .... naif ... Roon, con la possibilità di utilizzare i suoi metadati, può essere "una benedizione"!!!