50.000 euro per un cavo?

[Luca44]

4 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

Al mondo ci sono oggetti di tutti i prezzi perché non spendere 50k€ per i cavi e invece per un orologio si? Che sbaglia pure l'orario e periodicamente abbisogna di manutenzione?

Basta un casio da 150€ radiocontrollato, sempre in punto,resistente agli urti e non abbisogna di nulla se non la pila ogni 2/3 anni 

Basta pure l'ora sullo smartphone o se uno proprio vuole pure dal pc o dal televideo

[extermination]

50k in un cavo audio?! Ma spendili in una sala di ascolto dall’acustica adeguata! 

[Luca44]

2 ore fa, Ulmerino ha scritto:

Mi è capitato, frequentando laboratori audio e negozi,  di vedere cavi da riparare perché danneggiati, anche da svariate migliaia di euro, e tante volte anche i famigerati scatolotti aperti hanno mostrato il loro contenuto...imbarazzante...

Beh in alcuni si sa cosa ci sia dentro , grazie a volenterosi che ne hanno comprati e poi aperti , e in effetti non c'è nulla di che ( ho i componenti scritti da qlc parte , con schemino e valori ) ma in altri casi di roba ce ne sta abbastanza, tanto per fare un nome nei MIT di livello di costo molto elevato e produzione non troppo datata di quei "filtri" ce ne sono parecchi nello scatolotto, poi quanto questo giustifichi il prezzo non saprei però non si tratta di sola fuffa. Con ciò non dico che non si possano ottenere stesse prestazioni con spesa assai inferiore o facendo attenzione ad altro ma solo che non è sempre e solo fuffa. Mi pare che parecchi mesi fa misi pure dei link con video che mostravano cosa ci fosse negli scatolotti di alcuni cavi MIT e Transparent( e so che ci sono pure marchi i cui cavi in cui negli scatolotti non contengono nulla o   che in effetti sembrano ma non sono neppure scatolotti )

[Luca44]

3 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Gli amplificatori cavosensibili secondo un altro forum sono sensibili alla radiofrequenza, da qui la necessità di cablarli adeguatamente.

Io punterei, imho ovviamente, a comprare apparecchi che siano costruiti in modo da esser meno suscettibili alla radiofrequenza ! Soprattutto se per risolvere mi dovessero servire cavi da migliaia di €... 

[Luca44]

3 ore fa, UpTo11 ha scritto:

Io ho risolto: come cavi di potenza uso tubi Tucker.

Che cosa mi ricordi ! Se non erro l'azienda riuscì pure per un periodo  a fare da sponsor alla nazionale !

[Coltr@ne]

5 ore fa, fabbe ha scritto:

@Giannimorandi un orologio da 50k mantiene il suo valore nel tempo. Forse si rivaluta. I cavi li puoi usare per fare ponte quando si ferma l'auto. 

Occhio che se jan lo scatolotto ti scoppiano in mano

[niar67]

3 ore fa, Ramsete2 ha scritto:

Me lo immagino il riccone di turno che invita nella sua reggia l’audiofilo borghese medio vantandosi dei suo cavi da 50k 

A me viene in mente una barzelletta di Gino Bramieri,dove due vecchietti si ritrovano dopo tanto tempo e uno dei due si vanta di vivere a casa del figlio con un villone enorme dove,in questa casa ci sono 6 stanze da bagno,e l' altro gli dice: " peccato!"....perché peccato? Ribadisce il vecchietto del villone,e l'altro controbatte: " perché hai un cūlus solo!!!!

Saluti

Andrea

[cactus_atomo]

@micromega cavie da 50000 euro sono per me come una casa da 5 miliardi, uno yatch da 500000una Supercar da 300000, cose al di sopra delle mie possibilità e dei miei interessi, inutili per le mie esigenze. Se qualcuno se li vuole comprare fatti suoi. Per me è eccessivo un matrimonio al castello delle cerimonie, figuriamoci quello di bezos. Ma non mi metto a discutere di questo, ognuno i soldi li spende come vuole

[gibraltar]

Sempre attuale, a mio avviso, il buon Wilde: "oggi la gente conosce il prezzo di qualunque cosa e il valore di nessuna"...

[Ulmerino]

@Luca44 no, non giustifica neanche in minima parte il prezzo...anche ci fossero 10 induttanze e 20 resistenze di alta qualità non puoi far pagare un cavo 30mila euro. Oltretutto è un filtro elimina banda o un equalizzatore passivo che mangia potenza e sporca il suono. Alla faccia del trasferimento neutro del segnale e della purezza di suono. Per me una porcheria. In un cavo non devi metterci roba che non siano conduttori e isolante. I crossover stanno dentro ai diffusori. 

[alexis]

Io ho appena ascoltato un grande sistema che suonava davvero bene e aveva proprio cavi di potenza da 100 kE…

Ripeto, il tutto suonava dannatamente bene, e non mi metto certo a far la ramanzina moralista al proprietario del sistema, così come non fermo un Benetti da 50 metri al largo di porto cervo mettendomi a insultare il proprietario, visto che poteva benissimo accontentarsi della barcarola di fantozzi.. eccetera eccetera eccetera.

chissà perché l‘audiofilo pauperista con le sue carabattole da rigattiere é sempre prontissimo a giudicare e insultare l‘appassionato con un sistema più pregiato del proprio..

chissà perché.. 

boh.

 

[Ulmerino]

@alexis  non si tratta di insultare, perché dovrei insultare qualcuno che spende 100k euro in cavi? Ma in una barca da 20 milioni di euro la sostanza c'è,  come c'è in una Pagani o in un imperial tourbillon di Franck Muller...poi che vengano fatti pagare più del dovuto ci sta, ci sarà un ricarico bello sostanzioso, ma comunque la ciccia c'è eccome...in un cavo , prendiamo un cavo di potenza,  come fai a giustificare anche solo una frazione del costo? Con gli scatolotti che contengono dei crossover passivi? Quello che voglio dire è che per giustificare un costo elevato si aggiungono componenti deleteri per il risultato finale...Credo che quell'impianto che hai ascoltato avrebbe suonato in modo eccellente anche con dei cavi molto meno costosi,  senza inutili aggeggi lungo il percorso che modificano il trasferimento del segnale, magari facendo attenzione alla geometria di costruzione in modo da valorizzare le potenzialità degli apparecchi coinvolti...la mia non è un'accusa o un vorrei ma non posso,  ci mancherebbe, sto benissimo con le mie cianfrusaglie,   sia ben chiaro, ognuno ha il sacrosanto diritto di spendere i soldi come vuole,  ho espresso il mio pensiero soggettivo e personale, non montiamo sempre questa storia della volpe e l'uva, non so che farmene dei soldi...non ne ho mai avuti e non mi interessano...Vivo tanto bene anche senza...😁

[fabbe]

2 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Occhio che se jan lo scatolotto ti scoppiano in mano

🤣🤣

[briandinazareth]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Io ho appena ascoltato un grande sistema che suonava davvero bene e aveva proprio cavi di potenza da 100 kE…

 

Nessun insulto, ma rimane una cosa stupida perché non c'è alcuna magia, è solo elettroacustica e suggestione.

il paragone con oggetti che sono realmente "migliori" di altri non  regge, anche se fosse solo una questione estetica o di status symbol.

 

Se stai entro i limiti trovino l tecnici minimi non è mai esistito nessuno in b grado di sentire la differenza in modo controllato

.

Il primo che ci riuscisse diventerebbe un fenomeno unico. 

 

se invece stai fuori dai parametri minimi risulterebbe strumentalmente misurabile, e sui cavi è molto semplice, molto più che per altri componenti. 

Ovviamente in questo caso saremmo lontani da qualunque principio di alta fedeltà.

 

Poi ognuno può spendere come vuole i suoi soldi, ma è come darli a vanna marchi per fare i riti contro il malocchio

 

 

 

[permar]

Sapere che ci sono cavi da 50k mi fa apprezzare di piu' il mio impianto