La libertà di opinione

[Xabaras]

19 minuti fa, nullo ha scritto:

così  concrete da dover abiurare rispetto alla chiusura mentale dei giudici.

Sai bene che non dovette abiurare per quello ma perché le sue teorie mettevano in discussione i dogmi della chiesa, quelli si basati sulla fede, cioè sul nulla, l'equivalente delle chiacchiere da social, nessuna prova a supporto ma chi le condivide e le diffonde ha sempre l'arroganza di considerarle come verità assoluta. 

[LUIGI64]

Le declinazioni sono molte

Se l'interlocutore lo ritieni un idiota patentato, oppure scorretto intellettualmente, gran parte della responsabilità è nostra a dare troppo peso alle sue parole, o ad un certo paradigma di pensiero che può, più o meno, rappresentare

Importante è studiare bene gli interlocutori, modulando di conseguenza il proprio comportamento 

[UpTo11]

4 minuti fa, Xabaras ha scritto:

16 minuti fa, nullo ha scritto:

così  concrete da dover abiurare rispetto alla chiusura mentale dei giudici.

Sai bene che non dovette abiurare per quello ma perché le sue teorie mettevano in discussione i dogmi della chiesa, quelli si basati sulla fede, cioè sul nulla. 

Quindi ha dovuto abiurare perché sguarnito di prove concrete, non perché l'alternativa era fare l'arrosto....

[Xabaras]

6 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Quindi ha dovuto abiurare perché sguarnito di prove concrete, non perché l'alternativa era fare l'arrosto....

Certamente dovette abiurare per non finire allo spiedo, ma con le osservazione di giove, del movimento dei suoi satelliti e le fasi di venere aveva prove concrete a supporto della sua tesi eliocentrica, altrochè.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

La prova negativa è inammissibile, e non solo da un punto di vista giuridico (si chiama appunto "probatio diabolica")

Che lo sapessero in via diretta e in via relata e lo abbiano ignorato è accertato. Quindi non puoi essere dell'opinione che non lo sapessero.

Che lo abbiano volutamente ignorato è un ragionevole sospetto che nasce alla luce dei clamorosi vantaggi ottenuti, della pulizia etnica in corso e dalle dimostrazioni di strapotere che stanno dando i servizi israeliani. 

Sono obiezioni che tu puoi affrontare? Israele ha diffuso materiale per rispondere?

Altrimenti la tua è una opinione lecita ma inconsistente. 

[appecundria]

50 minuti fa, nullo ha scritto:

era ritenuto un pazzo eretico anche Galilei

Grazie, ho finito i Melius. 

[nullo]

39 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Quindi ha dovuto abiurare perché sguarnito di prove concrete, non perché l'alternativa era fare l'arrosto....

cose che succedono anche senza Chiesa, ovunque non esistano le libertà  di pensiero incondizionate, tipo dittature, mezze dittature e aspiranti dittature

 

è un esempio, speravo lampante.

mi sono sbagliato, c'è sempre chi riesce a prenderlo dalla parte sbagliata.

bella comunque quelle sulle prove concrete.

 

 

[analogico_09]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Sei riuscito anche questa volta a trasformare la discussione portandola sull'argomento che ti preme di più. 

 

 

Sempre. Propaganda dura, implacabile senza paura, battente e fantasy" in una. A dismisura. 

[analogico_09]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

"Il suddito ideale del regime totalitario non è il nazista convinto o il comunista convinto, ma l'individuo per il quale la distinzione fra realtà e finzione, fra vero e falso non esiste più."

 

 

Quando la realtà diventa "fantasy". 

 

p. s. d'accordissimo sulla tonalità d'impianto, mi permetto solo di suggerire una piccola variante accordale che fa l'enorme differenza: 
.... non è il nazista convinto o lo stalinista  convinto... etc. 

[briandinazareth]

53 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

mi permetto solo di suggerire una piccola variante accordale che fa l'enorme differenza: 
.... non è il nazista convinto o lo stalinista  convinto... etc. 

 

l'ha scritto la arendt, il comunismo era quello dell'unione sovietica

[analogico_09]

@briandinazareth Un comunismo staliniano, degenerato. Il comunismo origionario e autentico che seguita a manifestarsi come tale, benchè "opportunistico", non è la negazione del "pensiero critico". Non saprei dire se questo vada d'accordo col pensiero della Haqrendt che pure condivido nelle fondamentali.  

 

[LUIGI64]

Arendt...

[analogico_09]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Sono obiezioni che tu puoi affrontare? Israele ha diffuso materiale per rispondere?

Si è cercato di non fare troppo rumore su questa faccenda... ma se me sa già parecchio degli avvertimenti "inavvertiti" da varie fonti  anchye dalle meno sospette e "neuitrali" come quelle svizzere.

 

https://www.swissinfo.ch/ita/israele:-7-nuove-rivelazioni-dalle-inchieste-dell'idf-sul-7-ottobre/88948780

Quel che riferisce il cattolico Avvenire su quanto riporta Il New York Times:  «Israele conosceva il piano dell'attacco di Hamas da un anno»
su ne abbiamo già parlato https://www.avvenire.it/mondo/pagine/new-york-revelation

Lo riporta Il Manifesto. "Israele sapeva del piano di Hamas ma pensava di aver già vinto"  https://ilmanifesto.it/israele-sapeva-del-piano-di-hamas-ma-pensava-di-aver-gia-vinto

Qui i ProVersoi pro e contro... domanda e risposta... https://www.proversi.it/discussioni/pro-contro/318-israele-sapeva-dell-attacco-di-hamas-del-7-ottobre

 

 

Ad libitum
 

 

Insomma c'è ampia "letteratura" d'inchiesta autorevole sulla faccenda da valutare sul piano politico, logico, storico, e sullo stesso formulare le prorie opinioni, non già sul criterio giuridico come da taluni prospettato nel tentativo di svicolare maldestramente e sbinariare dall'argomento.  A fronte delle "soffiate" che prospettavano scenari di enorme gravità per lo stato ebraico, le "distrazioni" del potente Mossad e apparati militarti e govenativi isrtaeliani non potranno essere prese, a mio personale avviso come "ingenutà" bensì come sottovalutazioni consapevoli e "strategiche". Pronto a ritrattare se vi fosse qualcuno in grado di confutare con i fatti politici, di opportunità logica, storica, con contenuti verificabili, la mia idea di "attacco annunciato e non ostacolato" che condivido con milioni e milioni di persone civili di tutto il mondo. 

 

[CarloCa]

Fuori dal forum i negazionisti.

Ora e sempre resistenza.

[JureAR]

@Roberto M

8 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ho detto che prendi per buone le notizie che provengono da Hamas mentre consideri inaffidabili quelle che vengono dagli USA e dall'IDF

Non mi sembra che dall interno della striscia arrivano notizie solo da Ha...scusa, è appena morta Jasmine di 8 mesi dilaniata...dicevo che le notizie arrivano anche dai preti cattolici...interrompo, è  appena morto Ahmed, 8 anni ad agosto....continuo...non riesco, Fatima di 12 anni è morta spappolata proprio ora...ma che succede, i due fratellini Abdul e Safar sono morti mentre attendevano la distribuzione del cibo...mi spiace per queste interruzioni,  ma purtroppo continuano incessantemente ( chiaramente non da oggi, ormai manca poco per arrivare ai due anni di "normalizzazione della striscia di Gaza), forse leggermente tue fonti non sono proprio corrispondenti alla realtà...mannaggia, centrata in pieno petto anche Faruba...complimenti per la tua visione e narrazione obiettiva dei fatti, io poso il fiasco, ma cortesemente posa anche il tuo bottiglione.