Italia in semifinale

[maurodg65]

50 minuti fa, Dufay ha scritto:

ma il gioco è sempre ridicolo

Franco, ci passano 45 anni ma alla fine vedi grosse differenze? 
Sul calcio se rivedi le immagini degli stessi anni e le confronti con la partita di ieri credo che ci siano tante differenze?

Ovviamente tra donne ed uomini oggi le differenze ci sono e sono marcate…

[gibraltar]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma che stai a di'?

Dici che si vede ancora qualche partita, in Italy, non disseminata da simulazioni più o meno teatrali? Forse all'oratorio, ma non ne sarei così sicuro...

[audio2]

sto guardando la partita che invero è una sofferenza per come giocano.

forza ragazze ( i commenti cavernicoli dopo ).

[nexus6]

intanto si sta guardando la partita ….obbligati ovviamente come diceva il guru ferrarese

[audio2]

devo stare sul pezzo per poter poi commentare, mica come certi giornalisti che circolano in giro.

[Dufay]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

sto guardando la partita che invero è una sofferenza per come giocano.

forza ragazze ( i commenti cavernicoli dopo ).

Abbiamo una portieressa indecente. Avevamo la finale in mano. 

Ma è ancora possibile.

[Martin]

Ma la Linari non poteva spaccargli una gamba ? E magari poi fargli assaggiare lo scarpino sui denti ?  Perso per perso, almeno ti togli una soddisfazione....  

(ora ricordo perché ero inadatto agli sport di squadra...)

[audio2]

@Dufay le portiere sono quasi tutte così. comunque si sono difese bene, giocavano contro le campionesse

in carica e io ci speravo anche, però le altre sia hanno giocato meglio, sia erano più forti, sia le nostre si sono

mangiate il due a zero e ciao pepp. aggiungici che l' arbitraggio è stata una merdonata pari a quelli degli uomini

e buonanotte. speriamo che si rifacciano più avanti. dalla caverna è tutto, passo e chiudo.

[maverick]

hanno vinto le più forti, c'è poco da dire; il primo tempo è stato equilibrato, con un bel gol delle nostre.

Ma nel secondo tempo, e nei tempi supplementari, le inglesi hanno dominato, soprattutto dal punto di vista fisico: le nostre non stavano più in piedi.

Ciò nonostante, ci era quasi riuscito il 2 a 0 a pochi minuti dalla fine, ma sarebbe stato onestamente troppo.

Hanno preso anche una traversa con quella giovane ghanese che ha cambiato la partita,.. ai punti avrebbero vinto 4 a 1.

Non può sempre andare bene, e bisogna essere sportivi nel riconoscere la superiorità dell'avversario.

[Dufay]

9 ore fa, audio2 ha scritto:

@Dufay le portiere sono quasi tutte così. comunque si sono difese bene, giocavano contro le campionesse

in carica e io ci speravo anche, però le altre sia hanno giocato meglio, sia erano più forti, sia le nostre si sono

mangiate il due a zero e ciao pepp. aggiungici che l' arbitraggio è stata una merdonata pari a quelli degli uomini

e buonanotte. speriamo che si rifacciano più avanti. dalla caverna è tutto, passo e chiudo.

Appunto. Rigore regalato anche .

Le statistiche dicono 27 falli delle inglesi contro nove delle italiane ma tre ammonizioni per le italiane e solo due per le inglesi.

 

 

[maverick]

il rigore è stato un po' generoso sicuramente, e l'arbitro non ci ha di certo favorito.

Ma come leggo in qualche giornale di oggi, dare lo stesso voto alle due squadre, lamentarsi della sfortuna e imprecare al destino cinico e baro, quando per tre quarti della partita il pallone l'hanno avuto loro, e noi ci siamo solo difesi (nel secondo tempo e in tutti i tempi supplementari non riuscivamo a tenere la palla per più di tre passaggi, ci aggredivano e ce la rubavano sempre ...) è cosa che non sta né in cielo né in terra.

Poi, per carità ,  con la fortuna si poteva anche portarla a casa, ma a ruoli invertiti non so cosa avremmo detto...

Oppure ho visto un'altra partita.?

[eccheqqua]

Le ragazze mi sono piaciute, atteggiamento positivo, trame di gioco interessanti, purtroppo pagano un gap fisico con le avversarie che ha reso le cose difficili. Ho visto solo le due partite con Norvegia e quella di ieri. Sui corner pativamo da matti, ne hanno fatti tre-quattro piú o meno identici con palla lunga sul secondo palo, dove una specie di dobermann ringhioso (Bronze) riusciva a colpire indisturbata e mettere palla in mezzo. Al secondo dovresti un attimo capirlo, dái...

Le statistiche non mentono, ma la potevamo portare a casa, l'occasione fallita di fare il secondo pero e mettere in ghiaccio la partita é da punizione corporale (si fa per dire naturalmente...).

Poi ci si mette il nostro portiere a cappellare e dopo é stato un assedio.

L'arbitro non é stato all'altezza, doveva mettere subito in tabella un paio di loro che ci sono andate pesanti, se armadi del genere pestano e non ti succede niente, l'inerzia si sposta subito. Ma non direi che abbiamo perso per l'arbitro. Certo dare un rigore del genere a 1 minuto dalla fine..io lo darei solo se nettissimo.

Ce la potevamo fare, ma tutto doveva andare per il verso giusto. My two cents.

[audio2]

1 ora fa, maverick ha scritto:

noi ci siamo solo difesi

nella migliore tradizione italica, gollonzo e poi catenaccio con tutti a difendere

sistema che tra l' altro nella storia ci ha fatto vincere non poco, i masculi che ultimamente

sono scarsi assai così dovrebbero fare, anche perchè alternative non ce ne sono mica tante.

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Rigore regalato anche

quello, i falli e le ammonizioni, nel complesso un arbitraggio indecente. poi le nostre che fisicamente

erano da meno delle altre in effetti potevano anche menare di più, tipo rompergli qualche unghia e tirargli i

capelli, robe da arresto proprio, però con una schifezza di arbitro del genere non sarebbe cambiato niente e finivano la partita in 9. si spera che quando la ruota girerà ne terranno conto.

 

[eccheqqua]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

nel complesso un arbitraggio indecente

diciamo che ultimamente le squadre italiane in genere non sono proprio ben viste, abbiamo il vicepresidente Uefa per i ciufoli, un passacarte della peggior specie.

[audio2]

ho dovuto googolare per vedere chi è. aiuto.