mai più Wind Tre

[Martin]

...e dire che quando c'era solo un operatore parassitario monopolista garantito che, nonostante si sia costruito gran parte della struttura con fondi pubblici, praticava tariffe che erano almeno un ordine di grandezza sopra le attuali peggiori e un sacco di altre vessazioni, non si lamentava nessuno... 

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, Partizan ha scritto:

Mai più Wind Tre, mai più Tim..

 

Entrambe due società di filibustieri.

[max56]

29 minuti fa, Martin ha scritto:

e dire che quando c'era solo un operatore parassitario monopolista garantito che, nonostante si sia costruito gran parte della struttura con fondi pubblici, praticava tariffe che erano almeno un ordine di grandezza sopra le attuali peggiori e un sacco di altre vessazioni, non si lamentava nessuno.

vero verissimo !

putroppo i tempi son cambiati , parlavo ieri con una persona e a grandi linee gli dicevo : 

è facile non lamentarsi, essere educati , essere sempre contenti qualdo tutto va bene , e gli parlavo degli anni 70 e 80 

il difficile è avere tutte quelle caratteristiche sopra quando ,IMHO , va tutto "molto meno bene"  ( mi limito a dire così ) e le persone non sopportano più nulla  e gli parlavo degli anni attuali .

 

[Membro_0030]

Prendetela come una battuta.

Ma sentir lamenti per 1 o 2 euro di fregatura da parte di qualche operatore telefonico, chiunque esso sia,

su un forum dove si pagano cavi di rame 1000 euro al metro è quantomeno spassoso...

Un po',come un marito che si lamenta delle corna e poi si scopre che ha conosciuto la moglie in un bordello...

[what]

@Audio_Max Anche se fosse,chi ha costruito il cavo non ti chiede soldi mentre lo stai usando...

Battuta senza senso.

[best_music]

4 ore fa, Martin ha scritto:

quando c'era solo un operatore parassitario monopolista garantito che, nonostante si sia costruito gran parte della struttura con fondi pubblici, praticava tariffe che erano almeno un ordine di grandezza sopra le attuali peggiori e un sacco di altre vessazioni

Il tuo post sarebbe innocuo se non avesse un sottinteso: che la situazione è cambiata dal 1999 (anno del passaggio di Telecom Italia ad Olivetti) "solo" perché ora c'é più concorrenza. Ma è vero solo in parte, prezzi della telefonia sono diminuiti perché la tecnologia si è evoluta enormemente,  perché gli impianti sono stati ammortizzati, perché ciò che viene venduto non è un bene ma un sevizio.

:

Ci tengo a precisarlo perché la questione della concorrenza che da sola riduce i prezzi è la bufala con cui si sostiene l' utilità liberalizzazione del mercato dell' energia dove finora i prezzi migliori continuano ad essere quelli regolati per legge.

[Membro_0030]

37 minuti fa, what ha scritto:

@Audio_Max Anche se fosse,chi ha costruito il cavo non ti chiede soldi mentre lo stai usando...

Battuta senza senso.

A seguito di modifica unilaterale del contratto è previsto il recesso senza penali, quindi sta a te decidere se rimanere con quell'operatore o meno.

Nessuno ti punta il fucile per restare, cambi e buonanotte.

Quando vi si tocca il cavetto ve rode er culetto...

[Paolo 62]

Non sempre si limitano a chiedere uno o due euro in più. Se non si sta attenti con certi operatori si rischia di pagare il doppio.

33 minuti fa, best_music ha scritto:

Ci tengo a precisarlo perché la questione della concorrenza che da sola riduce i prezzi è la bufala con cui si sostiene l' utilità liberalizzazione del mercato dell' energia dove finora i prezzi migliori continuano ad essere quelli regolati per legge.

Mi preoccuperò quando non ci saranno più le tutele graduali. E anche per il gas, pagare.

[campaz]

Lo sviluppo tecnologico c’è in tutto il mondo, se le tariffe in Italia sono così basse è perché abbiamo molti operatori (fisici o virtuali). E infatti sono iniziati i giochi per ridurne il numero (Poste si è presa TIM, Fastweb si è presa Vodafone, la stessa Illiad è da anni alla ricerca di un partner). Il tutto mentre i servizi supplementari che dovevano far decollare il 5G non sono partiti… abbiamo preso i soldi che davamo alle nostre industrie (fornitori di apparati o servizi) e li abbiamo girati agli americani (con tutti i nostri dati). Ma noi, qui, ci lamentiamo se ci alzano di 50 centesimi la tariffa per navigare “gratis” su Facebook…

[Martin]

3 ore fa, best_music ha scritto:

. Ma è vero solo in parte, prezzi della telefonia sono diminuiti perché la tecnologia si è evoluta enormemente,  perché gli impianti sono stati ammortizzati, perché ciò che viene venduto non è un bene ma un sevizio.

No.

In breve: 

• La "riduzione" dei prezzi della tecnologia, ammesso che sia avvenuta, non è nemmeno minimamente paragonabile alla contemporanea riduzione delle tariffe.
• L'ammortamento degli impianti è oggi in realtà un problema in quanto la tecnologia evolve più rapidamente dei tempi fiscali. Alcuni gestori hanno infatti centinaia di milioni di HW dismesso a magazzino in attesa dei tempi minimi fiscali per il write-off amministrativo,  elemento che il monopolista parassitario sicuramente non aveva in quanto le tecnologie non andavano così veloci e la pianificazione degli investimenti (in assenza di concorrenza, è sempre bene ricordarlo) avveniva col metodo delle "cornici" quinquennali (manco in unione sovietica) - In pratica dal 3g in avanti ben poco hardware è riuscito a "morire fiscalmente in servizio".
• Il monopolista parassitario non ha cacciato una lira che sia una per la concessione iniziale. E sul mobile non aveva nemmeno la contropartita del "servizio universale". (viceversa, il primo concorrente aveva gli obblighi di copertura) 
• Mancava completamente l'elemento dei rinnovi licenze SW per gli apparati installati
• Gran parte delle installazioni del monopolista avveniva su immobili di proprietà (e gran parte di quelle proprietà fu ottenuta con fondi pubblici e regalie amministrative derivanti dalla "pubblica utilità", ad esempio la deroga da qualsiasi piano regolatore)  - Per il "challenger" tutte le installazioni erano in affitto contrattato sul libero mercato. 
• I challenger non accedevano all'energia defiscalizzata, lo stesso costo dell'energia è oggi molto più alto di prima a fronte di una diminuzione costante delle tariffe.
• la telefonia mobile è sempre stata un servizio.  

[UpTo11]

9 ore fa, Martin ha scritto:

...e dire che quando c'era solo un operatore parassitario monopolista garantito che, nonostante si sia costruito gran parte della struttura con fondi pubblici, praticava tariffe che erano almeno un ordine di grandezza sopra le attuali peggiori e un sacco di altre vessazioni, non si lamentava nessuno... 

Però almeno non ti rompevano in continuazione (ovvero più volte al giorno) i testiculi con offerte o truffe e non dovevi cambiare operatore/contratto ogni tre per due come succede oggi per qualsiasi utenza.

Io sarei disposto a pagare qualcosa in più per non avere queste colossali rotture di testiculi.

[max56]

5 ore fa, Audio_Max ha scritto:

Prendetela come una battuta

oh yes

5 ore fa, Audio_Max ha scritto:

Ma sentir lamenti per 1 o 2 euro di fregatura da parte di qualche operatore telefonico, chiunque esso sia,

su un forum dove si pagano cavi di rame 1000 euro al metro è quantomeno spassoso

vero , ma ho specificato bene ( ma capisco la battuta) : non sono i 2 euro se poi non si fa una piega per il cavo da 1000, 

sono i 2 euro o 0,50 centesimi che non mi hai detto ( tu operatore /servizio) e adesso li pretendi  = dopo che mi sono abbonato ,

è come andare al bar e tutti i clienti prendono la brioche a 1,50 euro e poi alla cassa ti dicono che costa 1,90 perchè c'era più crema o marmellata ( esempio banale ) = me lo dici prima ( come i cavi )

[eccheqqua]

Avevo Tim, pagavo extra per ascoltare la segreteria, pagavo extra per i messaggini "chi ti ha chiamato" mentre era spento il cellulare, pagavo una cifra per un misero giga, finché mi sono rotto e sono passato ad Iliad.

Mai tolto un cent piú dei 7,99 dell'offerta, magari la copertura non sará totale ma chissenefrega, non sono un manager che deve essere rintracciabile sulla vetta dell'Annapurna.

Contentissimo.

[Martin]

32 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Io sarei disposto a pagare qualcosa in più per non avere queste colossali rotture di testiculi.

Qualsiasi operatore sarebbe d'accordo, Es:   Quindici euro al mese (più o meno la media europea) contratto annuale e non ti rompo i coioni per nessuna ragione. 

Ma non possono garantire che qualche altro te li rompa per offrire lo stesso servizio a 14,99  (e il mercato italiano, incredibile a dirsi, è oltremodo responding a questo tipo di offerte) 

[audio2]

29 minuti fa, max56 ha scritto:

è come andare al bar e tutti i clienti prendono la brioche a 1,50 euro e poi alla cassa ti dicono che costa 1,90

comunque giusto per non affondare ulteriormente il coltello, stanno cominciando a fare proprio così.

solo per capire come stiamo realmente messi.