Terra piatta, scie chimiche, allunaggio, vaccini... a quali teorie "complottiste" credete e a quali no

[Gustavino]

7 minutes ago, eduardo said:

Ciò implicherebbe che l' abbia letta (oltre a capacità di apprendimento e sintesi), e capisci bene che stai pretendendo l' impossibile 

credersi piu intelligente ti aumenta sicuramente il QI

[eduardo]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

credersi piu intelligente ti aumenta sicuramente il QI

La mia era una battuta.

Ma certamente credo che in un forum (di discussione, per l' appunto) sia indispensabile esprimere concetti con parole proprie e non copiando e incollando.

Che valore ha riportare acriticamente (e magari bovinamente) concetti espressi da altri ?

[indifd]

2 minuti fa, eduardo ha scritto:

Che valore ha riportare acriticamente (e magari bovinamente) concetti espressi da altri ?

Osservazione interessante, mi ricorda qualcuno (non tu e non Gustavino) 

[Gustavino]

9 minutes ago, eduardo said:

La mia era una battuta.

Ma certamente credo che in un forum (di discussione, per l' appunto) sia indispensabile esprimere concetti con parole proprie e non copiando e incollando.

Che valore ha riportare acriticamente (e magari bovinamente) concetti espressi da altri ?

anche la mia ,
ti ho portato una risposta affidabile , leggitela che non te fa' fatica !!

[Paolo 62]

Il 21/8/2025 at 15:05, Supertramp ha scritto:

E infatti vanno incasellate nella stessa sezione delle opere fantasy o del complottismo.

Questioni relative a una fede paraocchistica non suffragata e sorretta da nulla che non sia l'incrollabile fiducia dei propri adepti.

Era così pure con Do Nascimento.

Le religioni moderne non si possono ridurre a stregoneria e credenze tribali. Sono credute da miliardi di persone e influenzano pesantemente la politica, tanto che in alcuni Paesi il loro credo è legge. Non sappiamo cosa ci sia dopo la vita terrena mentre possiamo facilmente contestare le varie leggende metropolitane tipo scie chimiche e Terra piatta. Razionalmente possiamo solo obiettare che non ci siano prove dell'esistenza di Dio e della sopravvivenza dell'anima.

[permar]

Da vent'anni ogni volta che devo mettere mano sul mio trattorino tagliaerba, per qualche riparazione, di una nota casa americana, mi chiedo come possono essere andati sulla luna

[Paolo 62]

Con quel trattorino non ci sono andati di certo.

[Supertramp]

45 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Le religioni moderne non si possono ridurre a stregoneria e credenze tribali

 

Opinione tua.

Si fondano sul nulla, ergo: 

fantasy stories.

Il fatto che ci credano (o fanno finta) miliardi di persone resta del tutto irrilevante in termini scientifici.

 

[LUIGI64]

12 minuti fa, Supertramp ha scritto:

irrilevante in termini scientifici.

Hai resistenze a comprendere che la scienza opera con scopi e metodi differenti 

È del tutto naturale che le religioni non abbiano rilevanza scientifica 

Anche se, soprattutto in questi ultimi anni, lo dico a semplice titolo informativo, anche la scienza ha confermato l'efficacia della meditazione

 

[Supertramp]

10 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Hai resistenze a

 

Ho resistenze a credere che una donna vergine possa partorire un bambino.

Va bene adesso?

Te credi pure a tutte le stramberie millenarie che vuoi.

[LUIGI64]

6 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Va bene adesso

Per me, andava bene pure prima

Era solo per precisare

Parlavo in senso lato e in maniera un po' più ampia

Ma capisco che sia più facile resettare tutto, così non ci si pensa più e si passa ad altro

Tutto sommato, un problema in  meno

☺️👍

 

[Paolo 62]

@Supertramp Le religioni sono un po' più difficili da smontare delle classiche teorie complottistiche perchè abbiamo prove inconfutabili del contrario. Sappiamo per certo che la Terra è rotonda, siamo stati sulla Luna, il Covid-19 esiste per davvero, ecc. Ammettendo che le religioni siano fantasy stories, non possiamo dimostrare la mancata esistenza dell'Aldilà e del Padreterno, questa è la differenza. La scienza studia da tempo le esperienze di pre morte e i fenomeni paranormali, aspettiamoci delle risposte.

[LUIGI64]

Solitamente gli atei sono distaccati e disinteressati all'argomento, come naturalmente dovrebbero essere, a differenza degli ateisti militanti (anti-teisti), i quali sono spesso aggressivi, intolleranti e ridicolizzatori nei confronti della dimensione trascendente

[Paolo 62]

Anche gli agnostici come me se ne stanno calmi. Solo che dobbiamo stare attenti a chi ci vorrebbe convertire ma anche agli scientisti ad oltranza.

[LUIGI64]

7 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Solo che dobbiamo stare attenti a chi ci vorrebbe convertire ma anche agli scientisti ad oltranza

Esatto 👍

Che poi è lo stesso meccanismo che spesso muove le due posizioni/convinzioni