lampo65 Inviato 12 ore fa Inviato 12 ore fa Non ho seguito le altre partite ma vedo che stanno andando maluccio gli arbitri/var. Mi ripeto, hanno già pensato di attaccare qualche altra roba in groppa agli arbitri ? Io fossi nei vertici AIA, chiedere alla FIFA se ci possiamo inventare qualche altra minckiata🤣
landrupp Inviato 11 ore fa Inviato 11 ore fa 1 ora fa, OLIVER10 ha scritto: Un disastro...e non lo dico io Antonio Rapuano stecca e viene retrocesso in Serie B, con effetto immediato. Per il Var Gianluca Aureliano, invece, il giudizio è momentaneamente congelato. L’eredità che lascia Verona-Juve è questa. Non poteva andare altrimenti, del resto. Troppo grave la svista del direttore di gara sul contatto pericoloso Orban-Gatti, una chiara gomitata vista nitidamente in campo e sanzionata solo con un cartellino giallo. E poi c’è la sala Var, che non si accorge della disattenzione di Rapuano. Al contrario, però, davanti al video viene giudicato da rigore il tocco di braccio di Joao Mario. Sul quale, sì, si può disquisire, sebbene manchino i presupposti per il chiaro ed evidente errore. Non rientrava in questa casistica e per questo l’interpretazione della squadra arbitrale stride clamorosamente rispetto a ciò che mostrano le immagini. Le telecamere aumentano, ma gli occhi non vedono. Stranezze che hanno fatto naturalmente sobbalzare l’Aia: l’immediata retrocessione di Rapuano, che per un po’ di tempo (non definito con precisione) seguirà le gare della serie cadetta, è una totale ammissione di responsabilità. Il riconoscimento di una serata storta che più storta non si poteva. Bisogna contestualizzare quello che ha detto Tudor: premessa la prestazione non esaltante della squadra, non poteva sorvolare sull'altrettanto scarsezza del team arbitrale a cui sono sfuggiti non pochi eccessi negli interventi dei gialloblù, che fin da inizio partita sono partiti un po' troppo decisi...oltre alla sgomitata di Orban, c'era anche questo intervento subito da Adzic a fine partita, su cui rapuano era più che ben piazzato per vedere e intervenire: il discorso non è tanto lamentarsi dell'arbitro, ma è che se si è voluto il Var per "equilibrare" il campionato (Del Vecchio dixit, all'epoca...), allora non si capisce perché o non interviene o interviene a targhe alterne... Sta roba vista da dietro fa capire che razza di colpo in faccia si è preso Adzic, altre volte si viene espulsi con sceneggiate e morti simulate per tocchi inesistenti (basta che la condotta sia giudicata violenta a prescindere dal danno) con intervento del var se l'arbitro non vede...qui neppure un giallo eppure Rapuano è lì a 2 passi e guarda proprio l'intervento...boh, non credo si tratti di lamenti e alibi, ma come fai a non dire che questo arbitro è scarso? Un minimo, i tuoi ragazzi li proteggi almeno in conferenza stampa.
Luca44 Inviato 11 ore fa Inviato 11 ore fa 10 minuti fa, landrupp ha scritto: Sta roba vista da dietro fa capire che razza di colpo in faccia si è preso Adzic, altre volte si viene espulsi con sceneggiate e morti simulate per tocchi inesistenti (basta che la condotta sia giudicata violenta a prescindere dal danno) con intervento del var se l'arbitro non vede...qui neppure un giallo eppure Rapuano è lì a 2 passi e guarda proprio l'intervento...boh, non credo si tratti di lamenti e alibi, ma come fai a non dire che questo arbitro è scarso? Bisognerebbe vedere anche la volontarietà o meno del contatto, nel fotogramma ( mai guardare solo un fotogramma cmq) il giocatore che commette il fallo guarda in alto verso il pallone e non l'avversario, magari stava solo a braccia larghe per via dello slancio per l'elevazione ( anche il braccio controlaterale era alto infatti) e/o magari il colpito si è avvicinato nel mentre dell'azione. Non so non avendo visto il filmato. Comunque "i torti e i favori arbitrali alla fine si equivalgono" e se davvero questa frase, la preferita dai bianconeri per 100 anni, dovesse essere esatta mi sa che anche a 3 torti grossi e netti a partita subiti, contro nessuno patito degli avversari, ne avrebbero sino al prossimo secolo almeno...
Pier Angelo Inviato 11 ore fa Inviato 11 ore fa E comunque non si può più vedere in campo Koopmeiners. Cammina, non contrasta, non tocca pallone. Mai vista una cosa simile.
Questo è un messaggio popolare. davenrk Inviato 11 ore fa Questo è un messaggio popolare. Inviato 11 ore fa 4
Xabaras Inviato 11 ore fa Autore Inviato 11 ore fa 16 minuti fa, Luca44 ha scritto: "i torti e i favori arbitrali alla fine si equivalgono" e se davvero questa frase, la preferita dai bianconeri per 100 anni, dovesse essere esatta mi sa che anche a 3 torti grossi e netti a partita subiti, contro nessuno patito degli avversari, ne avrebbero sino al prossimo secolo almeno... Esatto. Staranno mica facendo pressioni per una compensazione per la partita di stasera? Noooo.
Luca44 Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa 7 minuti fa, Xabaras ha scritto: Esatto. Staranno mica facendo pressioni per una compensazione per la partita di stasera? Noooo. Una volta erano loro a chiamare "piagnoni" gli avversari...
OLIVER10 Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa Ognuno si lamenta quando è il momento di farlo in passato si lamentavano altri oggi si lamenta lo juventino , entrambi con diritto a farlo. poi si analizzano le cose...il verona doveva giocare un tempo in 10 e non era nemmeno difficile rilevarlo, quasi quanto il gol di muntari visto che vi piace rivangare. (con l'aggravante che ieri non evavano la tecnologia a controllare) Ma il problema è un altro...gli arbitri o almeno una parte sono scarsi e le regole troppo complicate. Poi ci sono i dubbi di malafede...uno a caso il famoso fuorigioco quando il buon candreva si era nascosto al var...ma di questo già ci siamo scordati. Detto questo se rivedo in campo koopmeiners al posto di adzic, parlo solo di Pisa (che dio ce la mandi buona stasera)
maverick Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa 9 minuti fa, OLIVER10 ha scritto: Ma il problema è un altro...gli arbitri o almeno una parte sono scarsi e le regole troppo complicate. difficile non essere d'accordo.
Luca44 Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa 9 minuti fa, OLIVER10 ha scritto: entrambi con diritto a farlo Beh, per gli juventini direi che per almeno tutto questo secolo il diritto alle lamentele sia arduo da reclamare...
Luca44 Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa 4 ore fa, Pier Angelo ha scritto: Nessuno credo se la prenda con gli arbitri dando loro dei disonesti come hanno fatto per anni i tifosi di altre squadre.. Tifosi che poi hanno dimostrato di aver tutte le ragioni del mondo, anzi si è scoperto che la realtà era peggiore dei pensieri dei complottisti e che un tizio è addirittura interveniva per falsare le moviole nei programmi TV, anche riguardo ad episodi del lontano passato...
landrupp Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa Boh...hanno aperto le gabbie, siamo già ai saluti. Buona prosecuzione a tutti.
Pier Angelo Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa Ma che strano, perchè la Cassazione non ha rilevato alcuna prova di partite truccate. Qui invece abbiamo i Giudici supremi che sanno tutto. E vorrei ribadire che l'unico condannato penalmente è stato un certo dirigente finito poi in Nazionale. Ha ragione Landrupp, inutile continuare. Saluti
OLIVER10 Inviato 10 ore fa Inviato 10 ore fa 16 minuti fa, Luca44 ha scritto: un tizio è addirittura interveniva per falsare le moviole nei programmi TV, anche riguardo ad episodi del lontano passato... hai ragione, è vero 1
DiZZo Inviato 8 ore fa Inviato 8 ore fa 2 ore fa, Pier Angelo ha scritto: E vorrei ribadire che l'unico condannato penalmente è stato
landrupp Inviato 7 ore fa Inviato 7 ore fa @DiZZo patteggiamento senza ammissione di colpa, proposto dagli avvocati difensori e accolto dalla procura per chiudere il procedimento senza andare avanti (con rischio di vincere o perdere per entrambe le parti). Ma è meglio mettere i balletti di Adani, hai ragione... . PS: Ah, dimenticavo...Arrivabene prosciolto, ma i punti di penalizzazione (2) per le presunte irregolarità a suo carico restano, quelli ormai son passati in cavalleria.
DiZZo Inviato 7 ore fa Inviato 7 ore fa 2 ore fa, landrupp ha scritto: siamo già ai saluti già tornato? 1
Luca44 Inviato 7 ore fa Inviato 7 ore fa 2 ore fa, OLIVER10 ha scritto: hai ragione, è vero Mentre a parte la parola del solo Carlo Sassi non esistono prove filmate da nessuna parte di moviola alterata ai tempi ( e poi perche se ne sarebbe dovuto uscire solo dopo 30 anni, a calciopoli scoppiata e pure finita ? ) dell'alterazione dei filmati nella supermoviola esistono intercettazioni, filmati e tutto quel che vuoi ( i filmati esistono ancora). Oltre tutto strano che sempre da una parte siano stati i sospetti e toh ! Guarda caso gira che ti rigira, falla sporca e sempre piu` sporca e...Voila` ! Proprio i sospettati escono fuori, strani i casi della vita eh! Su, silenziatevi per decenza 100 anni e poi si riparte ! Dallo stesso articolo: "Grande sostenitore della tecnologia è sempre stato Aldo Biscardi, colui che dell’applicazione della moviola in campo durante le partite ha fatto un inascoltato grido di battaglia. Col passare degli anni si è scoperto che il suo concetto di moviola era spesso “alterato” per venire incontro a Luciano Moggi,”attore protagonista” di Calciopoli. Le intercettazioni avevano svelato che l’ex dg della Juventus telefonava all’ex-arbitro Baldas (addetto al moviolone del Processo di Biscardi) chiedendo di adattare la moviola alle esigenze sue e della sua squadra: “I cinquanta centimetri sul fuorigioco li accorci, devono diventa’ venti” intimava ad esempio Moggi. Per la cronaca, le vicende dell’epoca sancirono l’epurazione di Biscardi e del suo Processo – che ai tempi era di gran lunga una della trasmissioni più seguite – da La7 e il suo confinamento sul meno nobile circuito 7 gold."
Messaggi raccomandati