Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[Jack]

9 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

basterebbe tornare indietro, quando il calcio era semplice

è fallo se la mano è volontaria (la palla la paro sulla riga con le mani) o inntenzionale (vado incontro a braccia aperte con intenzione di parare il tiro)

Quando era così semplice ci si ammazzava di polemiche per dimostrare che ogni tocco fosse/non fosse volontario.

Per tutti (tranne per quelli là soliti che tanto sarebbe inutile):

l'unico antidoto è accettare quel che succede sul campo. Pensando che gli arbitri siano persone che sbagliano tanto quanto i calciatori e gli allenatori

So che è difficile - anche per me - ma questo è

[samana]

28 minuti fa, Jack ha scritto:

l'unico antidoto è accettare quel che succede sul campo.

Pensiero che avrei condiviso senza alcuna remora in epoca pre-var.

Ma quando hai il tempo di vedere e rivedere le immagini di un’azione incriminata,  da ogni angolazione possibile e fai errori che chiamarli grossolani e’ dire poco, allora mi chiedo sinceramente se la cura non sia peggiore della malattia. L’interpretazione personale si fa ancora beffe della piu’ avanzata tecnologia.

Condivido il pensiero di coloro che caldeggiano la presenza di ex calciatori in sala var.

 

[landrupp]

Non ricordo chi lo ha scritto prima, ma le regole sul "mani" sono troppo astruse e opinabili, un varista ne dà una versione, un altro l'opposta, sempre che l'arbitro non se ne esce con una terza ancora diversa...aggiungiamoci poi che pure il fuorigioco - che si invocava preciso al millimetro - adesso che il millimetro in più lo si dimostra con la tecnologia viene ugualmente contestato perché non sempre il fotogramma di partenza del pallone è quello giusto...

Più che gli ex giocatori ("...eeeeh ma quello giocava in quella squadra lì, quella che a noi ci hanno sempre odiato...") in sala var ci vuole la AI...e manco basterebbe...😂😂😂

[OLIVER10]

Incredibile...Rocchi mi da ragione su tutta la linea...pisa e juve danneggiate 

[OLIVER10]

2 ore fa, Jack ha scritto:

l'unico antidoto è accettare quel che succede sul campo. Pensando che gli arbitri siano persone che sbagliano tanto quanto i calciatori e gli allenatori

So che è difficile - anche per me - ma questo è

Questa me la segno per quando si rammenta muntari o turone 

[lampo65]

2 ore fa, samana ha scritto:

avanzata tecnologia

Ma non c'è nessuna tecnologia avanzata, ci sono le immagini da interpretare, e gia li introduci delle variabili da una partita, una situazione, ad un altra ( numero di telecamere, angolazione ecc.). Ancora, ancora sui fuorigioco, benché non è infallibile nemmeno li. Dici giusto però, si poteva accettare il verdetto sul campo, prima del var. Adesso sono catzi loro, poi con la sportività media italiana, figure di palta tutte le domeniche🤣

 

[lampo65]

Ieri ho visto per la prima volta il rigore del Verona, ho pensato ma come hanno fatto a darlo. Oggi sento di Rocchi...ma avrà chiesto a qualche dirigente FIFA o come si chiamano quelli che fanno i regolamenti internazionali...oppure ci avrà pensato tutto il pomeriggio 🤣

[lampo65]

L'assurdità di voler decidere la verità in un gioco. Di fondo un problema proprio filosofico, non mi viene termine più easy😄

[appecundria]

36 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Incredibile...Rocchi mi da ragione su tutta la linea...pisa e juve danneggiate 

I due reclamati rigori del Pisa sono aut aut. O è rigore l'uno o lo è l'altro a seconda della regola che si vuole applicare, non possono esserlo entrambi. Quindi nessun danno per il Pisa (che ha fatto una ottima gara).

[max]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

I  due reclamati rigori del Pisa sono aut aut. O è rigore l'uno o lo è l'altro a seconda della regola che si vuole applicare, non possono esserlo entrambi.  Quindi nessun danno per il Pisa (che ha fatto una ottima gara).

anche no........ anche fosse la fase della partita e il punteggio al momento pesano e tanto

[Fabfab]

Il 01/09/2025 at 19:55, Fabfab ha scritto:

Lo sostengo da sempre: assegnare un rigore è una cosa serissima e, siccome si traduce in gol quasi sempre, dovrebbe essere assegnato quando l'occasione da rete, vanificata dal fallo, è nettissima. Altrimenti calcio a due in area e stop! Se un giocatore nel vertice dell'area viene atterrato mentre si dirige fuori area, magari senza avere neanche più il controllo della palla, e magari con 15 giocatori in area, non puoi assegnare un calcio di rigore, sebbene il regolamento (che andrebbe cambiato) dice questo

Mi autocito per esplicitare meglio con un episodio che ricalca perfettamente quanto avevo scritto: al di là del rigore in Napoli-Pisa da assegnare o meno con le regole attuali, secondo voi con quale logica si assegna la massima punizione per un fallo subìto da un giocatore che:

a) si trova quasi nel punto più lontano dalla porta

b) spalle alle stessa

c) si dirige verso l'esterno dell'area mentre la difesa avversaria è perfettamente piazzata in area?

Nel caso specifico si può parlare di chiara occasione da gol annullata dal fallo?

Secondo me, come dicevo giorni fa, bisognerebbe cambiare radicalmente il concetto del rigore.

 

[5mare]

Giusto prendersi un pò in giro...ma poi bisognerebbe anche parlare di gesti tecnici, del gioco delle squadre, delle prestazione di un giocatore piuttosto che dell'altro, delle mosse degli allenatori...sempre se qualcuno ne capisce