Luca44 Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre Il 06/10/2025 at 11:57, Pier Angelo ha scritto: oppure Sarri che sta facendo figuroni ovunque. Sarri è un ottimo allenatore e la Lazio gioca anche benino seppur con in campo calciatori sicuramente di livello non eccelso. Detto da me che sono romanista...
Luca44 Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre 59 minuti fa, eccheqqua ha scritto: Se sistemano le cose davanti (traduzione: trovano un centravanti) bisogna fare i conti con loro. Non possiamo competere con l'Inter ( a meno di crolli immotivati della stessa) e col Napoli, anche il Milan è forte e non gioca neppure le coppe (vantaggio non da poco) ancora ci vorranno almeno tutto ottobre e novembre prima di vedere il gioco di Gasperini e difficilmente la Roma potrà fare molto sul mercato di gennaio, anzi entro fine giugno dovrà vendere non poco per fare le plusvalenze previste dagli accordi UEFA. Magari il prossimo anno potrà essere competitiva per il campionato, per quest'anno arrivare nelle prime 4 sarebbe già un gran risultato.
Fabfab Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre 6 ore fa, appecundria ha scritto: Comunque sia, è stata ribaltata la geopolitica del calcio. Non accanirti su chi soffre!😄
Renato Bovello Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre Ho la sensazione che se avessimo Gatti e Vlahovic potremmo puntare molto in alto ma …. non lo sapremo mai
piergiorgio Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre 5 ore fa, maverick ha scritto: e che èèè .... Catanzaro - Catania la nuova sfida per la Champions ? mica tanto, devono vedersela anche con il santa maria di leuca
appecundria Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre 38 minuti fa, Renato Bovello ha scritto: Ho la sensazione che se avessimo Gatti e Vlahovic potremmo puntare molto in alto Mettiamoci pure Lewandoski, perché no?
appecundria Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre 18 minuti fa, piergiorgio ha scritto: devono vedersela anche con il santa maria di leuca 1
Renato Bovello Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre @appecundria Beh,giravano voci su Gatti e Vlahovic. Per questo li ho citati. Altrimenti avrei potuto indicare Haaland e Van Dijk
samana Inviato 7 Ottobre Inviato 7 Ottobre Sinceramente non vedo cosa Gatti potrebbe apportare al Milan, nell’eventualita’ di un suo trasferimento in maglia RossoNera. Vlahovic, checche’ se ne dica, servirebbe come il pane. 1
landrupp Inviato 8 Ottobre Inviato 8 Ottobre Solo adesso escono le intercettazioni e punti di penalizzazione neanche a babbo morto Due pesi e due misure...😂😂😂 https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/napoli/plusvalenze-napoli-repubblica-pubblica-le-intercettazioni-non-lasciamo-tracce_104401035-202502k.shtml Venerdì scorso è arrivato il rinvio della prima udienza preliminare relativa al caso delle plusvalenze del Napoli per le quali la procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio di Aurelio de Laurentiis con l'accusa di falso in bilancio. La Federalcio ha invece archiviato il caso. Sulla scia di questa notizia, Repubblica ha cercato di ricostruire l'affare (assieme all'acquisto, nel 2019, di Manolas dalla Roma) che sta alla base dell'inchiesta, e cioè l'acquisto di Victor Osimhen nel 2020 dal Lille per 70 milioni di euro con, contestualmente, la cessione di Karnezis e tre giovani (Palmieri, Manzi e Liguori) al club francese per una cifra complessiva di 20 milioni di euro. IL PRESIDENTE DEL LILLE: "PREZZO INFERIORE A QUALSIASI ALTRO CLUB" Repubblica, citando le carte della Guardia di Finanza, spiega come il Napoli si era fissato 50 milioni di euro come limite di spesa ma il Lille, nella persona del presidente Lopez, vuole arrivare a 70 milioni e propone l'inserimento di Fernando Llorente (che gli azzurri vorrebbero valutare 10-15 milioni) e di alcuni bonus nella trattativa. E invia questa mail, che secondo la procura è decisiva per mostrare la natura artificiosa dell'operazione: "Questo (nel documento si parla di "valore di facciata", ndr) vi permette di pagare un prezzo inferiore rispetto a qualsiasi altro club ma con un valore nominale necessario per chiudere". SPUNTA IL NOME DI OUNAS L'opzione Llorente tramonta subito, si pensa allora a Leandrinho (ai tempi in prestito in Brasile con riscatto fissato a 500.000 euro) ma neppure lui viene inserito nell'affare. Si parla poi di Adam Ounas e Repubblica svela una conversazione tra Cristiano Giunolti, allora ds del Napoli, e Andrea Chiavelli, ad degli azzurri: "Dal momento che il Lille è interessato a titolo definitivo a Ounas, che comunque ha un reale valore di mercato superiore a Leandrinho e Llorente...". Per gli investigatori è un altro passo chiave. IL LILLE PROPONE KARNEZIS Il 17 luglio arriva la proposta del Lille per trovare la quadra. "Porteremo Karnezis (ai tempi 35enne, acquistato due anni prima dal Napoli per 2,5 milioni, ndr) al Lille per 20 milioni. Su questo punto è importante che non ci sia alcuna comunicazione sul prezzo, ci farebbe sembrare tutti cattivi" scrive Lopez come svelato dalle intercettazioni. Giuseppe Pompilio, all'epoca vicedirettore sportivo del club azzurro, invece scrive a Giuntoli: "Non devi scrivere nulla. Tracce nelle mail non se ne lasciano. A voce quello che ti pare". I TRE GIOVANI La valutazione di Karnezis poi scenderà a 5 milioni anche grazie all'inserimento nella trattativa di tre giocatori della Primavera azzurra: Luigi Liguori, Claudio Manzi (entrambi valutati 4 milioni) e Ciro Palmieri (valutato 7 milioni). Osimhen viene dunque acquistato per 70 milioni complessivi come chiedeva il Lille: 50 milioni cash, più i 5 di Karnezis, gli 8 complessivi tra Liguori e Manzi e i 7 di Palmieri. A tal proposito, i tre giovani, sentiti dalla GdF, hanno dichiarato di non essere mai andati in Francia né di aver fatto le visite col Lille. Gli investigatori dunque concludono così: "La costruzione dei valori da parte del Napoli era finalizzata al raggiungimento del valore nominale di 70 milioni quale corrispettivo per Osimhen richiesto dal presidente del Lille"
Fabfab Inviato 8 Ottobre Inviato 8 Ottobre Ammessa (e non concessa) la reale responsabilità del Napoli, se la Juve per (mi sembra) 43 irregolarità (ne aveva fatto un sistema) ha avuto 10 punti di penalizzazione, in proporzione il Napoli quanti ne dovrebbe avere? 0,23?
Xabaras Inviato 8 Ottobre Autore Inviato 8 Ottobre 26 minuti fa, landrupp ha scritto: Solo adesso escono le intercettazioni e punti di penalizzazione neanche a babbo morto Due pesi e due misure...😂😂😂 https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/napoli/plusvalenze-napoli-repubblica-pubblica-le-intercettazioni-non-lasciamo-tracce_104401035-202502k.shtml Venerdì scorso è arrivato il rinvio della prima udienza preliminare relativa al caso delle plusvalenze del Napoli per le quali la procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio di Aurelio de Laurentiis con l'accusa di falso in bilancio. La Federalcio ha invece archiviato il caso. Sulla scia di questa notizia, Repubblica ha cercato di ricostruire l'affare (assieme all'acquisto, nel 2019, di Manolas dalla Roma) che sta alla base dell'inchiesta, e cioè l'acquisto di Victor Osimhen nel 2020 dal Lille per 70 milioni di euro con, contestualmente, la cessione di Karnezis e tre giovani (Palmieri, Manzi e Liguori) al club francese per una cifra complessiva di 20 milioni di euro. IL PRESIDENTE DEL LILLE: "PREZZO INFERIORE A QUALSIASI ALTRO CLUB" Repubblica, citando le carte della Guardia di Finanza, spiega come il Napoli si era fissato 50 milioni di euro come limite di spesa ma il Lille, nella persona del presidente Lopez, vuole arrivare a 70 milioni e propone l'inserimento di Fernando Llorente (che gli azzurri vorrebbero valutare 10-15 milioni) e di alcuni bonus nella trattativa. E invia questa mail, che secondo la procura è decisiva per mostrare la natura artificiosa dell'operazione: "Questo (nel documento si parla di "valore di facciata", ndr) vi permette di pagare un prezzo inferiore rispetto a qualsiasi altro club ma con un valore nominale necessario per chiudere". SPUNTA IL NOME DI OUNAS L'opzione Llorente tramonta subito, si pensa allora a Leandrinho (ai tempi in prestito in Brasile con riscatto fissato a 500.000 euro) ma neppure lui viene inserito nell'affare. Si parla poi di Adam Ounas e Repubblica svela una conversazione tra Cristiano Giunolti, allora ds del Napoli, e Andrea Chiavelli, ad degli azzurri: "Dal momento che il Lille è interessato a titolo definitivo a Ounas, che comunque ha un reale valore di mercato superiore a Leandrinho e Llorente...". Per gli investigatori è un altro passo chiave. IL LILLE PROPONE KARNEZIS Il 17 luglio arriva la proposta del Lille per trovare la quadra. "Porteremo Karnezis (ai tempi 35enne, acquistato due anni prima dal Napoli per 2,5 milioni, ndr) al Lille per 20 milioni. Su questo punto è importante che non ci sia alcuna comunicazione sul prezzo, ci farebbe sembrare tutti cattivi" scrive Lopez come svelato dalle intercettazioni. Giuseppe Pompilio, all'epoca vicedirettore sportivo del club azzurro, invece scrive a Giuntoli: "Non devi scrivere nulla. Tracce nelle mail non se ne lasciano. A voce quello che ti pare". I TRE GIOVANI La valutazione di Karnezis poi scenderà a 5 milioni anche grazie all'inserimento nella trattativa di tre giocatori della Primavera azzurra: Luigi Liguori, Claudio Manzi (entrambi valutati 4 milioni) e Ciro Palmieri (valutato 7 milioni). Osimhen viene dunque acquistato per 70 milioni complessivi come chiedeva il Lille: 50 milioni cash, più i 5 di Karnezis, gli 8 complessivi tra Liguori e Manzi e i 7 di Palmieri. A tal proposito, i tre giovani, sentiti dalla GdF, hanno dichiarato di non essere mai andati in Francia né di aver fatto le visite col Lille. Gli investigatori dunque concludono così: "La costruzione dei valori da parte del Napoli era finalizzata al raggiungimento del valore nominale di 70 milioni quale corrispettivo per Osimhen richiesto dal presidente del Lille" Ancora? La tua e una ossessione...
OLIVER10 Inviato 8 Ottobre Inviato 8 Ottobre @landrupp lascia perdere , è sempre una questione di tempo non di sostanza. La juve rientra sempre nei termini di punibilità, per altri le prove arrivano una volta archiviato il caso o in prescrizione. C'è solo da farsi piu furbi, perchè alla fine ho capito che non lo siamo.
piergiorgio Inviato 8 Ottobre Inviato 8 Ottobre 10 ore fa, eruzione ha scritto: Come fa il Milan ad essere primo senza attaccanti? infatti non è primo, e poi di attaccanti ne ha 8 https://www.legaseriea.it/it/team/milan/squadra , quasi il doppio dell'inter che ne ha solo 5 https://www.legaseriea.it/it/team/inter/squadra
landrupp Inviato 9 Ottobre Inviato 9 Ottobre 13 ore fa, OLIVER10 ha scritto: @landrupp lascia perdere , è sempre una questione di tempo non di sostanza. La juve rientra sempre nei termini di punibilità, per altri le prove arrivano una volta archiviato il caso o in prescrizione. C'è solo da farsi piu furbi, perchè alla fine ho capito che non lo siamo. non si tratta di essere furbi se qualsiasi cosa tu faccia - e che altri magari fanno in peggio...- trovano sempre il modo di penalizzarti, è che ti sono contro a prescindere, punto. Ci hanno perfino dato 2 punti di penalizzazione per la gestione Arrivabene che non c'entrava na mazza ed è stato scagionato, ma i 2 punti in meno te li sei tenuti (mentre il dante causa Marotta non è stato neppure sfiorato). Il tutto per un giro di plusvalenze che incideva il 3,5% sul bilancio e per giocatori che attualmente giocano tutti in serie A e valgono tutti i soldi pagati (tipo Orsolini, quel "tizio" che segnando un gol pesantissimo ha regalato mezzo scudetto a qualcuno...), mica per 2/3 sconosciuti che adesso fanno altro nella vita. Ringraziamo sempre Elkann e la UEFA comunque...
Fabfab Inviato 9 Ottobre Inviato 9 Ottobre 18 minuti fa, landrupp ha scritto: e che altri magari fanno in peggio... Non so a chi ti riferisci ma vogliamo parlare di bilanci più o meno in ordine? Di debiti stratosferici (ancora in essere) per i quali taluni non dovevano neanche iscriversi al campionato? Di bilanci taroccati che assumono tutt'altra valenza penale quando si parla di società quotate in borsa? Ecc. Ecc. Diciamo che a molti, come spesso accade in Italia col calcio (v. Provvedimento spalmadebiti), è andata di lusso
Messaggi raccomandati