regioweb Inviato 2 ore fa Inviato 2 ore fa in teoria il VAR non dovrebbe intervenire sull'entità di una trattenuta o di un contrasto che dovrebbero essere giudicate sempre e soltanto dall'arbitro di campo ma forse ricordo male
keres Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa Va be su... dopo il super doppio rigore negato su Nkunku e quelli non dati su Pulisic e Jmenez, un rigorino a favore era il minimo sindacale.
keres Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa Poi più lo riguardo e più mi sembra rigore... Sarà per colpa del tifo
piergiorgio Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa 3 ore fa, OLIVER10 ha scritto: Oggi quando sei in area di rigore basta un refolo di vento Dipende chi sta giocando
samana Inviato 51 minuti fa Inviato 51 minuti fa 6 ore fa, eduardo ha scritto: Per fortuna che glielo ha messo solo nell'occhio. Quello sarebbe un rigore ? Chissa' se, a parti invertite, avresti visto e condannato il dito. Se sto andando verso la palla con la porta davanti ed il difensore mi mette la mano sul collo quello e’ fallo a prescindere dall’entita’ della trattenuta. Il dito nell’occhio c’e’, non vedo che ci azzeccano le parti invertite. Una cosa o c’e’ o non c’e’.
claudiofera Inviato 26 minuti fa Inviato 26 minuti fa Ora basta con il bodyshaming.... chi ha gli occhi sul collo và rispettato ,esattamente come tutti gli altri ! 1
eduardo Inviato 20 minuti fa Inviato 20 minuti fa 30 minuti fa, samana ha scritto: non vedo che ci azzeccano le parti invertite. Una cosa o c’e’ o non c’e’. Oppure c'è semplicemente il tifo
eduardo Inviato 15 minuti fa Inviato 15 minuti fa 31 minuti fa, DiZZo ha scritto: netto Ma si tratta di un chiaro fallo da infiltrato
Messaggi raccomandati