Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[Fabfab]

Ammessa (e non concessa) la reale responsabilità del Napoli, se la Juve per (mi sembra) 43 irregolarità (ne aveva fatto un sistema) ha avuto 10 punti di penalizzazione, in proporzione il Napoli quanti ne dovrebbe avere? 0,23?

[Xabaras]

26 minuti fa, landrupp ha scritto:

Solo adesso escono le intercettazioni e punti di penalizzazione neanche a babbo morto

Due pesi e due misure...😂😂😂

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/napoli/plusvalenze-napoli-repubblica-pubblica-le-intercettazioni-non-lasciamo-tracce_104401035-202502k.shtml

Venerdì scorso è arrivato il rinvio della prima udienza preliminare relativa al caso delle plusvalenze del Napoli per le quali la procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio di Aurelio de Laurentiis con l'accusa di falso in bilancio. La Federalcio ha invece archiviato il caso. Sulla scia di questa notizia, Repubblica ha cercato di ricostruire l'affare (assieme all'acquisto, nel 2019, di Manolas dalla Roma) che sta alla base dell'inchiesta, e cioè l'acquisto di Victor Osimhen nel 2020 dal Lille per 70 milioni di euro con, contestualmente, la cessione di Karnezis e tre giovani (Palmieri, Manzi e Liguori) al club francese per una cifra complessiva di 20 milioni di euro.

IL PRESIDENTE DEL LILLE: "PREZZO INFERIORE A QUALSIASI ALTRO CLUB"

Repubblica, citando le carte della Guardia di Finanza, spiega come il Napoli si era fissato 50 milioni di euro come limite di spesa ma il Lille, nella persona del presidente Lopez, vuole arrivare a 70 milioni e propone l'inserimento di Fernando Llorente (che gli azzurri vorrebbero valutare 10-15 milioni) e di alcuni bonus nella trattativa. E invia questa mail, che secondo la procura è decisiva per mostrare la natura artificiosa dell'operazione: "Questo (nel documento si parla di "valore di facciata", ndr) vi permette di pagare un prezzo inferiore rispetto a qualsiasi altro club ma con un valore nominale necessario per chiudere".

SPUNTA IL NOME DI OUNAS

L'opzione Llorente tramonta subito, si pensa allora a Leandrinho (ai tempi in prestito in Brasile con riscatto fissato a 500.000 euro) ma neppure lui viene inserito nell'affare. Si parla poi di Adam Ounas e Repubblica svela una conversazione tra Cristiano Giunolti, allora ds del Napoli, e Andrea Chiavelli, ad degli azzurri: "Dal momento che il Lille è interessato a titolo definitivo a Ounas, che comunque ha un reale valore di mercato superiore a Leandrinho e Llorente...". Per gli investigatori è un altro passo chiave.

IL LILLE PROPONE KARNEZIS

Il 17 luglio arriva la proposta del Lille per trovare la quadra. "Porteremo Karnezis (ai tempi 35enne, acquistato due anni prima dal Napoli per 2,5 milioni, ndr) al Lille per 20 milioni. Su questo punto è importante che non ci sia alcuna comunicazione sul prezzo, ci farebbe sembrare tutti cattivi" scrive Lopez come svelato dalle intercettazioni. Giuseppe Pompilio, all'epoca vicedirettore sportivo del club azzurro, invece scrive a Giuntoli: "Non devi scrivere nulla. Tracce nelle mail non se ne lasciano. A voce quello che ti pare".

I TRE GIOVANI

La valutazione di Karnezis poi scenderà a 5 milioni anche grazie all'inserimento nella trattativa di tre giocatori della Primavera azzurra: Luigi Liguori, Claudio Manzi (entrambi valutati 4 milioni) e Ciro Palmieri (valutato 7 milioni). Osimhen viene dunque acquistato per 70 milioni complessivi come chiedeva il Lille: 50 milioni cash, più i 5 di Karnezis, gli 8 complessivi tra Liguori e Manzi e i 7 di Palmieri. A tal proposito, i tre giovani, sentiti dalla GdF, hanno dichiarato di non essere mai andati in Francia né di aver fatto le visite col Lille. Gli investigatori dunque concludono così: "La costruzione dei valori da parte del Napoli era finalizzata al raggiungimento del valore nominale di 70 milioni quale corrispettivo per Osimhen richiesto dal presidente del Lille"

Ancora? La tua e una ossessione... 

[OLIVER10]

@landrupp lascia perdere , è sempre una questione di tempo non di sostanza.

La juve rientra sempre nei termini di punibilità, per altri le prove arrivano una volta archiviato il caso o in prescrizione.

C'è solo da farsi piu furbi, perchè alla fine ho capito che non lo siamo.

[piergiorgio]

10 ore fa, eruzione ha scritto:

Come fa il Milan ad essere primo senza attaccanti?

infatti non è primo, e poi di attaccanti ne ha 8 https://www.legaseriea.it/it/team/milan/squadra , quasi il doppio dell'inter che ne ha solo 5 https://www.legaseriea.it/it/team/inter/squadra

[landrupp]

13 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

@landrupp lascia perdere , è sempre una questione di tempo non di sostanza.

La juve rientra sempre nei termini di punibilità, per altri le prove arrivano una volta archiviato il caso o in prescrizione.

C'è solo da farsi piu furbi, perchè alla fine ho capito che non lo siamo.

non si tratta di essere furbi se qualsiasi cosa tu faccia - e che altri magari fanno in peggio...-  trovano sempre il modo di penalizzarti, è che ti sono contro a prescindere, punto. 

Ci hanno perfino dato 2 punti di penalizzazione per la gestione Arrivabene che non c'entrava na mazza ed è stato scagionato, ma i 2 punti in meno te li sei tenuti (mentre il dante causa Marotta non è stato neppure sfiorato).

Il tutto per un giro di plusvalenze che incideva il 3,5% sul bilancio e per giocatori che attualmente giocano tutti in serie A e valgono tutti i soldi pagati (tipo Orsolini, quel "tizio" che segnando un gol pesantissimo ha regalato mezzo scudetto a qualcuno...), mica per 2/3 sconosciuti che adesso fanno altro nella vita.

Ringraziamo sempre Elkann e la UEFA comunque...

[Fabfab]

18 minuti fa, landrupp ha scritto:

e che altri magari fanno in peggio...

Non so a chi ti riferisci ma vogliamo parlare di bilanci più o meno in ordine? Di debiti stratosferici (ancora in essere) per i quali taluni non dovevano neanche iscriversi al campionato? Di bilanci taroccati che assumono tutt'altra valenza penale quando si parla di società quotate in borsa? Ecc. Ecc.

Diciamo che a molti, come spesso accade in Italia col calcio (v. Provvedimento spalmadebiti), è andata di lusso

[Fabfab]

Visto che si fanno esempi, parliamo di Mandragora?

2018: La Juventus cede Rolando Mandragora all'Udinese per 20 milioni di euro, inserendo una clausola di "recompra" per la Juve. 

2020: La Juventus riacquista Mandragora dall'Udinese per 10,7 milioni di euro. 

2022: La Juventus cede Mandragora alla Fiorentina per circa 9 milioni di euro, più bonus.

Secondo me speravano di farla franca: magari tra Juve e Udinese nessuno se ne accorge del magheggio, avendo le stesse maglie!🫣🤫

[OLIVER10]

@Fabfab stai parlando del punto di forza di una squadra di serie A, non di tre che giocano nella Scafatese in promozione campana.

Anche l'Atalanta ci ha rifilato koop a 60 milioni e se lo rivendo a 20 faccio un affare.

Oltretutto 20 milioni sono ammortizzati 4 all'anno e quindi dopo due anni la differenza la fai tra 12 e 10.7 casomai, è matematica non illazioni.

[appecundria]

@OLIVER10 la Juve è stata condannata per slealtà sportiva, non per le plusvalenze.

[Pier Angelo]

Motivazione inventata di sana pianta perchè avevano dovuto ammettere che il valore dato ai giocatori non era sindacabile. E questo varrebbe per tutti quelli che hanno fatto plusvalenze veramente fittizie, quindi nessuno da condannare o tutti da condannare.

[Fabfab]

A me sembra che furono trovate, successivamente (perciò la riapertura del processo), nuove prove che evidenziavano un vero e proprio sistema di ricavare plusvalenze, non un caso (e, per la juve, i casi erano decine) isolato.

[OLIVER10]

32 minuti fa, Fabfab ha scritto:

A me sembra che furono trovate, successivamente (perciò la riapertura del processo), nuove prove che evidenziavano un vero e proprio sistema di ricavare plusvalenze

si fu trovato il taccuino di cherubini...esattamente come oggi le mail di giuntoli al suo sottoposto quando era a napoli

differenza: a napoli si è archiviato in fretta e furia (stile garlasco/sempio) per la juve si è proceduto in tempi brevi

[appecundria]

47 minuti fa, Fabfab ha scritto:

un vero e proprio sistema di ricavare plusvalenze, non un caso

La condanna fu perché (grazie al sistema delle plusvalenze fittizie) la società aveva alterato i risultati di tre campionati. Come dire: grazie al fatto di aver affilato il coltello, l'imputato accoltellò la vittima. Il reato non è affilare il coltello.

Milan, Inter, Napoli ed altri furono archiviati perché il fatto non costituisce illecito sportivo. 

[Fabfab]

Mah...non so...le mail e gli SMS del Napoli sbattute sui giornali, molto interessanti mediaticamente (e te credo) ma chissà se giudiziariamente, andrebbero contestualizzate. Però capisco che, per chi non ha rispettato le regole e per i tifosi e giornalisti delle società che le hanno violate, è meglio sostenere la strategia difensiva del "tutti ladri, nessuno ladro!" 

[appecundria]

9 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

si fu trovato il taccuino di cherubini...esattamente come oggi le mail di giuntoli al suo sottoposto quando era a napoli

Non è per nulla la stessa cosa, i contenuti sono diversi, ma non voglio polemizzare con te.