Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[eduardo]

Se si fanno le regole parlando di aumento della sagoma del corpo poi questi rigori li devi dare.

Altrimenti finisce, purtroppo come quasi  sempre, a tarallucci e vino

[keres]

@eduardo Come no, era adiacente. Era largo? no, punto. era a tre centimetri da tutto il fianco. Le prossime volte i bracci li incolliamo, sia ai difensori che agli attaccanti. 

[keres]

@eduardo le braccia adiacenti fanno parte della sagoma. 

[keres]

@eduardo Voi siete quelli del fuorigioco geografico, capisco 

[maverick]

29 minuti fa, samana ha scritto:

E’ gia’ deplorevole essere andati al var. 

infatti l'errore è quello.

Come hanno detto sia Collovati che Saccani alla D.S.

L'arbitro fa una ricostruzione con il "fallo su Pavlovic" .. ma anche quello è discutibile, i due si strattonano a vicenda...

La realtà (secondo me, ovviamente) è che a cinquanta centimetri, in caduta e in torsione. uno non può tagliarsi il braccio e non sposta il braccio in maniera incongrua per ampliare l'area di opposizione.

L'arbitro aveva visto bene già dall'inizio, poi è stato richiamato dal Var ( in maniera sbagliata), e per confermare il non rigore ha tirato fuori la trattenuta.

Da sospendere i varisti, non l'arbitro.

E mi sembra che se alla DS tutti dicono che non era rigore, o sono tutti milanisti, .. o forse hanno ragione.

[max]

2 minuti fa, keres ha scritto:

era a tre centimetri da tutto il fianco

Se valuti l’estensione di quel gomito di soli 3 cm credo tu abbia necessità di un buon oculista 

[luimas]

Sarebbe stato un rigore ridicolo , il var non doveva intervenire , bravo l'arbitro a opporsi al var .

[keres]

Adesso, luimas ha scritto:

bravo l'arbitro a opporsi al var

Rischia grosso

[max]

1 minuto fa, maverick ha scritto:

realtà (secondo me, ovviamente) è che a cinquanta centimetri, in caduta e in torsione. uno non può tagliarsi il braccio e non sposta il braccio in maniera incongrua per ampliare l'area di opposizione.

vabbè…fra un pubblicheranno le immagini, magari riguardatevele

[DiZZo]

22 minuti fa, keres ha scritto:

@DiZZo Che voi fa sei incompreso. 

Quello che mi rode e' che non lo ha dato per un fallo di cui non mi sono accorto, specificando che la posizione del braccio era non congrua... ma dove? 

 

Incredibile, riesci a frignare anche in questi frangenti 😂

[keres]

@max Domani ci vado che forse erano 4 i cm. 

[max]

eccolo, riporta il braccio aderente al corpo dopo il contatto con il pallone, prima era largo ad abbracciare il laziale  posizione direi difficile da ritenere ‘’congrua’’:

 

 

[maverick]

3 minuti fa, max ha scritto:

vabbè…fra un pubblicheranno le immagini, magari riguardatevele

le ho viste venti volte, su Sky e sulla Rai, e confermo quello che ho detto.

E lo direi anche se fosse stato Parma Genoa;  un rigore così complessivamente non si da.

Poi potremo stare qui fino a domani e ognuno si terrà le proprie opinioni (legittime, siamo in democrazia)

[keres]

@max un consiglio vai dall'oculista 

Ci han fatto vedere 5 inquadrature. 

[max]

2 minuti fa, keres ha scritto:

consiglio vai dall'oculista 

Mai dire mai 🤗….ma come da immagine sopra il gomito quando ha toccato il pallone era almeno una  ventina di cm oltre il busto 

[keres]

@max Si certo, rigorissimo, Lazio defraudata, campionato falsato e...  buonanotte. 

[max]

prima del contatto

 

dopo il contatto

 

[keres]

Dopo il contatto