Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[max]

2 minuti fa, keres ha scritto:

Si certo, rigorissimo, Lazio defraudata, campionato falsato

a dire il vero io sarei di simpatia milanista ma a termini di regolamento quello era rigore …. sul fallo precedente non mi pronuncio ma mi sa più di ‘’scusa’’ per un rigore che l’arbitro non voleva dare e che invece suo malgrado  a termini di regolamento avrebbe dovuto concedere

[keres]

@max Una fortuna che non fai l'arbitro. 

[max]

Adesso, keres ha scritto:

Una fortuna che non fai l'arbitro

🤗 non riesci proprio  ad uscire dalla modalità ‘’tifo on’’

[keres]

@max Ma che tifo on, pure Marelli che non è mai tenero con il Milan  dice  che l'arbitro ha preso la decisione giusta, ma con la modalità sbagliata, non era rigore senza scomodare falli. Ma se in testa hai il rigore chi sono io per togliertelo. 

[max]

1 ora fa, samana ha scritto:

si troba in una mischia a marcare il centravanti che a sua volta strattona

se quello si chiama marcare ....... forse così fan tutti ma se non hanno cambiato il regolamento abbracciare l'avversario non è consentito, e se mentre abbracci fermi con un gomito un tiro diretto in porta non puoi certo sostenere che il tuo braccio era in una posizione congrua...poi  buon per il milan che  l'arbitro ha valutato che c'erano reciproche scorrettezze e quelle dell'attaccante erano prevalenti

[keres]

10 minuti fa, max ha scritto:

un tiro diretto in porta

Perché quello era un tiro direi un quasi

Lui spiega meglio, anche lui ogni tanto dice cose sensate, studia 

[maverick]

Analisi perfetta di Ravezzani, non si può che condividere tutto al 100%

[samana]

6 ore fa, max ha scritto:

se quello si chiama marcare

La domanda e’ :

Come fa un difensore a marcare in centro area ed in mischia tenendo le braccia attaccate completamente al corpo.

 

[luimas]

Il var deve intervenire quando l'arbitro commette un errore grossolano , non quando ci sono dubbi .

[DiZZo]

Sarebbe tutto giusto se non ci fossero forumer esperti di regolamento che al prossimo episodio simile dicano esattamente l'opposto in base alla squadra coinvolta. Non tutti fortunatamente 

[eduardo]

12 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Sarebbe tutto giusto se non ci fossero forumer esperti di regolamento che al prossimo episodio simile dicano esattamente l'opposto in base alla squadra coinvolta. Non tutti fortunatamente 

Esatto,  ma siamo in Italia,   dobbiamo sempre trovare il modo di farci ridere dietro.

Premesso che io non sono d'accordo nel fischiare rigori del genere e che non sono tifoso laziale, se la regola prevede il rigore per un braccio che si allarga - indipendentemente dalla volontarieta'  o meno - quello allora era rigore.   Punto.

Se invece si vuole considerare anche la volontarieta'  del gesto,  probabilmente la soluzione a termini di regolamento esiste da tempo immemore (anche se in realta'  bella che scordata da tutti)  e si chiama fallo involontario e prevede calcio di punizione di seconda (anche in area,  e utilizzabile anche per il gioco pericoloso).

Se poi si vuole artatamente continuare  a costruire la parziale modifica della regola  tenendo presente anche la controregola,  ma solo per questa settimana perche'  poi la rimodifichiamo -  perfettamente "alla italiana",  insomma - allora potremo tenerci un "regolamento"   perennemente traballante,  che non soddisfa nessuno ma che si puo'  utilizzare ogni settimana a seconda degli umori e degli interessi del momento.   

Perche',  parliamoci chiaro,  io non credo alla sola incapacita'  tecnica -  che pure c'e' -  di gente che magari non ha mai giocato al calcio e non sa giudicare fino in fondo le dinamiche di gioco.

Questo e'  quello che penso,  al di la' del tifo o della simpatia per una squadra o per un'altra.

       

[damiano]

1 ora fa, luimas ha scritto:

var deve intervenire quando l'arbitro commette un errore grossolano , non quando ci sono dubbi

Esatto, e probabilmente hanno integrato il protocollo, che cambia ogni 5 minuti, con un "tutti i tocchi di mano in area vanno segnalati". 

Tutti danno per scontato che se il var chiama, l'arbitro deve fare qualcosa, invece, come visto ieri, può succedere che il var chiami e l'arbitro interpreti quello che vede. Il var è uno strumento tecnico e l'arbitro è l'esperto funzionale che interpreta e decide. E secondo me l'episodio di ieri sera potrebbe aprire uno spiraglio positivo sul dualismo creato (ad arte?) tra arbitri e var.

Ciao

D.

[jimbo]

Con questi protocolli non si capisce più nulla,ad es nel 1 goal dell'Atletico il var non doveva intervenire, perché non c'è assoluta certezza che il giocatore dell' atletico non tocchi la palla col braccio, quindi doveva rimanere la decisione di campo

[Renato Bovello]

Io non conosco alla perfezione il regolamento e ,mi sia permesso di pensare , che nemmeno tutti voi lo conosciate ma ora questo non è importante. Partiamo da un presupposto. Se la regola attuale dice che è rigore , il rigore andava dato ma se la regola attuale dice che è rigore significa che è l’attuale regola che va cambiata . Infatti , dal momento che la palla arriva sul braccio di Pavlovic da non più di 40 cm nell’immediatezza di un’azione , mi dite come e cosa avrebbe potuto fare il giocatore per evitare questo impatto ? Assolutamente nulla . Qui si rischia di arrivare al paradosso per cui il giocatore X tirerà apposta il pallone sul braccio dell’avversario per ottenere il rigore . Un fallo al contrario , insomma . Vanno cambiate le regole SE queste sono le regole. 

Solo che noi , tutti noi, io per primo beninteso , parliamo di regolamento senza conoscerlo in tutti i suoi aspetti . Io non ho mai letto l’intero regolamento del calcio quindi non ne posso parlare e ciò di cui non si può parlare si deve tacere.

Servirebbe una commissione di esperti , di veri esperti ( arbitri e calciatori ) che affrontino i vari problemi ( fuorigioco millimetrici,simulazioni evidenti,tempo perso da chi e' in vantaggio e altro ancora ) 

Altrimenti ogni domenica avremo problemi di questo tipo e continueremo a valutare le partite invece che nel loro insieme e in una visione globale , solo su singoli episodi .Ora mi taccio ...

 

 

 

[piergiorgio]

2 ore fa, jimbo ha scritto:

Con questi protocolli non si capisce più nulla,ad es nel 1 goal dell'Atletico il var non doveva intervenire, perché non c'è assoluta certezza che il giocatore dell' atletico non tocchi la palla col braccio, quindi doveva rimanere la decisione di campo

Ma gli antiinteristii affermano il contrario...

[piergiorgio]

32 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Servirebbe

Coerenza, o li dai sempre o non li dai mai.

Questo calcio sta diventando come la formula 1, regolamenti improponibili e complicatissimi.

Anzi peggio: nel calcio c'è anche l' interpretazione di uno  o più umani, nella formula 1 solo misure.

[keres]

Var a chiamata, nessuno in sala Var, il solo arbitro vede l'episodio e decide, non più di 2 chiamate per squadra. 

Giusto per informazione aggiungo che il varista che ha richiamato l'arbitro sull'episodio, Di Paolo, é quello del famoso fuorigioco geografico. 

[DiZZo]

@eduardo ho letto che il rigore è stato annullato per fallo di marusic su Pavlovic, altrimenti il braccio largo sarebbe stato punito con il rigore. 

Quindi alcune difese d'ufficio del Milan non erano proprio centrate