Discussione intorno allo scientismo

[LUIGI64]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

molecola storta

O il ferormone assopito

[UpTo11]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

O il ferormone assopito

I recettori in sciopero a oltranza.

[LUIGI64]

7 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

sciopero a oltranza

Un gomblotto

Non ci resta che andare in bianco 

[mozarteum]

Voi ridete. Ma siccome la scienza filia la tecnica, si potrebbero avere farmaci drizzamolecole.

sicche’ una recalcitrante possa innamorarsi merce’ pillola messa nello spritz.

Si torna cosi’ al medioevo del Tristan und Isolde, ma con sottofondo di sferaebbasta

[mom]

11 minuti fa, mozarteum ha scritto:

una recalcitrante possa innamorarsi merce’ pillola messa nello spritz.

E che valore può avere un/ una innamorato/a modificata? Che soddisfazione può dare senza il gusto della conquista? Perché, a mio avviso, il vero piacere sarebbe completamente diminuito come certe ehm...virilità! 

[Panurge]

18 minuti fa, mozarteum ha scritto:

farmaci drizzamolecole

Si chiama molecola adesso.

[mom]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

19 minuti fa, mozarteum ha scritto:

 

Si chiama molecola adesso.

Quello cui allude moz agirebbe sul cervello il cialis più  giù. ( notare la finezza espositiva...😉)

Differenza  tra  sentimento e gioco.

[LUIGI64]

23 minuti fa, mozarteum ha scritto:

una recalcitrante possa innamorarsi

Il sogno di tutti

Vabbè, poi stai a vede' er capello

Il fine giustifica i mezzi

Scientifically validated

😂😜

 

[mom]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Vabbè, poi stai a vede' er capello

In questo caso "il pelo" è più appropriato. 😂

[mozarteum]

15 minuti fa, mom ha scritto:

Che soddisfazione può dare senza il gusto della conquista?

Pero’ cosi’ ando’ per Tristano e Isotta che poi s’innamorarono perdutamente rimettendoci la vita.

Visto come s’accoppiano ad cazzum le persone col libero arbitrio, meglio allora lo spritz molecolare

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

Mah, per lo più è un timore legato all'adolescenza.

Mi spiace per voi

[UpTo11]

Gaetà Holmes.

[LUIGI64]

Tanto sappiamo tutti che Chatgpt non è affidabile, ma per gioco riporto una sua risposta:

Una persona scientista/dogmatica

 

 

Pretende che solo ciò che è scientificamente provato abbia valore.

Usa frasi tipo: “Se non ci sono studi, non esiste” oppure “La scienza ha già deciso”.

Ridicolizza o svaluta filosofia, spiritualità, tradizioni o esperienze soggettive.

Confonde la scienza con una verità assoluta, dimenticando che anche le teorie scientifiche cambiano nel tempo.

Mostra fastidio se un discorso non è supportato da dati, anche quando si tratta di ambiti non scientifici (arte, etica, senso della vita).

Una persona razionale

Usa la scienza come strumento, non come dogma.

Sa che la scienza è potente, ma anche limitata e provvisoria.

Accetta che ci siano altri linguaggi di verità (filosofia, arte, esperienza interiore).

È capace di dire: “Non lo so, ma è interessante esplorarlo anche se non ci sono ancora prove”.

È aperta al dubbio e non disprezza altri saperi.

---

📌 In sintesi:

Razionale = aperto, critico, equilibrato.

Scientista = rigido, riduttivo, dogmatico

....

Domanda 

Chi è uno scientista?

Poi tra una domanda ed un'altra...mi chiede

Ti interessa che ti dica come riconoscere se una persona è semplicemente razionale o se sta scivolando nello scientismo dogmatico?

Più sopra la sua risposta

[PaoloUd]

Secondo me, in caso di richieste all'A.I., sarebbe molto utile mostrare la domanda che si è fatta.

Non solo la risposta...

 

[LUIGI64]

Dal mio punto di vista, la frase più interessante è quella relativa alla persona razionale:

la quale è capace di dire: “Non lo so, ma è interessante esplorarlo anche se non ci sono ancora prove”.

 

È aperta al dubbio e non disprezza altri saperi.

---

Anche la sintesi mi è parsa convincente e di buon senso

📌 In sintesi:

Razionale = aperto, critico, equilibrato.

Scientista = rigido, riduttivo, dogmatico

...

Senza polemica, ma spesso in questi lidi, il non lo so è una frase spesso sconosciuta

Io che conosco tutto, sono esente da tale critica che, ovviamente, riguarda solo gli altri 

😂😁

Mi permetto di aggiungere che probabilmente la persona razionale risulta aperta, curiosa e non difende particolari paradigmi ideologici, o rigidi punti di vista. Pur con uno spirito critico ben vigile