Le fanfare del recupero fiscale vs. la dura realtà

[UpTo11]

 

[LeoCleo]

Fateci campagna elettorale al prossimo giro: votate al piddi ed eliminiamo l’evasione: pagherete caro, pagherete tutti. 

[Velvet]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

poi quando finisce l' effetto vi guardate il grafico qua sotto

Mandalo ai tuoi colleghi della Corte dei Conti. Magari si sbagliano.

 

35 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

oggi sta dando risultati.

Vedo che è difficile comprendere: i "risultati" sbandierati da Minnie erano, sono e rimarranno sulla carta perchè nessuno si preoccupa di incassare quelle somme, sempre che rimangano tali al netto di quanto già sottolineato dall'ottimo Panurge.

 

 

 

[audio2]

maddeche. i numeri stanno li e non c'è la controprova, anzi quando hanno provato gli altri o hanno distrutto i conti o massacrato alcune categorie di persone a vantaggio di altre.

[Panurge]

Credo che il mancato incasso delle cartelle, problema peggiorato ma antico, abbiamo centinaia di miliardi fermi e di fatto non recuperabili, ed i dati dell'istogramma siano entità diverse, di solito quando vengono dati i dati del recupero si parla di incassato.Nel calderone dell'incassato vengono computati anche mancati rimborsi, crediti di cui è stato negato l'utilizzo etc. etc., è una rappresentazione molto grezza.

[Gaetanoalberto]

22 minuti fa, Velvet ha scritto:

Vedo che è difficile comprendere

We profe, recuerda che stai parlando col campione mondiale di comprensione.

Sono parole di Chat Gpt (che ormai mi sostituisce perché sono stanco di pipponi, e dopo che io le spiego le cose,  fa in automatico), e il commento segue tal quali i numeri di Audio.

Piesse: insegnavo la differenza tra accertato e riscosso ai bimbi del biennio.

[Velvet]

https://www.ilsole24ore.com/art/corte-conti-riscosso-solo-177percento-dell-evasione-scoperta-AHuR7aJC?refresh_ce=1

[Velvet]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Sono parole di Chat Gpt

Un tempo si dava dei rincoglioniti ai vecchi perchè ripetevano la cantilena "l'ha detto la TV quindi è vero".

Oggi abbiamo una nuova generazione, ma sempre di rincoglioniti. 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Un tempo si dava dei rincoglioniti ai vecchi

Sta cosa non è cambiata molto...

[Panurge]

 

Ho fatto una domanda pure io

 

Certo! Ecco alcune considerazioni sui motivi per cui i presidi tendono ad essere prolissi:

Dettaglio e contesto: per offrire una visione completa, evitare ambiguità e contestualizzare decisioni o eventi.

Responsabilità e documentazione: è utile avere registrazioni chiare e verificabili per motivi legali, amministrativi e di accountability.

Pubblico eterogeneo: testi che si rivolgono a genitori, studenti, personale e enti esterni hanno bisogno di spiegazioni chiare per diverse esigenze informative.

Standard e procedure: modelli e linee guida possono incoraggiare formule e strutture fisse, che allungano i testi.

Formalità e tono istituzionale: un linguaggio formale tende a essere più lungo ma trasmette gravità e ufficialità.

Collegamenti e riferimenti: citare norme, date ed eventi passati rende il discorso completo, ma aumenta la lunghezza.

Responsabilità pedagogica: spiegare motivazioni e impatti in modo chiaro è utile per comprendere cambiamenti che coinvolgono studenti e famiglie

 

[Guru]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Chat GPT, cui ho chiesto a chi spetta il merito

 

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

i record 2023–2024 sono avvenuti sotto il governo attuale, ma non dipendono principalmente da nuove misure politiche; sono piuttosto il frutto di un trend di lungo periodo (rafforzamento compliance, digitalizzazione, banche dati) che era stato avviato da governi precedenti

Applicazioni rosse!

[Martin]

@Panurge @Gaetanoalberto

Un ipotetico Preside che fosse anche Avvocato risulterebbe quindi imbattibile quanto a prolissità e tenacia argomentativa, un cyborg in pratica...

[Muddy the Waters]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Fateci campagna elettorale al prossimo giro: votate al piddi ed eliminiamo l’evasione: pagherete caro, pagherete tutti. 

Quindi è corretto votare chi favorisce la criminalità?

[Gaetanoalberto]

@Martin Dietro la scrivania campeggia su supporto ligneo:<< Esasperali!>>

[UpTo11]

49 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

@Martin Dietro la scrivania campeggia su supporto ligneo:<< Esasperali!>>

Mmmmmm.... Non ce la racconti mica, sai?

Abbiamo letto tutti "degasperali".

[Martin]

...e  se non riesci a degasperarlo, alcidilo.

[LeoCleo]

12 ore fa, Muddy the Waters ha scritto:

Quindi è corretto votare chi favorisce la criminalità?

Si vota per tornaconto o ideologia. Per ora gli unici partiti e/o candidati dichiaratamente a favore della criminalità li ho visti a sinistra:  incitavano all’immigrazione clandestina ed all’occupazione abusiva. 

[senek65]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

 incitavano all’immigrazione clandestina ed all’occupazione abusiva. 

Se mi riporti i virgolettati ci credo.