PSNAI: chi sa, parli!

[mozarteum]

4 minuti fa, what ha scritto:

viaggi 7 volte

Uno ogni due mesi? Cose da pazzi

[Martin]

Il non-figliante in teoria* paga già una sovratassa in termini di fiscalità generale a copertura di servizi pediatrici che non usa, scuole, etc.etc. 

E' giusto che sia così ed è a mio avviso abbastanza. 

* Quando si parla di soggetti pagatori di tasse, in italia è doveroso premettere "in teoria"...

[indifd]

5 ore fa, wow ha scritto:

Il modello Riace poteva essere una soluzione 

Per chi? 

 

4 ore fa, senek65 ha scritto:

Se con cane tassa aggiuntiva per aggravante

L'egemonia culturale fascia sta arrivando  

Era ora 

[indifd]

5 minuti fa, Martin ha scritto:

Il non-figliante in teoria* paga già una sovratassa in termini di fiscalità generale a copertura di servizi pediatrici che non usa, scuole, etc.etc. 

E' giusto che sia così ed è a mio avviso abbastanza. 

Non ho figli (almeno a mia conoscenza ) ma ritengo giusto che ci sia una politica fiscale ancora più spinta a favore di chi ha figli e se non li hai fatti paghi 

NB il giovane che potrebbe soccorrerci al pronto soccorso o in ospedale  a noi vecchietti  è bene che sia favorito anche e soprattutto da chi non ha fatto figli, si chiama giustizia sociale, un po' nazionalsocialista , ma sempre giustizia

[wow]

6 minuti fa, indifd ha scritto:

Per chi? 

Non certo per Matteo (Quarantanove) Salvini 

[what]

8 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Uno ogni due mesi? Cose da pazzi

Il lavoro in banca forse lo permette.

Non sempre si decide di non avere figli per questioni economiche,molto spesso è proprio il benessere che tiene lontano una coppia dal creare famiglia.Chiedo scusa se sono fuori ot.

[indifd]

6 minuti fa, wow ha scritto:

Salvini 

Se scrivo quello che penso su Salvini:

a) parte una campagna di odio che quella su Craxi/Intini è nulla in confronto (come si odia a sinistra non ha eguali )

b) è la volta buona che gli amministratori del forum mi mandano a ca****** per molto tempo/sempre 

c) non sarei compreso o meglio avrei le stesse probabilità di essere compreso come se uno mi parlasse in aramaico senza supporti di traduttori automatici , quindi l'utilità sarebbe bassa 

[Martin]

17 minuti fa, indifd ha scritto:

è bene che sia favorito anche e soprattutto da chi non ha fatto figli

perfettamente d'accordo sull' "anche", totalmente contrario al "sopratutto". 

[indifd]

12 minuti fa, Martin ha scritto:

totalmente contrario al "sopratutto". 

Legittimo sono scelte politiche da sottoporre al giudizio dei votanti

[campaz]

Inutile girarci intorno, è il nostro stile di vita a renderci incompatibili con le famiglie numerose. I soldi fanno preferire i divertimenti (ma non solo, anche la cultura e la realizzazione personale) ai patimenti. Avete fatto caso? Qualsiasi politica per la natalità (comprese quelle di Orban e degli avanzatissimi paesi scandinavi) fallisce inesorabilmente. Abbiamo più soldi in tasca, ci godiamo di più la vita ma, soprattutto, studiamo molto di più, entriamo nel mondo del lavoro più tardi e tendiamo a costruirci una carriera. Così è facile che prima dei 35 di figli nemmeno se ne parli. A quel punto interviene la biologia, e non a nostro favore. In più, mettiamoci che il 50% dei matrimoni finisce in divorzi. Insomma, le famiglie numerose sono una cosa buona per i poveri e gli ignoranti, come erano i nostri nonni. A noi rimarranno solo i cagnolini: anzi, come leggo su uo dei tanti negozi di toelettatura che ho intorno a casa, i pelosetti.

[Revenant]

Io non starei tanto a preoccuparmi, perché in realtà ovunque io vada vedo torme di famiglie magrebine/indiane ed affini, con set di figli al seguito ed uno, immancabilmente, in pancia.

Quindi, vista la politica immigratoria fatta negli ultimi 25 anni direi che il ripopolamento arriverà.

Certo, probabilmente, il mussulmanesimo diventerà religione di stato, le donne faranno solo figli ed il piatto nazionale sarà il kebab, però si avrà un numero di abitanti congruo.

Il problema sarà trovare chi pagherà tutti i sussidi ed agevolazioni varie, visto che il numero dei sussidiati sarà la stragrande maggioranza.

[iBan69]

Salvini, salvaci! 

[campaz]

@Revenant Sono nato e cresciuto a Sestri Ponente, quartiere genovese costruito intorno a un cantiere navale. Sestri sta diventando una comunità a maggioranza non italiana. Il fatto è che Fincantieri tira un sacco, facciamo le migliori navi da crociera del mondo, ma se di italiani ce ne sono sempre meno, di italiani disposti ad infilarsi in un mostro di metallo per saldare non ce n’è proprio. Cinquant’anni fa era successa la stessa cosa, ma allora i foresti si chiamavano gabibbi (che in genovese sta per italiani del sud). Ecco allora che i governi - tutti i governi, compreso questo  - sono costretti a chiamare immigrati. Con gli attuali ritmi, ogni tre anni arriva circa un milione di persone (ma attenzione a non dirlo in giro, il decreto flussi non va nominato). Negli anni ottanta eravamo 61 milioni, oggi siamo 59 e mezzo. Dei quali un buon dieci per cento non sono italiani. In quarant’anni abbiamo perso il 10 per cento della popolazione, andando avanti le cose peggioreranno. Potrà non piacerci, ma la demografia (che si basa sulla matematica) è implacabile. 

[indifd]

7 minuti fa, campaz ha scritto:

sono costretti a chiamare immigrati. Con gli attuali ritmi, ogni tre anni arriva circa un milione di persone (ma attenzione a non dirlo in giro, il decreto flussi non va nominato). Negli anni ottanta eravamo 61 milioni, oggi siamo 59 e mezzo. Dei quali un buon dieci per cento non sono italiani.

Wikipardo uber alles 

Giappone dati demografici:

In età moderna il Giappone ha visto diminuire gradualmente il numero dei suoi abitanti a causa di vari fattori, quali la diminuzione del tasso di natalità sommata a un tasso di immigrazione quasi assente, pur avendo una delle più alte aspettative di vita del mondo, pari a 83,7 anni di età nel 2015. Secondo le proiezioni della popolazione con l'attuale tasso di fertilità, gli over 65 rappresenteranno il 40% della popolazione entro il 2060[1][2], e la popolazione totale diminuirà di un terzo passando dai 128 milioni del 2010 agli 87 milioni nel 2060

Della serie in Giappone sono fessi o sono tutti anti-immigrazione o cosa ? 

P.S. Non mi sembra che in Giappone siano alla canna del gas senza immigrati o sono troppo MAGA io  ?

[campaz]

@indifd Il problema demografico in Giappone è molto, molto più grave che da noi. Secoli di isolazionismo, e una diffusa sensazione di superiorità rispetto al resto del mondo, hanno fatto sì che l’invecchiamento della popolazione diventasse un tabù. A un certo punto, è notizia di qualche anno fa, stavano studiando una generazione di robot specializzati nel pulire la cacca dei vecchietti. E ci hanno investito anche un bel po’ di soldi con tanto di campagne mediatiche (basta fare un giro su internet). Un sostanziale fallimento, e infatti stanno chiamando (senza far troppo rumore) personale da altri paesi asiatici. Perché la cacca dei tanti vecchietti giapponesi fa tanta, tanta puzza. Insomma, anche in Giappone ci hanno provato, ma la demografia vince sempre… il guaio delle società ricche è che invertono la piramide demografica, tanti anziani sulle spalle di pochi giovani.