Bologna distribuisce pipe gratuite per il crack

[Guru]

Pare che le pipette distribuite siano di buona qualità e longeve, quindi non di primo prezzo. Se l'intento va oltre la propaganda mi trova d'accordo la distribuzione di prodotti durevoli.

Ovviamente a destra si sciacalla parlando al retto dell'elettorato, dicendo che il comune incentiva il consumo di crack. Cos'altro saprebbero fare quegli inetti?

[wow]

13 minuti fa, indifd ha scritto:

Più basso è meglio è 

Fuori scala. 

Non emette fumi ma zolle di particolati, monossidi e anidrite che si possono raccogliere con la pala e utilizzare come loppe da altoforno per produrre ottimo cemento. Se vuoi ti vengo a sfumacchiare, anzi a szollare davanti casa, dopo aver fatto un pieno di nafta pesante e di olio di frittura di scarto.

[briandinazareth]

43 minuti fa, indifd ha scritto:

le autorità del comune di Bologna sono state democraticamente elette, va bene così quello che penso io non conta un ***** rispetto a una decisione legittima in quanto politica delle autorità bolognesi

 

questa storia sta diventando oltremodo stucchevole, oltre che banale e, permettimi, un po' sciocca. 

si sta parlando diun fatto specifico, parliamo di quello. 

questa adorazione totale e continua per la maggioranza come se fosse il giudizio di dio non dovrebbe ostacolare il libero confronto fra idee, comprese quelle minoritarie.

[Muddy the Waters]

Ottima iniziativa, ancora una volta Bologna dà lezioni di civiltà e progresso.

A destra pensano che la gente si droga perché l’immigrato spaccia, non perché si vive in una società marcia sponsorizzata proprio da loro.

[Fabio Cottatellucci]

51 minuti fa, wow ha scritto:

Nel merito del topic non ricordo quando e dove, per esempio, sono state distribuite siringhe sterili per i tossicodipendenti

Fu un'iniziativa ampiamente praticata ai tempi della diffusione dell'AIDS.

[Roberto M]

19 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questa adorazione totale e continua per la maggioranza

E’ indigesta a chi pretende di comandare senza i voti.

[Guru]

@Roberto M Siamo alle solite Roberto, perché cerchi di menare per il naso i tuoi amici? Sai bene che si è parlato di ADORAZIONE, non del rispetto del diritto legittimo di governare della maggioranza.

[briandinazareth]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ indigesta a chi pretende di comandare senza i voti.

 

no, è indigesta perché stupida e tradisce l'idea che sta alla base delle dittature, della maggioranza che può fare tutto e la minoranza che deve tacere. non stupisce il fervore verso i personaggi che tendono in quella direzione.

ovviamente vale anche in questo caso dove io sono più dalla parte della maggioranza, ma si discute apertamente senza alcuna pretesa autoritaria di chiudere la bocca a chi esprime opinioni minoritarie. 

è l'abc della democrazia.

 

[claravox]

 

Quindi, i novacse che si ammalavano di covid non andavano curati perché non era giusto sprecare soldi pubblici per chi non aveva voluto farsi 4 dosi... però per i tossicodipendenti i soldi è giusto spenderli.

E sì, perché il novacse ha scelto di non vaxxinarsi, invece il drogato poverino non può scegliere di smettere di esserlo.

 

 

[audio2]

di la verità, vuoi fare il martire della democrazia.

[indifd]

42 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questa storia sta diventando oltremodo stucchevole, oltre che banale e, permettimi, un po' sciocca.

Ribadendo sempre come premessa la mia stima personale nei tuoi confronti anche per il tuo livello di intelligenza superiore alla media

43 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questa adorazione totale e continua per la maggioranza come se fosse il giudizio di dio non dovrebbe ostacolare il libero confronto fra idee, comprese quelle minoritarie.

partendo dalla tua osservazione faccio notare quanto segue:

a) non ho mai negato il confronto tra idee politiche diverse

b) non ho mai negato il sacrosanto diritto della minoranza di esprimere dissenso, ci mancherebbe anzi penso che la funzione della minoranza sia un bene per la democrazia e anche per la maggioranza in quanto ne regola e limita le tentazioni di fare un po' quel che vuole in accezione negativa

c) penso che la minoranza sia un bene e spero per il bene di tutti che possa offrire offerte politiche alternative votabili per il futuro, se la minoranza al contrario arriva/persiste a proposte invotabili per la stragrande maggioranza degli elettori si arriva alla situazione limite (non positiva per tutti NB) di Trump che afferma "posso scendere in strada sparare a un bambino e i miei consensi non calano"

Ma soprattutto è evidente (ho scritto intenzionalmente ) la differenza tra:

a) chi accetta l'esito delle democratiche elezioni di una proposta anche la più lontana dalla propria

b) chi non accetta l'esito delle democratiche elezioni accampando crisi democratiche, il diritto divino, l'avvento del nuovo Male assoluto. le cavellette cit.  

Questo non sposta di una virgola il diritto di pensare e fare opposizione, anzi se la visione estremista porta a non accettare l'esito di elezioni democratiche la conseguenza è deleteria in primis per l'opposizione IMHO

55 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

si sta parlando diun fatto specifico, parliamo di quello. 

Fatto: ho scritto che non condivido, ma accetto perché decisione politica legittimata dal voto popolare 

[briandinazareth]

@indifd

stiamo parlando di un argomento, se hai esautiro quello che hai da dire sulla cosa specifica ripetere ogni volta "gli hanno votati" ecc. ?

qusto capita in tantissimi thread, mi pare ridondante

[lello64]

la ratio dovrebbe essere sempre quella

sperare che una misura possa alleviare i costi del ssn nel lungo periodo

ed è giusto prendere certe decisioni sbattendosene di come possano impattare su un elettorato di bassa lega

avanti tutta lepore... 

[Guru]

45 minuti fa, lello64 ha scritto:

ed è giusto prendere certe decisioni sbattendosene di come possano impattare su un elettorato di bassa lega

avanti tutta lepore

Non per niente sui social la destra è scatenata a suon di trolls nei confronti di Lepore...

[Guru]

1 ora fa, claravox ha scritto:

Quindi, i novacse che si ammalavano di covid non andavano curati perché non era giusto sprecare soldi pubblici

È giusto non curare in novax perché sono troppo asini, non per altri motivi.