Togliere gli obblighi vaccinali: il caso Florida

[fastdoc]

48 minuti fa, claravox ha scritto:

il pediatra Serravalle, autore di testi critici

Anche fra i medici c'é chi scrive esponendo teorie più o meno bizzarre (protagonismo? voglia di distinguersi ? o di blandire una clientela sulla quale sanno di poter contare?

E poi non c'é bisogno di essere un medico per avere migliaia di seguaci, vedi il noto Panzironi che con le sue bislacche diete prive di validazione scientifica promette di farti a campare più di 100 anni).

Se scrivi un libro come suol dirsi te la canti e te la suoni, al massimo sono tue teorie. Una scoperta scientifica passa attraverso anni di studi e al vaglio di pubblicazioni scientifiche accreditate e non basta scrivere su giornaletti pseudoscientifici (sono tanti) nei quali basta pagare e puoi sostenere anche che gli asini volano.

[claravox]

 

“i vaccini ci hanno salvato" e basta, non si discute, altrimenti vieni etichettato e denigrato.

 

Come sempre è tutta propaganda e non vi è alcun reale dibattito scientifico dietro.

 

[UpTo11]

4 minuti fa, claravox ha scritto:

Come sempre è tutta propaganda e non vi è alcun reale dibattito scientifico dietro.

Eh già, perché adesso il dibbattito scientifico si fa su Melius (con tutto il rispetto, ci mancherebbe) tra bon vivant e borsellati, mica su Lancet e simili.

Se hanno qualcosa da dire o dimostrare lo pubblicano su riviste serie e lo presentano a conferenze serie.

Tutto il resto è noia.

[fastdoc]

11 minuti fa, claravox ha scritto:

“i vaccini ci hanno salvato" e basta, non si discute, altrimenti vieni etichettato e denigrato.

Come sempre è tutta propaganda e non vi è alcun reale dibattito scientifico dietro.

Ma come fai a dire che  vaccini ad esempio per poliomielite, difterite, o epatite B sono propaganda senza alcun dibattito scientifico. Io ho conosciuto persone un po' più grandi di me, nate prima degli anni '60, e quindi non vaccinate per la polio che hanno riportato danni permanenti. Sai quanto sarebbero state felici di essere "vittime" di quella che tu chiami propaganda non scientifica ?

La polio ormai esiste solo in paesi fragili a bassa copertura vaccinale e tu parli di propaganda ?

[Felis]

Per me basta questo.

[claravox]

4 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Eh già, perché adesso il dibbattito scientifico si fa su Melius

Mi riferivo al mondo lì fuori, mi sembrava scontato.

 

e' il dubbio che "nutre" la scienza. 
La scienza e' confronto.

 

Poi, ci si scontra con la realta', ovvero confrontarsi con le virostar…..

 

[Savgal]

@fastdoc

Se senti costoro dicono di essere di destra e di richiamarsi alla tradizione e a Dio.

Nei comportamenti reali emerge che il loro dio è il proprio io ed un iperindividualismo estremo che di tradizionale non ha nulla e che è invece la riproposizione delle tesi estreme dei sessantottini. Grande è la confuzione nella mente di costoro.

[appecundria]

10 ore fa, claravox ha scritto:

danno a un pediatra esperto dell' "ignorante novax".

Siete fantastici, non vi smentite mai.

È che ancora non ti è chiaro quale mestiere fa il medico e quale il ricercatore. 

[appecundria]

11 minuti fa, Savgal ha scritto:

il loro dio è il proprio io

Mi sembra che chi crede alla teoria del complotto sui vaccini creda un po' a tutte le teorie complottiste. Le due torri, la luna, il complotto green, le scie, il condizionamento climatico... Difficilmente si crede ad una teoria e non alle altre, sembra.

[Savgal]

@appecundria

La paranoia è una malattia del nostro tempo. L'iperindividualimo conduce inevitabilmente al timore del ritorno alla “stato di natura” (Hobbes) nel quale gli uomini, a causa della loro “natura”, vivono in uno stato di guerra di tutti contro tutti (bellum omnium contra omnes), dove tutti pretendono di avere diritto su tutto. Questa guerra di tutti contro tutti, in cui l’uomo è lupo nei confronti dell’altro uomo (homo homini lupus), ha quale conseguenza che nella psiche di costoro la paranoia divenga la condizione psicologica prevalente.

[iBan69]

[TetsuSan]

3 ore fa, Savgal ha scritto:

Questa guerra di tutti contro tutti, in cui l’uomo è lupo nei confronti dell’altro uomo (homo homini lupus), ha quale conseguenza che nella psiche di costoro la paranoia divenga la condizione psicologica prevalente.

Infatti che Putin voglia invadere l'Europa è il cavallo di battaglia dei novacse.

Ma va là......

Vi rileggete quando scrivete ??

[UpTo11]

14 ore fa, claravox ha scritto:

La scienza e' confronto.

Esatto.

Prima è necessario sottoporsi al confronto come fanno tutti gli altri e con le stesse regole. E già qui molti sviano.

Poi si accetta il risultato di quel confronto, perché ad un certo punto è necessario tirare riga, e se non è quello sperato si lavora per migliorare, per portare argomenti più convincenti, perché extraordinary claims require extraordinary evidence.

Diversamente si frigna ce l'hanno tutti con me i potery forty e si scrivono libri per napalm51 e le mamme che vedono l'aura dei loro figli.

[Savgal]

@UpTo11

È opportuno aggiungere che il confronto lo si fa all'interno della comunità scientifica, tra scienziati e al di fuori si accolgono le conclusioni che prevalgono. 

Il punto è che troppi si sentono in diritto di dire la loro pur non possedendo le conoscenze di base della disciplina, spesso non possedendone affatto.

P.S. : nel forum c'è un thread su scientismo e scienza.

[appecundria]

18 ore fa, claravox ha scritto:

La scienza e' confronto.

Sì ma non stile Porta a Porta.

[appecundria]

Kennedy Jr. contro il paracetamolo: secondo un report del ministero della Salute Usa causa l'autismo.

[iBan69]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Kennedy Jr. contro il paracetamolo: secondo un report del ministero della Salute Usa causa l'autismo.

Anche l’acqua minerale… bevuta ad ettolitri. 

[TetsuSan]

2 ore fa, Savgal ha scritto:

È opportuno aggiungere che il confronto lo si fa all'interno della comunità scientifica, tra scienziati e al di fuori si accolgono le conclusioni che prevalgono. 

Sono disponibili i video desecretati delle riunioni del CTS nel "periodo caldo" del Covid dove il Presidente Franco Locatelli esprimeva molti dubbi sulla condotta da tenere (età giusta sotto la quale era inopportuno vaccinare - 60 anni mi sembra), poi "qualcuno" della politica sparò a zero e vaccinò anche i cani, dove possibile. Quindi il "confronto all'interno della comunità scientifica" va bene quando avvalora quello che si è già deciso. Non raccontiamoci palle.