Togliere gli obblighi vaccinali: il caso Florida

[UpTo11]

14 ore fa, claravox ha scritto:

La scienza e' confronto.

Esatto.

Prima è necessario sottoporsi al confronto come fanno tutti gli altri e con le stesse regole. E già qui molti sviano.

Poi si accetta il risultato di quel confronto, perché ad un certo punto è necessario tirare riga, e se non è quello sperato si lavora per migliorare, per portare argomenti più convincenti, perché extraordinary claims require extraordinary evidence.

Diversamente si frigna ce l'hanno tutti con me i potery forty e si scrivono libri per napalm51 e le mamme che vedono l'aura dei loro figli.

[Savgal]

@UpTo11

È opportuno aggiungere che il confronto lo si fa all'interno della comunità scientifica, tra scienziati e al di fuori si accolgono le conclusioni che prevalgono. 

Il punto è che troppi si sentono in diritto di dire la loro pur non possedendo le conoscenze di base della disciplina, spesso non possedendone affatto.

P.S. : nel forum c'è un thread su scientismo e scienza.

[appecundria]

18 ore fa, claravox ha scritto:

La scienza e' confronto.

Sì ma non stile Porta a Porta.

[appecundria]

Kennedy Jr. contro il paracetamolo: secondo un report del ministero della Salute Usa causa l'autismo.

[iBan69]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Kennedy Jr. contro il paracetamolo: secondo un report del ministero della Salute Usa causa l'autismo.

Anche l’acqua minerale… bevuta ad ettolitri. 

[TetsuSan]

2 ore fa, Savgal ha scritto:

È opportuno aggiungere che il confronto lo si fa all'interno della comunità scientifica, tra scienziati e al di fuori si accolgono le conclusioni che prevalgono. 

Sono disponibili i video desecretati delle riunioni del CTS nel "periodo caldo" del Covid dove il Presidente Franco Locatelli esprimeva molti dubbi sulla condotta da tenere (età giusta sotto la quale era inopportuno vaccinare - 60 anni mi sembra), poi "qualcuno" della politica sparò a zero e vaccinò anche i cani, dove possibile. Quindi il "confronto all'interno della comunità scientifica" va bene quando avvalora quello che si è già deciso. Non raccontiamoci palle.

[dariob]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

Quindi il "confronto all'interno della comunità scientifica" va bene quando avvalora quello che si è già deciso. Non raccontiamoci palle.

Io direi invece 'non vediamo ovunque solo ciò che vogliamo vedere'.

La scienza vera continua a progredire, e non parlo di Galileo. Oggi! 

Lamedicina continua a progredire, la vita umana continua adallungarsi e la sofferenza a diminuire.

Non è solo business e corruzione.

[TetsuSan]

1 ora fa, dariob ha scritto:

Io direi invece 'non vediamo ovunque solo ciò che vogliamo vedere'.

In questo thread si discute di un fatto in particolare, io ho citato un caso specifico dove la scienza si sarebbe anche pronunciata correttamente SE le conclusioni non fossero state successivamente "piegate" verso ragioni diverse. Sul resto vorrei essere positivo come te, ma siccome sono orientato a credere che la vita non andrebbe allungata ma "allargata" (citazione di Luciano De Crescenzo), consentimi di dissentire.

[Jack]

23 ore fa, fastdoc ha scritto:

Ma come fai a dire che  vaccini ad esempio per poliomielite, difterite, o epatite B sono propaganda senza alcun dibattito scientifico

Facile. Apri lo sportello dello scolapiatti sopra il lavandino