Proposta di moratoria su IA nel forum

[LUIGI64]

Riguardo alle convinzioni ideologiche radicate, sommessamente ed ad onore del vero,  potrei dire che l'ho notato anche io

Non entro in dettagli 

Inutile che insistete 😎

Ma dico minchiate, non datemi retta e abbiate pazienza

[otellox]

gli ideologici questi sconosciuti.

ma vale di piu uno di destra o uno di sinistra.

e quindi la IA non e pro pal ,ma con istraele perche ne sa piu di noi.

questo mondo moderno mi confonde assai  pero bisognerebbe almeno conoscere la storia che e maestra di vita e da questo punto di vista si latita un pochetto.

scusate sto uscendo vado alla festa dell'unita.

[briandinazareth]

@otellox

Che poi chat gpt a domanda precisa dice che ci sono forti indizi di genocidio

[Jack]

 

Soprattutto uno che non ama un intervento postato basta che lo salti: se non vuole che si posti è perché non vuole che lo leggano nemmeno gli altri, non è bello. Per nulla.

Poi fare icchè vi garba… io i miei personal pippons li so scrivere da me medesimo, sicché…

 

[UpTo11]

Il problema non è l'eventuale mancanza della domanda o la piacioneria e l'assertività snervante dei chat bot, il vero problema è che sono presi come i nuovi oracoli, quel che dicono sì trasforma in verità assoluta e incontrovertibile. Ormai sono diventati il metro di misura di tutt' 'e ccose.

È la morte della ragione, che richiede fatica e non click.

[UpTo11]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Fonti ammesse solo Al Quds e il ministero della salute di Hamas ?

E’ surreale, fino all’altro ieri c’era un elogio totale della IA, poi le stesse persone cambiano idea perché il fact checking smentisce la loro propaganda pro pal e di estrema sinistra.

Io voto contro, limitare la possibilità di fact checking Tral’altro va contro l’art. 5 del regolamento, che impone l’accuratezza delle fonti.

@appecundria

Abbiamo capito che ti piace cantartela e suonartela da solo, ma a che pro ?

La risposta di chatgpt:

[Jack]

41 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

il vero problema

esistenziale proprio, da non poter dormire la notte.

Solidarizzo neh, sia ben chiaro

[Roberto M]

8 ore fa, Jack ha scritto:

se non vuole che si posti è perché non vuole che lo leggano nemmeno gli altri, non è bello. Per nulla.

Esatto.

E’ anche una forma di autoritarismo, come tutte le censure.

Il bello è che poi sono le stesse persone che denunciano i presunti deficit di democrazia del governo e degli USA.

[Roberto M]

7 ore fa, UpTo11 ha scritto:

vero problema è che sono presi come i nuovi oracoli, quel che dicono sì trasforma in verità assoluta e incontrovertibile. Ormai sono diventati il metro di misura di tutt' 'e ccose.

Ma non è così !

Sono strumenti, e vanno usate come tali.

Le AI non sono affatto un oracolo, sono utilissime a cercare dati, organizzare viaggi, scrivere programmi ecc. 

Ma non chiedetegli opinioni e controllate sempre.

Nel mio settore (ad esempio) anche le più costose IA professionali fanno errori, ed a volte si inventano letteralmente sentenze che non esistono,

 

[Gaetanoalberto]

Premesso che ho postato più che prolissamente senza IA, non sono d’accordo con il non essere d’accordo al suo utilizzo.

Come sempre, non si tratta di cosa, ma di come, di quanto e per quale finalità.

Può servire per un rapido fact checking rispetto a tesi altrui, od al contrario per un supporto di dati alla propria tesi, ad esempio, o per la raccolta di fonti. Può essere un valido supporto alla discussione e si tratta di imparare ad utilizzarla.

Altra questione è concordare un fair use nel forum, ovvero dichiararne l’utilizzo, pubblicare ance la domanda (si può, richiede solo un noioso doppio copia ed incolla), evitare l’eccesso.

Già oggi assistiamo a penosissimi e poco pertinenti richiami ad articoli, ripostaggi di post pubblicati su social di dubbissimo gusto che sarebbe peraltro meglio non alimentare di lettori etc.

Di solito la IA è più democratica nell’uso delle fonti, e le può comunque  essere chiesto di esplicitarle.

Scusate ma, non a caso, concorro con la mia scuola ad uno dei più grossi esperimenti europei, se non mondiali, per apprendere l’impiego della IA tra adulti che lavorano nel mondo scolastico, al fine di semplificare alcune attività.

Peraltro, giusto per chi non avesse incominciato ad impratichirsi, ci sono programmi (ne utilizzo uno) che possono impiegare anche solo le fonti selezionate con cui li nutri per combinare qualità e velocità di risultato. Quando li usi bene, vi sfido a rendervene conto.

Come al solito, non è il mezzo, ma come lo utilizzi.

Se sei scemo, ti riconoscono con o senza IA, anzi, emerge prima: basta farloccare le domande o non accorgersi di risposte claudicanti (esattamente come avviene quando si posta l’opinione di uno pagato da Putin per parlar male della Nato, o di un medico bestia per parlar male dei vaccini).

[Gaetanoalberto]

Propongo la seguente integrazione al regolamento: << Il forum è un luogo di confronto tra opinioni umane. Nel caso di utilizzo dell’intelligenza artificiale, questo è ammesso solo in forma esplicita e dichiarata, pubblicando anche il testo della domanda formulata, ed a supporto di una propria opinione precedentemente esplicitata. È vietato l’utilizzo ripetitivo e defatigante  della IA nella medesima discussione. È ammesso l’utilizzo  per la raccolta di informazioni a sostegno della propria tesi o per smentire l’altrui, chiedendo alla IA di elencare espressamente le fonti delle informazioni.>> (anche se effettivamente il problema delle fonti è complicato come per il pensiero umano)

[permar]

Ma se non conosci un argomento che motivo hai di intervenire, mi sembra lecito leggere solamente se sei interessato, postare  il risultato di una IA e' insensato

[Gaetanoalberto]

@permar Non so. Magari non ho letto esempi di ciò cui ti riferisci.

Attenzione perché anche in questo forum esiste la sindrome del "non sai di cosa parli".

Io sono tuttologo dunque non mi tange, ma molti sono convinti che non solo basti essere "del mestiere", ma che sia indispensabile per esprimere un'opinione.

Insomma, tipo che per dire se una canzone piace si debba essere cantanti.

Faccio per dire: leggo una cosa, il mio istinto mi dice che trattasi di minchiata, uso la IA per elencare alcuni fatti che lo dimostrano.

 

[Velvet]

È un impulso dovuto alla wikipardite, morbo diffuso nel forum fin dai tempi di VHF è molto contagioso. 

[Gaetanoalberto]

@Velvet Velvo, peró la Wikipardite è un inizio.

C'é chi manco quella, vive di scienza infusa. Io per esempio.