Muore a soli 25 anni investito sulle strisce pedonali

[andpi65]

23 ore fa, appecundria ha scritto:

Non sembra una cosa di routine, forse non parlate della stessa

Non saprei: io parlo di sorveglianza sanitaria che è quella a cui vengono sottoposti gli operatori delle FF.OO, cosi come anche gli altri lavoratori che svolgono mansioni a rischio, per se o per gli altri ( ad esempio chi guida un "muletto" in fabbrica) . Per fare un esempio  il banale controllo sanitario periodico nei confronti di  chi svolge attività  costanti  a  video terminali ( o a sostanza pericolose  ecc.) rientra nella sorveglianza sanitaria, che è routine. 

Un episodio pregresso di intossicazione alcoolica ( così come leggo dai giornali nel caso di cui si discute) indipendentemente che sia avvenuto in servizio o fuori servizio, alla guida di un mezzo o meno, comporta invece un accertamento sulla idoneità al servizio da parte di un organo medico ed è altro. Parlo per  quello che ho visto io in questi casi: ti ritirano l'arma e ti mandano in CMO per accertamenti sull'idoneità, nel frattempo vieni collocato in aspettativa fino al giudizio definitivo  di idoneità o di inidoneità al servizio. 

Una cosa poi mi ha lasciato perplesso leggendo qualche articolo che riporta la notizia, confesso non cosi approfonditamente come il buon Lello( che quando si parla di divise è come un toro che vede rosso..viceversa non ci apriva un 3d facendo "ironia" sulle "nostre risorse") ed è la denuncia per "rifiuto di sottoporsi all'alcooltest".

Da quello che riportano i media : l'incidente è avvenuto alle 5,40 , l'indagato nell'immediatezza  ha chiamato sia il soccorso medico che le FF.OO. (ci mandano la Municipale, come  è giusto, essendo coinvolto  un poliziotto i rilievi li fà un'altra forza) e poi ha chiesto di essere accompagnato in P.S. accusando un  malore ( ci sta, non dico sia la norma ma avviene spesso in incidenti che appaiono da subito gravi) . Successiva alle 8,00 circa lascia il P.S. ( cioè  chiappa e se ne và, c'è un mortale e nessuno lì delle FFOO ?)  e poi alla 9,00 viene rintracciato dai colleghi delle volanti che lo sottopongono ad alcooltest ( 0,63 e 0.60 le risultanze dei due accertamenti obbligatori), che riportata così mi farebbe dire che nessuno glielo aveva fatto ne richiesto  prima. Che io sappia il diniego a sopporsi all'alcootest deve essere esplicito e mi chiedo quando gli sarebbe stato chiesto : sul posto nell'immediatezza ( come sarebbe dovuto avvenire per un sinistro mortale) o al P.S.?   

Ci sono cose che lette così non mi tornano, ma per esprimere un giudizio su basi certe toccherebbe avere accesso agli atti, che i giornali ( per l'esperienza  personale di quando ci leggevo  cose che conoscevo avendole fatte io ) sono attendibili il giusto, soprattutto nell'immediatezza, figurati  i commenti di pancia .

 

 

[Fabfab]

18 ore fa, lello64 ha scritto:

30 maggio sono stato morso da un cane

Come sta il cane? È morto? 🤣🤣🤣🤣

[andpi65]

18 ore fa, lello64 ha scritto:

nel frattempo stride che nessuno si sia indignato per la scarcerazione immediata del poliziotto

Hanno convalidato l'arresto ( che un mortale per guida in caso di ebbrezza quello comporta). Per la custodia cautelare in carcere servono: pericolo di reiterazione del reato, pericolo di fuga o di inquinamento delle prove, che non mi sembra sussistano in questo caso. Ma puoi sempre indire un referendum per una modifica ad hoc del CPP che riguardi specificatamente  le  "nostre risorse" ( FF.OO).

[Fabfab]

10 minuti fa, andpi65 ha scritto:

il buon Lello( che quando si parla di divise è come un toro che vede rosso..

Ma cosa vai a pensare...ma va' laaaaa!🤣

[lello64]

3 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Hanno convalidato l'arresto ( che un mortale per guida in caso di ebbrezza quello comporta). Per la custodia cautelare in carcere servono: pericolo di reiterazione del reato, pericolo di fuga o di inquinamento delle prove, che non mi sembra sussistano in questo caso. Ma puoi sempre indire un referendum per una modifica a hoc del CPP che riguardi specificatamente  le  "nostre risorse" ( FF.OO).

io ribalterei completamente il concetto

se la legge, in casi come questi, concede la custodia cautelare

allora non cagate il ca77o quando liberano un bosniaco piuttosto che un senegalese che stende sulle strisce qualcuno

non so se hai capito il concetto che sottende l'intero thread... 

e poi diciamolo... questo di giorno mi porta in galera a me se ho bevuto... e di sera con alcool in corpo manda a 40 mt dal punto di impatto un povero disgraziato che attraversa diligentemente sulle strisce... non si può sentire... ammettiamolo... ci piacerebbe un po' di coerenza in più da lui e da chi lo gestisce

[andpi65]

3 minuti fa, lello64 ha scritto:

se la legge, in casi come questi, concede la custodia cautelare

Non fare il come il toro quando vede il drappo rosso, leggi quello che uno scrive  ( e studiati un pò il CPP se vuoi parlare di queste cose) .

[lello64]

22 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Successiva alle 8,00 circa lascia il P.S. ( cioè  chiappa e se ne và, c'è un mortale e nessuno lì delle FFOO ?)  e poi alla 9,00 viene rintracciato dai colleghi delle volanti che lo sottopongono ad alcooltest ( 0,63 e 0.60 le risultanze dei due accertamenti obbligatori), che riportata così mi farebbe dire che nessuno glielo aveva fatto ne richiesto  prima

eh... e questa cosa come la interpretiamo?

io avrei potuto ricevere un trattamento di favore come questo posticipando di 3/4 ore il test?

la colpa è del pd?

Adesso, andpi65 ha scritto:

Non fare il come il toro quando vede il drappo rosso, leggi quello che uno scrive

 

ho letto benissimo

mi piacerebbe che questo garantismo fosse esteso a tutti

o a nessuno

[Fabfab]

@lello64 se i presupposti dell'esigenza della custodia cautelare, come detto, sono il pericolo concreto e attuale di fuga, di reiterazione del reato o di inquinamento delle prove, converrai che, specialmente il pericolo di fuga, è più concreto con uno zinghiro (come ami chiamarli tu) che con uno sbirro (come ami chiamarli tu), non c'entrando nulla il colore della pelle o il garantismo esteso a tutti o a nessuno.

Poi, come ti è stato detto, puoi adoperarti per cambiare il CPP.

[andpi65]

20 minuti fa, lello64 ha scritto:

ho letto benissimo

mi piacerebbe che questo garantismo fosse esteso a tutti

o a nessuno

Dubito che tu abbia letto, o  che leggendolo tu abbia capito.

Ma io se vuoi ti dò ragione ehh

[andpi65]

Passo...

[lello64]

9 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Passo...

no no non passare

e ribadiamo quello che pavidamente hai cancellato perché spero tu ti sia reso conto della minchiata

 

Da una risultanza di 0.63 all'alcooltest fatto alle 9 rispetto ad una di 0,90 fatta alle 5,40 metti le 6 ora che sono arrivati per i rilievi ( come puntigliosamente hai calcolato) codice alla mando che cambia Lello a livello di reato? Spiegami!

 

te lo spiego

cambia che se fosse riuscito a posporre il test di un'altra ora gli misuravano sotto i 0.5... come passare dal giorno alla notte

piuttosto rileggiti quello che ha scritto un Poliziotto con la P maiuscola e che ho riportato ieri

è totalmente in linea con quello che ho scritto, dalla A alla Z

tra le altre cose lo scopo di quel blog è "Pensieri e parole senza stereotipi dedicato a chi vive di pregiudizio verso tutte le divise"

e quelli come te, con il loro cameratismo da due soldi, non fanno un buon servizio in questo senso

 

 

 

[andpi65]

13 minuti fa, lello64 ha scritto:

te lo spiego

cambia che se fosse riuscito a posporre il test di un'altra ora gli misuravano sotto i 0.5... come passare dal giorno alla notte

Ho scritto passo perchè quando si parla di divise ho imparato che sei peggio di un gattino attaccato ai maron glaces. Oltretutto  provare a spiegarti come funziona il CPP è perfettamente inutile vedo. Non so  che altro dire oltre quello che ho detto qui , ma dimmi pure  te quello che vuoi sentire e io te lo dico ehh  

 

 

 

13 minuti fa, lello64 ha scritto:

e quelli come te, con il loro cameratismo da due soldi, non fanno un buon servizio in questo senso

Ma roba da matti  ( Stiamo ai commenti su FB come se fossero oro colato..)

 

[lello64]

8 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Stiamo ai commenti su FB come se fossero oro colato..

ma no figurati... diamo ascolto solo ad andipi e relativo cavalier cortese su melius

[Fabfab]

39 minuti fa, lello64 ha scritto:

ma no figurati... diamo ascolto solo ad andipi e relativo cavalier cortese su melius

Se ti riferisci a me, almeno io sono cortese ...e anche cavaliere! 😁

[appecundria]

L'inquinamento delle prove c'è stato già, ormai è fatta. La reiterazione non ho capito perché è esclusa visto che si tratta di un forte bevitore abituale.