wow Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 2 minuti fa, gibraltar ha scritto: ragionamento eeehhhh? 1
wow Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre La cosa simpatica è vedere come l'ala noncielodicono è così pignola nel fact checking da dubitare che i 10 droni e il missile possano essere russi e che gli stessi disturbano metodicamente il segnale GPS nel centro dell'Europa, minimizzando l'accaduto, nel primo e nel secondo caso, "perché non si è trattato di attacco" rispettivamente nei confronti della Polonia e della VdL e poi ... si bevono tutto d'un fiato ciò che arriva dalla propaganda russa.
Xabaras Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 25 minuti fa, wow ha scritto: La cosa simpatica è vedere come l'ala noncielodicono è così pignola nel fact checking da dubitare che i 10 droni e il missile possano essere russi e che gli stessi disturbano metodicamente il segnale GPS nel centro dell'Europa, minimizzando l'accaduto, nel primo e nel secondo caso, "perché non si è trattato di attacco" rispettivamente nei confronti della Polonia e della VdL e poi ... si bevono tutto d'un fiato ciò che arriva dalla propaganda russa. Se lo bevono perchè non è l'opinione di maggioranza, quella ufficiale. Se fosse quella crederebbero il contrario e sarebbero filoeuropei. Funzionano così.
Gustavino Inviato 11 Settembre Autore Inviato 11 Settembre 27 minutes ago, wow said: La cosa simpatica è vedere come l'ala noncielodicono è così pignola nel fact checking da dubitare che i 10 droni e il missile possano essere russi e che gli stessi disturbano metodicamente il segnale GPS nel centro dell'Europa, minimizzando l'accaduto, nel primo e nel secondo caso, "perché non si è trattato di attacco" rispettivamente nei confronti della Polonia e della VdL e poi ... si bevono tutto d'un fiato ciò che arriva dalla propaganda russa. neanche esplosivo c'era
Gustavino Inviato 11 Settembre Autore Inviato 11 Settembre 49 minutes ago, gibraltar said: Mi sembra un ragionamento simile a quello della sentenza sul caso della donna pestata nell'altro 3D ("rinuncio a capire"): non sono loro che hanno invaso, siamo noi che abbiamo osato consentire a chiunque ne avesse diritto e volontà di aderire all'alleanza, dunque è colpa nostra. Mah. se tu organizzi un colpo distato nel 2014 a Kiev poi ne paghi le conseguenze 1
Xabaras Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 2 minuti fa, Gustavino ha scritto: neanche esplosivo c'era Finora tra le varie ipotesi è stata scritta anche quella della volontà di Putin di testare le difese europee e l'articolo 5 della NATO, come da lui dichiarato in più occasioni. In questo caso l'esplosivo non è necessario, ed anzi la sua assenza avvalorerebbe proprio questa ipotesi. Ti era sfuggita? 1
Gustavino Inviato 11 Settembre Autore Inviato 11 Settembre 2 minutes ago, Xabaras said: Finora tra le varie ipotesi è stata scritta anche quella della volontà di Putin di testare le difese europee e l'articolo 5 della NATO, come da lui dichiarato in più occasioni. In questo caso l'esplosivo non è necessario, ed anzi la sua assenza avvalorerebbe proprio questa ipotesi. Ti era sfuggita? al fantacalcio son piu seri e dispiace deluderti ma il 5 si soddisfa con una pacca sulla spalla ....
Xabaras Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 2 minuti fa, Gustavino ha scritto: al fantacalcio son piu seri e mi dispiace delugerti ma il 5 si soddisfa con una pacca sulla spalla .... Non hai capito. pazienza.
Gustavino Inviato 11 Settembre Autore Inviato 11 Settembre 12 minutes ago, Xabaras said: Non hai capito. pazienza. il fantacalcio soddisfava appieno l'ipotesi , non lhai capita tu
wow Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre Piccolo Gustavo, fino a quando tu sarai ancorato a concetti otto-novecenteschi di guerra (parlavo di cannoniere, cariche di cavalleria e di Deserto dei Tartari) è inutile perdere tempo per farti capire e farti ragionare. Ti basta convincerti che non è stato un attacco, però, il cane Nato, abbaia e giustifica l'invasione Ucraina ... Contento tu, contenti tutti.
claravox Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 56 minuti fa, Xabaras ha scritto: Finora tra le varie ipotesi è stata scritta anche quella della volontà di Putin di testare le difese europee e l'articolo 5 della NATO
Questo è un messaggio popolare. mariovalvola Inviato 11 Settembre Questo è un messaggio popolare. Inviato 11 Settembre Per fortuna qualche persona seria, esiste ancora. Questa visione, assolutamente legittima e ben documentata, non può essere presa con divertita sufficienza. Si parla di violata autodeterminazione del popolo ucraino che deve essere libero di decidere il suo destino ma ci si dimentica del regime change americano. Francamente, mi sembra contraddittorio. Sentite cosa dice Orsini sull'ingresso nella NATO della Svezia e della Finlandia 1 1 2
iBan69 Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre Ma siamo ancora qui a discutere con gente, che negherebbe pure l’invasione Russa? Lasciamo la discussione a sti burattini filo russi, che credano quello che vogliono, la storia ci dirà chi aveva ragione. 👋 1
Gustavino Inviato 11 Settembre Autore Inviato 11 Settembre 6 minutes ago, iBan69 said: Ma siamo ancora qui a discutere con gente, che negherebbe pure l’invasione Russa? Lasciamo la discussione a sti burattini filo russi, che credano quello che vogliono, la storia ci dirà chi aveva ragione. 👋 fin ora ti abbiamo riportato solo verità storiche ...vedi tu 2
Gustavino Inviato 11 Settembre Autore Inviato 11 Settembre @claravox son tre anni che testano la difesa della nato-eu in ucraina .....
iBan69 Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 15 minuti fa, Gustavino ha scritto: solo verità Tu e la verità, state su due pianeti differenti.
Xabaras Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 17 minuti fa, Gustavino ha scritto: @claravox son tre anni che testano la difesa della nato-eu in ucraina ..... 1 - L'Ucraina non è nella NATO 2 - L'Ucraina non è in UE
Messaggi raccomandati