Rinuncio a capire...

[Idefix]

https://torino.repubblica.it/cronaca/2025/09/11/news/lucia_regna_assolto_ex_compagno_che_la_massacro_motivazioni_sentenza-424839572/?ref=RHLM-BG-P2-S1-T1-fdg4

 

 

Lucia Regna, assolto l’ex compagno che la massacrò, il giudice: «Lei distrusse il matrimonio»

La sentenza: “L’aggressione non fu un raptus cieco, ma la reazione a un torto ‘umanamente comprensibile’”

 

Comprendendo la sentenza del giudice, immagino che un possibile fratello della vittima (meglio se possente) possa essere "compreso umanamente" se lo corca di mazzate i pari e i dispari.

 

Mah...

 

[lello64]

sono ex compagni che sbagliano 

[loureediano]

Cosa dovremmo dire di questa sentenza 

Che è frutto di un giudice toga nera?

Roberto non dice niente di questa deriva di destra

[Panurge]

Presumo che nei gradi successivi le cose possano cambiare.

[Supertramp]

Schifo totale.

Praticamente legalizzata la violenza più efferata.

Ripristineranno pure il delitto d'onore adesso....🤮

 

[Discopersempre2]

Che amarezza (cit.).

[Gaetanoalberto]

Questo non era un giudice woke grazieaddio

[Fabfab]

42 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Ripristineranno pure il delitto d'onore adesso....

Governo ladro!

Ma l'ex compagno era un ex poliziotto?

[LeoCleo]

 

Non so come si siano svolti i fatti.

Ho seguito la fine della relazione di un mio caro amico, ascoltato per settimane le frasi di quella che sarebbe diventata la sua ex moglie: sei un fallito, sei cornuto dal primo giorno e manco te ne sei accorto, ti porto via tutto, vivrai come uno xxx, torna a stare da quella xxx di tua madre, i tuoi figli non li vedrai mai più, gli spiego io chi sei veramente, ecc. E le continue provocazioni: gli sputi, gli spintoni, i “non hai le xxx” ripetuti a pappagallo nella vana speranza di una reazione, seguiti immediatamente dal “dai! prova a toccarmi!”, ecc.

Immagino, ma non ho elementi, che la storia dell’articolo non sia tanto diversa. Sbagliato sferrarle un pugno? Certo che sì, la violenza è sempre da condannare senza esitazioni, infatti è stato condannato per lesioni personali e seguirà risarcimento per la compromissione della vista. Solo un pugno dice la difesa? Un violento pestaggio e tentato omicidio ribatte l’accusa? Non ho elementi, come voi.

In perfetto stile democristiano, condanno sicuramente l’uomo per l’aggressione ma potrei anche arrivare a comprenderlo (avendone elementi certi ed inequivocabili, come pare averne avuti il giudice).

PS: alzi la mano chi in vita sua non ha mai e dico mai perso il controllo, chi non si è mai sentito sollevare, le gambe che si muovono in autonomia, le parole che escono da sole. Sensazione bruttissima, sei spettatore di quello che il tuo corpo (non tu) sta facendo. Il mio parrucchiere mi raccontò che, per un dito medio da un finestrino, combinò un disastro: inseguimento e due auto distrutte, meno male che nessuno ci lasciò le penne.

 

[Paolo 62]

Io giustifico più il raptus cieco inteso come collera irrefrenabile. Però va detto che il marito ha diritto alle attenuanti per le continue provocazioni.

[Supertramp]

24 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

frasi di quella che sarebbe diventata la sua ex moglie: sei un fallito, sei cornuto dal primo giorno e manco te ne sei accorto

 

In quel caso alzi i tacchi e te ne vai, magari rispondendo per le rime, ma non massacri nessuna!

Smettetela di strizzare l'occhio ai violenti! 

[mozarteum]

Ma no basta replicare: sei un cesso fisico e metafisico, sintesi annichilente, efficace e colta