Vai al contenuto
Melius Club

L'attacco della Russia alla Polonia, all'Europa e alla NATO.


Messaggi raccomandati

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

invece e’ un saggio per poi invadere e’ altra cosa piuttosto inverosimile almeno per me

E' guerra ibrida, l'invasione (ovvero l'apertura di un altro fronte) non è ritenuta per il momento probabile.

2 minuti fa, wow ha scritto:

Perché loro con venti droni da 15.000 euro ciascuno hanno provocato l'azionamento di un dispositivo che probabilmente costa anche cento volte tanto

La Polonia non è l'Ucraina che i droni se li aspetta tutti i giorni. Li hanno abbattuti , quindi il sistema di difesa è stato efficiente, direi.

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se testi la reazione nato, e scopri che la stessa -quanto ai droni- non e’ adeguata, che fai? Continui a dronare?

Bella domanda!  Non saprei che dirti, credo rientri in una strategia della tensione come la guerra ibrida che stanno portando avanti....ma sono cose che sono sopra la mia testa.

Ma ne hai una di riserva : tipo preferisci la margherita o una friarielli e salciccia? :classic_biggrin:

Andrea, il problema non è abbattere o meno 20 droni da 15 mila euro spendendo 30 milioni. il problema è trovare un modo per non avere i dispositivi di difesa saturati da un attacco con 100-200 droni.

Vai a vedere cosa è successo a telaviv durante la guerra con l'Iran,

  • Melius 1
Adesso, andpi65 ha scritto:

La Polonia non è l'Ucraina che i droni se li aspetta tutti i giorni. Li hanno abbattuti , quindi il sistema di difesa è stato efficiente, direi.

Sì, ma il punto che sottolinea @wow è un altro. Peraltro, immagino, fatto più per montare il colpo di teatro, mostrare i muscoli, che dettato da reali motivi pratici. Tu considera che un'ora di volo di un F35 costa all'incirca 40.000 dollari e ce n'erano in volo quanti? Una ventina? Più lo AWACS per coordinare i caccia, un bestione quadrimotore su base Boeing 707, se non ricordo male. Non c'è storia in termini di costi. 

4 minuti fa, wow ha scritto:

il problema è trovare un modo per non avere i dispositivi di difesa saturati da un attacco con 100-200 droni.

E te pensa che c'è chi dice e predica che spendere in armamenti ora non sarebbe la strategia giusta! 

Credo stiamo vivendo un momento epocale, vediamo se l'Europa ne sarà all'altezza...

11 minuti fa, wow ha scritto:

il problema è trovare un modo per non avere i dispositivi di difesa saturati da un attacco con 100-200 droni.

una tantum è possibile, in via continuativa ad oggi direi di no visto che per abbattere un drone da 15-20.000 euro con batterie missilistiche antiaeree si spende almeno 10 volte tanto 

Adesso, andpi65 ha scritto:

E te pensa che c'è chi dice e predica che spendere in armamenti ora non sarebbe la strategia giusta! 

Sì, ma il punto è che il consenso (perché sempre dal Washington consensus si passa) al riarmo dell'Europa è finalizzato a rifornire l'Ucraina. Gli USA sono i primi a non volere un'Europa armata fino ai denti e indipendente in tale settore da essi. Finirebbe che l'Europa si farebbe venire strane idee. 

18 minuti fa, wow ha scritto:

Soprattutto consideriamo che queste azioni stanno dimostrando ancora una volta la pochezza politico strategica di Washington. A Trump stanno sfuggendo dalle mani sia la situazione israeliana che quella russa .

 

Trump non capisce una ceppa di niente.

Spara frasi e numeri completamente random.

È in balia degli eventi molto di più dell'uomo della strada.




  • Badge Recenti

    • Ottimi Contenuti
      Agogi
      Agogi ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Badge del Vinile Blu
      Renato Bovello
      Renato Bovello ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Blu
    • Badge del Vinile Oro
      Elettro
      Elettro ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Reputazione
      rlc
      rlc ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Contenuti Utili
      Carson
      Carson ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

×
×
  • Crea Nuovo...