L'attacco della Russia alla Polonia, all'Europa e alla NATO.

[audio2]

se ti arrivano migliaia o anche solo centinaia di droni non abbiamo missili a sufficienza, sempre se funziona.

perchè si è visto con l' iron dome sdraeliano, quando le cose si fanno serie è una sòla.

se invece ci mandano i droni veri e poi noi contrattacchiamo di brutto,  i ruzzi lo hanno già detto

chiaro e tondo che non sono in grado di rispondere per vie convenzionali e passerebbero direttamente al nucleare.

[ferdydurke]

48 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma si, magari a casa tua si abbatte un drone russo e lo contiamo tra gli errori

Erano droni senza carica esplosiva, droni che non servivano certo ad uccidere nessuno. La spiegazione russa mi pare plausibile, sai quanti sconfinamenti sono avvenuti nei decenni da parte di aerei russi o americani? Nessuno è stato abbattuto, partono i caccia e scortano fuori dai confini l'aereo penetrato senza altri problemi. Come già detto (lo ha detto pure Mattarella) bisogna evitare escalation e isterismi, ma mi pare che Tusk, Rutte, la Kallas e tutto il gruppo dei guerrafondai non ci senta da questo orecchio, invece di favorire la pace fomentano la guerra.

[andpi65]

19 minuti fa, wow ha scritto:

A Trump stanno sfuggendo dalle mani sia la situazione israeliana che quella russa .

Na sciagura, visti i tempi sto POTUS!  Ma questo è, e questo ci dobbiamo tenere. 

[mozarteum]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

compera la licenza dall' iran e si mettono

a lavorare i cassintegrati fiat.

Crosetto questo dice: che il

riarmo intanto servirebbe al Pil italiano visto che abbiamo imprese militari di eccellenza da cui acquisterebbe mezz’europa (non sarebbe quindi una partita di giro a carico del bilancio pubblico). E poi gioverebbe anche all’industria civile perche’ la tecnologia militare informatica ha largo spettro d’applicazione. Sara’ vero? Le borse sono alte

[releone71]

Adesso, andpi65 ha scritto:

Ho  capito , quindi? Perchè se la difesa è reattiva si parla di una figuraccia?

Dal punto di vista tattico è tutt'altro che una figuraccia. Da quello strategico è una debacle totale che mostra come pochi raid di droni, delle dimensioni di un modello di aereo radiocomandato, possano causare l'esaurimento delle risorse che muovono la macchina bellica europea. 

[audio2]

dal punto di vista lavorativo, questi sono posti stabili con reddito certo e sicuro.

poi è chiaro che idealmente sarebbe meglio assemblare panchine per i parchi pubblici, ma tant'è.

se non ci sono alternative meglio così che altro. basta che i manufatti vengano prodotti qua,

altrimenti è solo debito.

[appecundria]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Travaglio, Orsini, Conte, Salvini, Fratojanni ecc. ecc.

Solo Salvini e Vannacci si sono schierati apertamente con Putin. Sii preciso.

[wow]

@mozarteum Occorre capire cosa c'è nella testa di Putin.

 

Se polacchi e baltici sono seriamente preoccupati un motivo ci sarà.

Personalmente, dal basso della mia ignoranza, non penso che il problema sia una invasione come si dice boot on the ground ma una logorantissima, anche dal punto di vista economico, guerra ibrida.

Lo stesso Tajani, per esempio, parlava di 200 attacchi haker al giorno.

[ferdydurke]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Le borse sono alte

Vedi questo come è alto: https://www.justetf.com/fr/etf-profile.html?isin=IE000YYE6WK5

[max]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ripeto. Se fai partire 200 droni contro Varsavia, a che pro? Per aspettarsi 200 droni contro uma citta’ russa attingibile? Ok e dopo?

non lo darei per scontato, la storia qualcosa ‘’insegna’’ vedi annessione Austria, conferenza di Monaco, invasione e annessione Cecoslovacchia prima che iniziasse una reazione militare 

[wow]

Non dimentichiamo che il l'obiettivo di breve medio termine è quello di disarticolare la EU e i due autocrati stanno facendo di tutto. Il russo cerca di disarticolare ma prende platealmente per il cūlus lo scimmione americano.

Sempre dal basso della mia ignoranza però penso che azioni del genere abbiano anche come effetto quello di compattare la UE e la Nato.

[mozarteum]

Si ma Hitler strinse alleanze europee per muoversi coi boots, oggi la Russia con chi si alleerebbe per conquiste sul campo? Ungheresi? Serbi? Ha tutta l’Europa contro dalla Finlandia alla Grecia.

per le invasioni servono maree di uomini

[ferdydurke]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

per le invasioni servono maree di uomini

E soprattutto tanti tanti tanti soldi

[releone71]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

per le invasioni servono maree di uomini

Ma chi è che crede a questa balla, dai...la narrazione attuale è finalizzata solo all'acquisto di armi dagli USA. Ce ne potessimo dotare stabilmente, piangeremmo con un occhio solo. La presa per i fondelli è che dovremo "donarle" all'Ucraina. 

[andpi65]

33 minuti fa, releone71 ha scritto:

Sì, ma il punto è che il consenso (perché sempre dal Washington consensus si passa) al riarmo dell'Europa è finalizzato a rifornire l'Ucraina.

Non mi sembra si parli solo di questo ( Germania e stanziamenti relativi, ad esempio). Industrie belliche di eccellenza le abbiamo anche in Europa ( per belliche intendo non solo cannoni e carri armati , ma tutto il corollario che implica la difesa, anche a livello informatico) e ho l'impressione che la Germania ( forse dico una minchiata)  voglia mettere una pezza al crollo della sua industria automobilistica, convertendola....perché altrimenti non mi spiego lo stanziamento imponente messo in campo per armamenti. 

Poi nin sò, sono cose che viaggiano sopra la mia testa.