Le indagini sul "caso Kirk"

[Idefix]

Per ipotesi ammettiamo che "il complottismo" abbia ragione e il tipo sia una marionetta consapevole o meno.

Perchè quest'omicidio? Chi ci guadagna o perde? 
(Ammesso che la morte di un uomo, evento terribile quasi sempre, possa/debba essere strumentalizzata)

[appecundria]

Ci guadagna Trump e il MAGA, naturalmente. Poi nei romanzi gialli si sospetta sempre della giovane vedova.

[lello64]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ci guadagna Trump e il MAGA, naturalmente

il fatto che un quaraquaquà qualunque possa avere un fucile di precisione per seccare qualcuno a 200 mt è qualcosa che rema a favore di MAGA? se così fosse vuol dire che sono messi davvero male mentalmente parlando... e il sospetto ce l'avevo già comunque... 

[lello64]

a proposito del cecchino e della fattispecie umana alla quale appartiene per modalità ed estrazione c'è un articolo di the guardian di oggi che parla di quanto accaduto a Jimmy Kimmel, che teneva uno show serale alla ABC che è stato sospeso dopo certe esternazioni

traduzione automatica:

Durante il suo monologo di lunedì, meno di una settimana dopo che Kirk è stato ucciso durante un tour di conferenze nello Utah, Kimmel ha detto: “Abbiamo toccato alcuni nuovi minimi durante il fine settimana con la banda Maga che cercava di caratterizzare questo ragazzo che ha ucciso Charlie Kirk come qualcosa di diverso da uno di loro e facendo tutto il possibile per ottenere punti politici da esso.”

Durante il suo monologo di apertura per lo show di martedì sera, Kimmel ha detto: "Molti in Maga-land stanno lavorando molto duramente per capitalizzare l'omicidio di Charlie Kirk."Ha accusato il vicepresidente degli Stati Uniti, JD Vance, di incolpare la sinistra per la morte di Kirk senza prove.

Vance aveva detto: "Mentre il nostro lato della navata ha certamente i suoi pazzi, è un fatto statistico che la maggior parte dei pazzi nella politica americana oggi sono orgogliosi membri dell'estrema sinistra.”

Kimmel ha risposto dicendo: "E per ‘fatto statistico’, intende ‘cazzate complete’." Kimmel ha continuato citando uno studio che ha rilevato che i gruppi di estrema destra sono la più grande fonte di violenza estremista negli Stati Uniti. Il Dipartimento di Giustizia ha rimosso lo studio dal suo sito web.

"Ecco una domanda a cui JD Vance potrebbe essere in grado di rispondere: chi voleva impiccare il ragazzo che era vicepresidente prima di te? Era la sinistra liberale? O l'esercito sdentato che ha preso d'assalto il Campidoglio il 6 gennaio?"ha detto.

Ieri mattina, Barack Obama ha condannato quella che ha definito una "pericolosa" escalation da parte dell'amministrazione Trump.

” Dopo anni di lamentele sulla cultura dell'annullamento, l'attuale amministrazione l'ha portata a un livello nuovo e pericoloso", ha scritto Obama su X.

 

  

[dariob]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Di fondo non si vuole accettare che in quel paese se a qualcuno girano i cabasisi prende il fucile e spara, così, come la cosa più normale del mondo. 

Come diceva la stessa vittima: è un piccolo prezzo da pagare per un grande diritto. 

Vero. C'è questo video di Francesco Costa (direttore de "IL Post", gran conoscitore degli USA) che mi pare 

equilibrato e interessante:

 

[ascoltoebasta]

Il 15/09/2025 at 14:44, damiano ha scritto:

Ognuno può fare le sue considerazioni in merito

Meglio di no.....

[Roberto M]

Alla fine il procuratore ha diffuso i file audio con la confessione dell’assassino, che rileva alla sua compagna Transgender le sue motivazioni.

Viene ricostruito tutto, vengono quindi definitivamente smentite le fake news secondo cui Robinson sarebbe addirittura uno “di destra” o un matto esaltato dai videogiochi.

E’ infatti emerso che si è radicalizzato negli ambienti Antifa’ (che frequentava).

L’ha assassinato perché su Kirk l’estrema sinistra aveva messo addosso un bersaglio, considerandolo un nazista attraverso una continua opera di diffamazione fatta di frasi inventate o stravolte perché estrapolate dal contesto.

Non reggevano il confronto dialettico (un classico) e non sopportavano il fatto che una persona potesse “dialogare”, come faceva lui, nei campus universitari, proprio con ragazzi e ragazze di sinistra.

Ed hanno continuato a diffamarlo anche da morto, in molti perfino esultando, salvo poi piangere quando sono giustamente partiti i licenziamenti o, peggio, licenziamenti e visti revocati.

L’olanda ha già inserito gli Antifa’ tra le organizzazioni terroristiche, gli USA si apprestano a farlo e dovrebbe essere così in ogni paese civile che rifiuta la violenza politica.

 

https://www.adnkronos.com/internazionale/esteri/omicidio-kirk-processo-pena-di-morte_2BbBh24Ck1yqGMDxjVmdl3

[Muddy the Waters]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ infatti emerso che si è radicalizzato negli ambienti Antifa’ (che frequentava).

Può essere che fosse in contatto con qualcuno del Leoncavallo?

[damiano]

Questo video è molto istruttivo 

https://www.la7.it/propagandalive/video/il-monologo-del-magg-pirro-graziani-cadorna-di-andrea-pennacchi-19-09-2025-611315

 

Ciao

D.

[appecundria]

@Roberto M all'articolo linkato non è scritto quello che sostieni. Diciamo che è una tua libera interpretazione. 

[appecundria]

Charlie Kirk è una delle quarantamila vittime di sparatorie che ogni anno insanguinano l’America.

L’omicidio, nella Utah Valley University, è il quarantottesimo fatto di sangue accaduto in una scuola o in un ateneo americano nel corso di quest’anno, con un bilancio di 19 morti e 77 feriti.

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Diciamo che è una tua libera interpretazione. 

E’ l’interpretazione del Procuratore Generale e i “virgolettati” delle conversazioni (con la confessione) tra il killer e il suo fidanzato Transgender sono un dato oggettivo.

Cosi come è d’un dato oggettivo la frequentazione del killer de server discord antifa’, e le testimonianze (dei famigliari) che riferiscono che era diventato molto “di sinistra”.

Per cui la tesi che si sia “radicalizzato” in quegli ambienti mi sembra ragionevole in quanto basata su fatti, mentre trovo fantasioso e sconnesso con la realtà definirlo “un bianco di destra”.

Come ha fatto una commentatrice americana che però non è piaciuta al network, perché ha giudicato questa una fake news e pure un tentativo di dare una connotazione razziale all’omicidio, e per questo è stata licenziata.

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

l’interpretazione del Procuratore Generale e i “virgolettati” delle conversazioni

E non è una confessione, come tu puoi insegnarmi.

[Roberto M]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

una delle quarantamila vittime di sparatorie che ogni anno insanguinano l’America

Gli omicidi non sono tutti uguali.

Questo è un omicidio che ha come movente l’odio politico, tanto è vero che viene trattato come tale dal procuratore della repubblica,

In sintesi:

-tesi scioccato videogiocatore di destra = bufala.

-tesi estremista di SX radicalizzato nei social antifa’ = Tesi basata sui fatti e sostenuta dal pubblico ministero. 

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per cui la tesi che si sia “radicalizzato” in quegli ambienti mi sembra ragionevole

Sembra ragionevole a te ma non è un dato di fatto.

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Questo è un omicidio che ha come movente l’odio politico, tanto è vero che viene trattato come tale dal procuratore della repubblica,

Il fatto che venga trattato come tale dal procuratore suggerisce piuttosto il contrario. È come se una cosa la dicesse Salvini. 

[appecundria]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

e per questo è stata licenziata.

[senek65]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

L’ha assassinato perché su Kirk l’estrema sinistra aveva messo addosso un bersaglio, considerandolo un nazista

In effetti non è chiaro perché un tale moderato, pacifisita, dall'animo inclusivo e tollerante potesse essere definito nazista.

Hai per caso chiamato Rampini per farti dare una spiegazione?