Trasporto digitale o rimanere così come sono? Questo è il dilemma...

[Liuk80]

Non pensavo si scatenasse l’inferno (scherzo 😅). Rispondendo a chi mi dice no diretto, vi faccio una domanda per curiosità: voi avete mai provato uno streamer/trasporto digitale? Ripeto che é solo curiosità, per capire se il vostro no dipende da esperienze dirette o da altro…Io purtroppo non ho potuto provare ma posso chiaramente dire che quando ho cambiato dac (prima usavo il Teac ud 301, ora appunto il Denafrips) sono rimasto a bocca aperta e senza offendere nessuno, ci mancherebbe, avevo letto molti (non qui ma altrove) che dicevano “i dac sono tutti uguali”. Questo per dire che io personalmente mi fido delle mie orecchie ma purtroppo prove non posso fare. Dovrei capire se in Sicilia (io sono di Catania) qualche negozio mi consente di provare

[widemediaphotography]

25 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

? ah ? tutte le macchine che hanno un software sono computer , non tutti i computer son buoni per la musica . Di conseguenza avere un computer dedicato per l'hifi , piuttosto che uno generico è una cosa molto positiva . Apparecchi come rivo o eversolo t8 

Ho realizzato un audiopc/streamer allo stato dell'arte dove non mi sono fatto mancare nulla, dalla porta isolata, alla alimentazione lineare a bassissimo rumore di audio grade, zero noise effettivo, masterizzatore DVD, schermo touch HD, archivi in locale con un totale di 8TB SSD e soprattutto multiboot. Infatti, in un minuto diventa, Volumio, Daphile, Moodle, Fb2k ( il preferito), HQPlayer Picore, ecc. ecc. Confrontato approfonditamente  con Eversolo, Volumio Rivo, ed altri... La differenza la fa solo il DAC che nel mio caso ha un rumore residuo inferiore a -145db con un altissimo recupero del jitter. Lavoro tutti i giorni con segnali digitali e mi servo delle misure per oggettivare le mie tesi, proprio perché le mie orecchie non potrebbero scorgere differenze per avvenuti limiti di età.

 

P.S. spero possa bastare...

[Gerardo61]

OT

To bit or not to bit

Fine OT

Lo streamer o lettore di rete funziona da trasporto e per svolgere bene il suo compito non deve suonare ma solo trasportare dei files (bit) 😉

[Liuk80]

6 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Ho realizzato un audiopc/streamer allo stato dell'arte dove non mi sono fatto mancare nulla, dalla porta isolata, alla alimentazione lineare a bassissimo rumore di audio grade, zero noise effettivo, masterizzatore DVD, schermo touch HD, archivi in locale con un totale di 8TB SSD e soprattutto multiboot. Infatti, in un minuto diventa, Volumio, Daphile, Moodle, Fb2k ( il preferito), HQPlayer Picore, ecc. ecc. Confrontato approfonditamente  con Eversolo, Volumio Rivo, ed altri... La differenza la fa solo il DAC che nel mio caso ha un rumore residuo inferiore a -145db con un altissimo recupero del jitter. Lavoro tutti i giorni con segnali digitali e mi servo delle misure per oggettivare le mie tesi, proprio perché le mie orecchie non potrebbero scorgere differenze per avvenuti limiti di età.

P.S. spero possa bastare...

 

Perdonami ma non ha nulla a che vedere col mio mini pc il tuo, ci credo che non senti differenze. Tu hai creato un pc/streamer totalmente ottimizzato per lo scopo, io no e quindi mi confermi che le differenze ci sono tra un pc come il tuo ed uno basilare come il mio

[CJPV10]

4 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

OT

To bit or not to bit

Fine OT

Lo streamer o lettore di rete funziona da trasporto e per svolgere bene il suo compito non deve suonare ma solo trasportare dei files 😉

Si va bene, solita corrente di pensiero: i cavi sono tutti uguali perchè fanno passare la stessa corrente, i cdplayer tutti uguali perchè leggono gli stessi bit e chi acquista uno streamer Aurialic Altair G2.2 o più caro è un fesso

[widemediaphotography]

4 minuti fa, Liuk80 ha scritto:

Perdonami ma non ha nulla a che vedere col mio mini pc il tuo, ci credo che non senti differenze. Tu hai creato un pc/streamer totalmente ottimizzato per lo scopo, io no e quindi mi confermi che le differenze ci sono tra un pc come il tuo ed uno basilare come il mio

Basato su Mini pc meleHDQ3... So perfettamente di cosa si discute. Bit perfect é indipendente dall'HW e dal SW. Scegli un DAC all'altezza, bastano meno di 500 euro se vuoi completezza di decodifiche e CIP aggiornatissimo, io uso un smsl DO300 ne ho provati una decina.

[Liuk80]

2 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

 Scegli un DAC all'altezza

 

col mio Denafrips mi trovo benissimo, preso alcuni mesi in sostituzione del Teac ud301. Streaming da Qobuz tramite Volumio os, alcuni album su cloud e Radio Paradise e Mother Earth

[widemediaphotography]

6 minuti fa, CJPV10 ha scritto:

Si va bene, solita corrente di pensiero: i cavi sono tutti uguali perchè fanno passare la stessa corrente, i cdplayer tutti uguali perchè leggono gli stessi bit e chi acquista uno streamer Aurialic Altair G2.2 o più caro è un fesso

Per curiosità cosa hai studiato? Perché se  quello che si discute é parte della tua professione o del tuo percorso formativo é cosa ben diversa dalle convinzioni. Non credi?

 

[widemediaphotography]

Adesso, Liuk80 ha scritto:

col mio Denafrips mi trovo benissimo, preso alcuni mesi in sostituzione del Teac ud301. Streaming da Qobuz tramite Volumio os, alcuni album su cloud e Radio Paradise e Mother Earth

Quindi quale sarebbe il tuo problema visto che é il DAC che suona e non lo streamer, mentre se fosse il contrario da subito ti  consiglierei di cambiare il DAC. Quando ti scrivono che lo streamer é un trasporto ti hanno scritto giusto, se attraverso la porta digitale viene veicolato rumore é compito del DAC eliminarlo, se non lo fa é solo un DAC che non sa fare il suo mestiere. É più chiaro ora? 

[acusticamente]

E siamo alle solite

[CJPV10]

2 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Per curiosità cosa hai studiato? Perché se  quello che si discute é parte della tua professione o del tuo percorso formativo é cosa ben diversa dalle convinzioni. Non credi?

Forse io avrò studiato medicina e non elettrotecnica ma sono 40 anni che sono appassionato di Hifi e esperienze di ascolti tanto da non farmi suggestionare da qualcuno ma di fidarmi delle mie orecchie per giudicare confrontandomi anche con altri.

Comunque la piega di quiesta discussione, in cui come su ogni forum c'è sempre qualcuno che pensa di essere più furbo e al di sopra di tutti, mi sta annoiando

[acusticamente]

@CJPV10  rassegnati, ormai la regola è questa (per fortuna non per tutti) : se vieni a raccontare quello che hai sentito con le tue orecchie è solo ipotesi basata sul nulla, illusione e vaneggiamento, mentre chi ha studiato ha la Verità.

[widemediaphotography]

Confondere la furbizia con la competenza é un errore piuttosto grossolano...

Singolare che un medico non sappia che a 50anni della ricchezza del suono digitale non se coglie più la sua interezza, nonostante 40anni di ascolto. Nessuno é obbligato a leggere o scrivere. Se si hanno argomenti si scrivono e ci si confronta, accettando la diversità di vedute. Io loggettivo sempre  quello che scrivo e quelli invitati all'ascolto del mio audio PC con il DAC smsl DO300 sono rimasti sempre favorevolmente  impressionati. Ascolto in cuffia 

Hifiman HE1000 stealth e violectric V222. Delle impressioni me ne faccio poco se non sono confermate dalle misure che ovviamente tengo per me!

[acusticamente]

Scrivere riportando quello che si è sentito con le proprie orecchie e/o semplicemente con le proprie sensazioni è bello e positivo per il reciproco scambio in un forum.

Scrivere quello che viene supportato da basi scientifiche di chi ha studiato e le pratica è bello e positivo per il reciproco scambio in un forum.

Un, anche sottile, atteggiamento di superiorità verso gli altri non è proprio così bello.

[acusticamente]

Doppio