Cruciani e Porro difendono a spada tratta Landini sull'uso del termine cortigiana

[briandinazareth]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

devi andare sul sito dell' ocse e cercare i documenti su parità di genere, inclusione, gender ( quello che non esiste )

 

devo andarci io? 

[aldofranci]

Già il topic è basato su una tesi strampalata: "cortigiana" non ha nello specifico nulla né di sessista né di politicamente scorretto. È una similitudine perfettamente legittima che rappresenta lo status e l'atteggiamento, tanto evidenti in ogni pubblica occasione quanto imbarazzanti, della nostra aspirante ducetta nostrana rispetto al duce dell'occidente.

Poi. Non esiste nessun manuale LGBT dell'OCSE. Semplicemente secondo la funzione di un ente intergovernativo che si occupa di giustizia, coesione sociale e politiche inclusive, vi sono analisi, studi e ovviamente raccomandazioni in coerenza con la missione di una istituzione come questa.

Quella di Cruciani e Porro è naturalmente una sesquipedale puttanata, tipica della produzione di soggetti del genere.

 

 

[aldofranci]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

discutere di quello che porro e cruciani dicono abbia scritto l'ocse mi sembra veramente troppo :)

Ognuno ha i suoi riferimenti culturali. Quelli dell'opener, che inframezza ogni banalità che scrive con una risatina  (neanche mio figlio di 11anni lo fa più), sono questi.

[tigre]

29 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Già il topic è basato su una tesi strampalata: "cortigiana" non ha nello specifico nulla né di sessista né di politicamente scorretto. È una similitudine perfettamente legittima che rappresenta lo status e l'atteggiamento, tanto evidenti in ogni pubblica occasione quanto imbarazzanti, della nostra aspirante ducetta nostrana rispetto al duce dell'occidente.

cortigiana

/cor·ti·già·na/

sostantivo femminile

Donna di facili costumi, etera; eufem., prostituta

 

Si.. che vuoi che sia..!?!

[Plot]

1 ora fa, tigre ha scritto:

Donna di facili costumi, etera; eufem., prostituta

 

Si.. che vuoi che sia..!?!

2. Per estens., persona (di sesso femminile o maschile) amorale, che si adegua per interesse alle circostanze, cambiando opinione e partito con estrema leggerezza e velocità; fare la p., fare il ruffiano, la ruffiana.

PS: la definizione, in questo caso, non fa una piega !

[ferrocsm]

Ma cortigiana non significa donna di corte? E la corte non è quello spazio antistante un caseggiato? Allora cortigiana sta a significare una donna che ha la finestra della cucina che dà sulla corte. Ognuno si becca il suo vocabolario e ognuno a seconda di chi deve difendere  o attaccare si trova la definizione che meglio gli si addice.   

[tigre]

Adesso, Plot ha scritto:

la definizione non fa una piega !

Non discuto di pieghe.

Discuto dei modi barbari a cui la classe politica/dirigente dà sfoggio continuamente, in un susseguirsi di stupidaggini volgari.

Fosse per me Landini o chiunque altro usasse termini simili potrebbe rendersi utile nel fare il netturbino o altri tipi di servizi sociali.

 

Poi detto da Landini, che ha le stesse caratteristiche comportamentali, se non peggio, della Meloni. Bah..

Caxxi loro cmq..

 

 

[Plot]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Non discuto di pieghe.

Discuto dei modi barbari a cui la classe politica/dirigente dà sfoggio continuamente, in un susseguirsi di stupidaggini volgari.

Ah !

[tigre]

4 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

deve o meno difendere si trova la definizione che meglio gli si addice. 

Ecco bravo.

Qualcuno evidentemente DEVE difendere Landini.

Il che é piuttosto strano farlo gratuitamente, quando i suoi avvocati chiedono dindi sonanti..

 

[Plot]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Non discuto di pieghe

...pero' a caldo se ne' risentita pubblicando su X la definizione che le risulta piu' confacente, ma guarda un po' 

[tigre]

2 minuti fa, Plot ha scritto:

pero' a caldo se ne' risentita pubblicando su X la definizione che le risulta piu' confacente, ma guarda un po' 

Non ho seguito la questione, che mi pare solito chiacchiericcio e gossip.

In sto 3d sono intervenuto solo per ribatter alla mostruosità scritta da aldo..

 

[Plot]

5 minuti fa, tigre ha scritto:

Non ho seguito la questione, che mi pare solito chiacchiericcio e gossip.

Parte tutto da qui...

-

 

[tigre]

23 minuti fa, Plot ha scritto:

Parte tutto da qui...

Non fa altro che ribadire il livello di Landini.

Immagino che abbia un vocabolario lessicale di un travet se non ha trovato modi meno tribali per dire la stessa cosa.

[ferrocsm]

41 minuti fa, tigre ha scritto:

Qualcuno evidentemente DEVE difendere Landini.

Tigre forse non lo sai, ma io faccio parte dell'equipaggio di guerre stellari, il famoso Millenium Falcon, noi usiamo la nostra conoscenza solo per difendere noi stessi e mai per attaccare, questa è la nostra unica difesa. 

[Plot]

20 minuti fa, tigre ha scritto:

Non fa altro che ribadire il livello di Landini.

Immagino che abbia un vocabolario lessicale di un travet se non ha trovato modi meno tribali per dire la stessa cosa.

Dipende da punti di vista e la sostanza non cambierebbe poi molto.

Il fatto e' che la sig.ra (e' un eufemismo) meloni si e' subito attaccata a questioni meramente semantiche che lasciano il tempo che trovano sapendo bene che il concetto piu' appropriato sarebbe quello a cui mi trova pienamente d' accordo, come postato precedentemente:

-

 

"2. Per estens., persona (di sesso femminile o maschile) amorale, che si adegua per interesse alle circostanze, cambiando opinione e partito con estrema leggerezza e velocità; fare la p., fare il ruffiano, la ruffiana."