mozarteum Inviato Venerdì alle 13:44 Inviato Venerdì alle 13:44 Niente da fare, risposta astratta e tautologica
mozarteum Inviato Venerdì alle 13:45 Inviato Venerdì alle 13:45 Audio non basta. Attuale significa del momento, e un si puo’ tramutarsi in no al dunque.
audio2 Inviato Venerdì alle 13:49 Inviato Venerdì alle 13:49 e se i giovini d' oggi girassero con le fotocopie* da far firmare seduta stante ? * mi immagino che ora si possa fare anche con gli smartphone e i codici qr squallor totale
Gaetanoalberto Inviato Venerdì alle 14:02 Inviato Venerdì alle 14:02 E allora ditelo che siete preoccupati dei mal di testa della moglie ...
Gaetanoalberto Inviato Venerdì alle 14:09 Inviato Venerdì alle 14:09 Voi la sapete quella dei soldati francesi che entrano in una casa e usano violenza a moglie figlie, ognuna delle quali cerca di resistere ma le rispondono: "la guerre c'est la guerre". Giunti alla nonna 80enne, uno di loro si lascia trasportare dalla pietà e ferma i commilitoni... ma lei "la guerre c'est la guerre!" 1
extermination Inviato Venerdì alle 14:09 Inviato Venerdì alle 14:09 Credo che le persone normali possano continuare a vivere sonni tranquilli 1
sandinista Inviato Venerdì alle 14:09 Inviato Venerdì alle 14:09 mah, anni addietro quando ero giovine ed in forma, un mio caro amico mi raccontò questa: circolo culturale di cittadina hinterland milanese, sera, rimorchiata balenottera con fattezze del viso michelangiolesche, circolo chiuso, ore 23 circa, ravanamento spaventoso con innumerevoli incontri carnali. Ciao. mese dopo circa, si incontrano : mi hai violentata, e lui, vuoi ripetere? Sono stati assieme 9 anni.
Paolo 62 Inviato Venerdì alle 14:14 Inviato Venerdì alle 14:14 Che io sappia chi accusa depone sotto giuramento e se convincente viene creduto in Tribunale. Se ci sono prove del fattaccio o testimoni è facile arrivare ad una sentenza, altrimenti i giudici devono cercare di capire se chi accusa è credibile o meno. 1
Discopersempre2 Inviato Venerdì alle 14:15 Inviato Venerdì alle 14:15 2 minuti fa, sandinista ha scritto: mese dopo circa, si incontrano : mi hai violentata, e lui, vuoi ripetere? Sono stati assieme 9 anni. Già si instaurava in lui un dubbio Amletico: "galera? Castrazione da parte dei parenti?". Scherzo, eh.
mozarteum Inviato Venerdì alle 14:35 Inviato Venerdì alle 14:35 26 minuti fa, extermination ha scritto: Credo che le persone normali possano continuare a vivere sonni tranquilli Se uno si ritira la sera con ombrello e busta di latte sicuro. Ma la vita puo’ essere anche sfriccicarella e imprevedibile in certe cose e li’ bisogna stare attenti. Io suggerirei di presentarsi le prime volte all’incontro galante con una simca scassata, facendo con nonchalance scivolare in auto il saldo di 28 euro del cc. Cosi’ vi sara’ certezza di consenso spontaneo, passato attuale e futuro 2
luckyjopc Inviato Venerdì alle 14:36 Inviato Venerdì alle 14:36 In precedenza si poteva trombare anche in presenza di consenso non più attuale o dí dissenso? Norma che non serve pressoché a nulla
Gall Inviato Venerdì alle 14:38 Inviato Venerdì alle 14:38 Ripeto, la Bernardini De Pace seriamente ha detto che non saprebbe come difendere un uomo denunciato e ha consigliato l'astinenza, pena un rischio significativo per l'uomo.
Gall Inviato Venerdì alle 14:46 Inviato Venerdì alle 14:46 Poi vogliamo parlare della differenza culturale uomo donna, ditemi il caso della maestra assolta che ha fatto sesso con decine di alunni minorenni anche quattordicenni e in gruppo, mi volete dire che se fosse stato un maestro con alunne avrebbe avuto lo stesso epilogo?
audio2 Inviato Venerdì alle 14:48 Inviato Venerdì alle 14:48 avevo fatto una domanda simile con la aspirante mummia francese e il macaron quando era suo alunno.
Fabfab Inviato Venerdì alle 15:09 Autore Inviato Venerdì alle 15:09 27 minuti fa, luckyjopc ha scritto: In precedenza si poteva trombare anche in presenza di consenso non più attuale o dí dissenso? Norma che non serve pressoché a nulla Infatti il punto da analizzare giuridicamente è il consenso libero e attuale che, non credo a caso, hanno introdotto nella modifica dell'articolo. Qui qualcuno minimizza sostenendo di non preoccuparsi, sia perché non riguarderebbe direttamente noi (ma allora, personalmente, non mi riguarda neanche l'abuso d'ufficio e tanti altri reati, quindi?), sia perché l'onere della prova rimarrebbe a carico di chi accusa. Se così fosse (ma io non lo credo), perché non lasciavano tutto come prima? Che bisogno c'era di modificare l'articolo del c.p.?
mozarteum Inviato Venerdì alle 15:12 Inviato Venerdì alle 15:12 Li’ e’ incesto, altro tipo di illecito
sandinista Inviato Venerdì alle 15:17 Inviato Venerdì alle 15:17 @audio2 il problema, pare, se la mummia sia mummia o mummio
Gaetanoalberto Inviato Venerdì alle 15:42 Inviato Venerdì alle 15:42 33 minuti fa, Fabfab ha scritto: Se così fosse (ma io non lo credo), perché non lasciavano tutto come prima? 33 minuti fa, Fabfab ha scritto: qualcuno Eccheccaspita, facciamo i nomi! Minchia, tutti a preoccuparsi di tutto... maronn' di lu Carmine. E poi che malfidanza hasso! Il motivo per cui hanno cambiato sta nelle cronache: il numero di assoluzioni è più alto delle condanne, e spesso la ragazza che si lascia andare ad un bicchiere in più od allo spinello, viene solo per questo motivo dichiarata consenziente. Si è voluto precisare che non basta. 1
Messaggi raccomandati