Nuova legge sulla violenza sessuale

[PL-L1000]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

si, ma qua mica la capiscono.

quindi ricapitolando: video registrazione di assenso, alcol tester con ricevuta, 

auto dichiarazione firmata di sanità mentale e dietro un notaio che certifica

il tutto e nel caso servisse da pure una spintarella. ma ora qui la trama si complica

e si infittisce: che succede se il suddetto notaio è ghei ?

 

E pensare che ai tempi miei bastava un imenottero a testimone per stipulare un contratto con gli italiani e stare sereni tutti...Ah, signora mia!

[briandinazareth]

7 ore fa, loureediano ha scritto:

Quindi bisogna dotarsi pure di un coso che misura l'alcool presente nella donna prima di fare sesso.

Siamo su scherzi a parte!

 

Nessuno ha scritto questo, non si  parla  di essere brilli, ma di non essere in condizione di dare assenso.

 

Così come c'è assenso ma una pratica non va oppure,  per qualunque motivo,  si decide di non andare avanti.  

 

 

Sono tutti casi di stupro. 

 

E che gli uomini non hanno quel problema,  quindi tanti non riescono a mettersi nei panni di una donna.  Se si decide di smettere o di non fare qualcosa si fa e basta.  

A qualcuno sarà capitato di andare con una donna e scoprire che ha un odore sgradevole e ritirarsi...

se capita ad una donna e l'uomo la forza perché se è arrivata fino a li,allora ha dato il consenso e non può ritirarlo, a me pare chiaramente uno stupro. 

 

Come se tu uscissi con degli amici, fossi ridotto ad uno straccio semi-incosciente e decidesse di sodomizzarti perché pensava tu ci stessi e non hai detto no perché non eri in grado.  "Però ti sei ubriacato", "però sei andato a casa sua", " però non hai urlato no".

 

È difficile da immaginare per un uomo,  questo è la questione. 

 

Come detto prima,  non entro nel dettaglio giuridico della questione e come debba essere scritta la legge (che nessuno qui ha letto), ma sul principio: una donna deve poter ritirare il consenso in qualunque momento e se non è in grado di darlo è automaticamente no.

 

 

[loureediano]

Perdona Brian, ma che stati dicendo, mi pari che le unghie sul vetro si sentono bene.

Ma quando mai un uomo che non sia un delinquente scoperebbe con una donna inerme, fai un esempio che solo un bastardo approfiterebbe di una situazione simile a quella che descrivi.

Il punto è per esempio il caso Grillo junior in cui la ragazza era si ubriaca ma non incosciente.

Quindi ecco che l'etilometro è indispensabile, superata la soglia in cui non puoi guidare, sei considerato ubriaco e quindi a rischio di denuncia per stupro.

[briandinazareth]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Ma quando mai un uomo che non sia un delinquente scoperebbe con una donna inerme, fai un esempio che solo un bastardo approfiterebbe di una situazione simile a quella che descrivi.

 

Stiamo parlando fondamentalmente di bastardi infatti.  Di una legge contro gli stupri che tipicamente vengono commessi da bastardi. 

 

Così come il fatto che è stupro anche se una persona inizialmente ci sta e poi per qualche motivo non vuole proseguire.

 

Questo è l'argomento del thread e della legge

[audio2]

e perchè invece adesso com'è, c'è un articolo del c.p.

con le varie aggravanti

però c'è differenza se sono entrambi ubriachi completi oppure no

come pure c'è differenza se a volersi strafare è stata lei da sola oppure

lui per potersene approfittare.

ma pare che non la vogliate capire.

[loureediano]

Brian

Non stiamo parlando di questo

Per parlare di questo bastava ed avanzava la legge prima di questa.

A me non è mai successo che mentre scopo la donna mi dice stop.

Ma manco quando eravamo ragazzini

Ci provavamo ad andare lì dove il sole non batte ma la mano veniva fermata e si capiva che non era ancora il momento.

Per i bastardi la legge precedente bastava eccome

 

[extermination]

Già il contesto in cui avviene l’atto sessuale, ne sgama la quasi totalità. 

[iBan69]

 

[Paolo 62]

Quando due sono ubriachi o drogati non si sa mai come sono andate le cose, quindi penso che gli avvocati avranno spazi di manovra per far assolvere l'imputato.

[audio2]

già adesso se lei è ubriaca è violenza ma se è ubriaco lui non è una scusante.

la parità.

[briandinazareth]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

già adesso se lei è ubriaca è violenza ma se è ubriaco lui non è una scusante.

la parità.

 

Beh, difficile trovare parità tra,stuprata e stupratore. Curioso che tu non veda la differenza fra chi subisce e chi agisce. 

 

Chissà se capiresti la situazione se fossi tu ad essere stuprato in quelle condizioni,  oppure diresti "va bene,  in fondo eravamo entrambi ubriachi ".. 

 

Considera anche che il livello di alcool che impedisce di dare il consenso è molto alto.. e non permette ad un uomo di fare sesso...