Moody’s: rating Italia da Baa3 a Baa2

[salvatore66]

Il governo glì imprenditori e chi ne trae vantaggio hanno poco da essere  ottimista e contenti perché Senza PNRR saremmo in repressione massima

[Savgal]

E' il primo governo di destra a non aumentare la spesa pubblica. Berlusconi tra il 2001 e il 2006 riuscì ad incrementarla del 25%.

[audio2]

ma infatti non è un governo di destra, siete voi che ci credete.

in realtà sono dei socialisti di sinistra.

[Muddy the Waters]

Il riso abbonda nel piatto degli stolti:

 

”L'agenzia Moody's è criticata per aver riconosciuto un rating di massima affidabilità (la cosiddetta tripla A) alla Banca Lehman Brothers, fino a poco tempo prima della bancarotta”

[mozarteum]

Queste classifiche lasciano il tempo che trovano. L’ Italia ha una forte ricchezza privata che immancabilmente onora tutte le aste di btp. Quali altri paesi possono contarvi?

Inoltre nello scenario confuso attuale cosa vieterebbe ad esempio a un paese di tripla AAA che traballa di tassare in modo differenziato l’investitore straniero? Ad esempio un italiano che compra titoli del tesoro americano? Ma anche l’ipotesi opposta - compensativa della precedente- di tassazione piu’ severa dell’investimento straniero operato dal governo dell’investitore?

Sarebbero iniziative che svuoterebbero l’affidabilita’ (meglio la calcolabilita’) dell’investimento, indipendentemente da Moody o Stanley and Olley.

Queste stime oggi non tengono conto del bailamme in cui e’ caduto il diritto internazionale, anche economico

[extermination]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

primo governo di destra a non aumentare la spesa pubblica

In trepida attesa della manovra pre elettorale 2026-27. 

[mozarteum]

Li’ ne vedremo delle balle

[extermination]

[nullo]

14 ore fa, appecundria ha scritto:

Il suffragio universale, non capisco @nullo cosa ci trovi di bello. 😀

Che vuoi farci, non riesco a togliermi 'sto vizio di pensare che gli altri, se vogliono esercitarlo, abbiano il diritto ad avere almeno l'illusione di potere scegliere chi li rappresenti.

[jedi]

Finche Questo governo ,smetterà' di strizzare gli occhi per avere più' consenso ,con le miriadi di condoni fatte in tre anni (nessun governo ne ha fatte cosi' tante) ,saremo un paese squilibrato ,dove i "fessi" che pagano le tasse e seguono le regole(e io sono un fesso) ,si sentiranno mortificati e presi per il cul.

E poi crescita dello 0,4/0,5 dovuto SOLO al PNNR se no eravamo a zero ,se non in recessione ,dove è tre anni che le aziende sono in negativo (ma il ministro Urso e' li a scaldare la sedia da 13000€ netti), dove gli stipendi e le pensioni sono al palo ,e vi è sempre piu' poveri ,e i cosiddetti posti di lavori in piu' sono fatti da lavori poveri ,che se vogliamo dire non portano gettito alle casse dello stato in maniera congrua.

Questi sono fatti ,il resto e' solo aria fritta

 

[jedi]

11 ore fa, audio2 ha scritto:

ma infatti non è un governo di destra, siete voi che ci credete.

in realtà sono dei socialisti di sinistra.

E io sono Leonardo da Vinci ,con un imprinting di Einstein

Ma quante balle madama dore' ,ma quante balle conti

[nullo]

Comunque dolersi del miglioramento del rating, mi pare un po' troppo.

Spesa per gli interessi '24 sopra gli 80 miliardi.

Il debito in termini assoluto cresciuto circa della stessa cifra, dal circa 3000 miliardi a circa 3080.

Quest'anno dovremmo essere sui 90 miliardi, il che significa che le azioni di governo in finanziaria non possono in alcun modo godere di spazio di manovra, visto che addirittura si dovrebbe ridurre il deficit e rientrare sul debito ma non cresciamo come non  crescono altri attori maturi.

Il tempo residuo medio del debito è di circa 8 anni, se fra azione di governo e azioni della BCE, e qui si potrebbe godere del mal comune che potrebbe incidere sui tassi, forse qualche spicciolo lo si potrebbe risparmiare.

Viviamo sull'orlo del precipizio da anni continuando in quella direzione, un rallentamento dovrebbe essere visto come auspicio di inversione di tendenza, anche se la vedo molto dura.

Nonostante questo abbiamo ovunque promesse di spese extra invece di promesse di cautela nell'utilizzo delle entrate pubbliche, per non parlare dei soliti fenomeni delle patrimoniali con i loro storici effetti regressivi.

[Maurjmusic]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Comunque dolersi del miglioramento del rating, mi pare un po' troppo.

Spesa per gli interessi '24 sopra gli 80 miliardi

 

Pensa che la Gran Bretagna da quando è uscita dalla U.E.  ( 11 anni fa )  introita  ben 100 miliardi di sterline in meno all’anno per gli scambi commerciali!

[extermination]

E poi vi lamentate del PIl- Dovete spenderli in produzione italiana. 

[piergiorgio]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Dovete spenderli in produzione italiana.

ma se si importa tutto dalla Cina, mica posso comprare solo cibo...accuratamente selezionato, perchè anche qui la maggior parte arriva dall'estero...avete voluto la globalizzazione, l'europa unita, le frontiere aperte, la cancellazione dei confini ? questi sono i risultati.