Trump vuole cedere l’Europa a Putin?

[mariovalvola]

@Superfuzz storicamente, è esattamente vero il contrario a prescindere dal mio antiamericanismo.

 

[audio2]

intanto qua al solito ciance tra miserabili, l' ultima è che invece di mettere su un mercato unico dei

capitali fatto come si deve, tra le varie borse europee si stanno litigando l' allocazione dei vari etf.

[PL-L1000]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Un altro che nel campo visivo ha soltanto il proprio deretano.

''Più occhiali per tutti.''

[criMan]

18 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

E invece è proprio così perchè l'europa ha sempre posto come condizione per negoziare,il cessate il fuoco incondizionato,che equivale,per chi un po' è informato,a fare proposte impossibili.

Eppure non è difficile da capire eh,si doveva solo continuare i negoziati e non obbligare l'ucraina a non farlo promettendo la vittoria sul campo,è un discorso semplice,ora le condizioni saranno peggiori.

Non ci guadagno nulla,è semplicemente doveroso ricordarlo a chi è convinto di stare dalla parte dei buoni.

Forse qualcuno ignora che rifiutare un invito a fuggire al sicuro dopo l'invasione e farlo sapere a "reti unificate" e in presenza dei più stretti e fedeli collaboratori,che poi  si scoprirà esser tutti corrotti e con conti all'estero (come anche il comico),è una parte della strategia per tenere a se l'opinione della massa dopo che si è deciso di accettare una guerra,come era stato dichiarato dal governo del comico, 2 anni prima dell'invasione,quindi sarebbe utile studiare un pò di gggeopolitiga,altrimenti si finisce col credere che chi finanzia un genocidio possa nel contempo e a pochi km di distanza difendere i diritti di altri Paesi,è comunque una illusione faziosa che comprendo possa dar conforto.    

Sei andato fuori tema con tutte le risposte, Ok. 

[Superfuzz]

4 ore fa, mariovalvola ha scritto:

@Superfuzz storicamente, è esattamente vero il contrario a prescindere dal mio antiamericanismo.

 

eh? Fammi qualche esempio, diciamo negli ultimi 100 anni.

[mariovalvola]

@Superfuzz Lo sai benissimo.

L'imbarazzo sta da dove iniziare. Poi, perché 100 anni quando la matrice americana rimane incredibilmente immutata fin dalla sua Costituzione che si basa su altissimi e innovativi ideali di libertà. Purtroppo, quello che questa Costituzione ha creato, si è sviluppato dentro due realtà oggettive: la schiavitù legale, protetta esplicitamente fino al 1865 e l’espansione verso Ovest che comportò la distruzione sistematica delle società native americane, che, con un termine moderno, possiamo definire "genocidio". 

Quindi si può affermare tranquillamente che La Costituzione USA ha creato un sistema politico basato sulla libertà per alcuni (i bianchi), mentre il Paese prosperava attraverso schiavitù e spoliazione delle popolazioni native. Non è forse questa una mostruosa occupazione permanente?

Poi, se vuoi qualcosa di più recente, l'occupazione dell'Afghanistan è durata ben 20 anni.

Ovviamente, tutte le grandi potenze hanno fatto lo stesso (UK, Francia, URSS, Cina), ma la differenza è che gli USA hanno mantenuto una facciata morale universale, e quindi la contraddizione risulta più evidente. Se vuoi vedere una permanente occupazione di territori basta vedere quello che fa Israele con l'appoggio americano in Palestina. Senza l'avallo e il sostegno USA, non  saremmo a questo punto.

 

 

[ascoltoebasta]

21 ore fa, wow ha scritto:

Il fatto che non ti si confutano dichiarazioni del genere non significa che hai ragione ma che siamo estenuati

Beh sono i fatti a dimostrarlo

 

17 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ed il fatto che si giustifichino educatamente gli atti criminali di Putin definendo geopolitica un’aggressione

Per la centesima (e probabilmente inutile) volta,nessuno giustifica,si deve solo prendere atto di quelle che son le regole e gli equilibri geopolitici tra le grandi potenze (che piacciano o no,che sian giusti o no)son questi,accadrebbe la medesima cosa se ciò avvenisse ai confini USA,vi rendete conto che hanno bombardato l'Iran perchè si sentivano minacciati,da minacce totalmente inventate e inesistenti?

14 ore fa, iBan69 ha scritto:

Beh, direi che i Russi, sono oltre l l’area di influenza, visto che i paesi li invadono.

Direi che il confronto non regge.

Il confronte regge benissimo,perchè nessuno è stato così folle da fare in Messico,Venezuela,o altri Stati ai confini con gli USA,quello che la NATO ha tentato di fare in Ucraina e Georgia,e nel caso lo facessero,gli USA non aspetterebbero 8 anni,d'altro canto cosa aspettarsi da chi finanzia un genocidio? Ricordiamolo sempre di quale vergogna ci siamo e ci stiamo macchiando.

11 ore fa, appecundria ha scritto:

Una previsione sbagliata ci può stare, non tutti hanno la palla di vetro.

Non si tratta di aver la palla di vetro,era logico che non sarebbe accaduto,era sufficiente analizzare non faziosamente i dati,certo che se si ha chi racconta di dover scegliere tra pace e condizionatori accesi,altro che palla di vetro,qui si tratta di palle consapevolmente raccontate.

[ascoltoebasta]

5 ore fa, criMan ha scritto:

Sei andato fuori tema con tutte le risposte, Ok.

Perchè? L'europa ha sempre chiesto un incondizionato "cessate il fuoco" prima di iniziare i negoziati che proponeva,cosa che anche i bambini sanno che chi sta vincendo e avanzando sul campo,non accetterà,perchè significa dare vantaggi al nemico. Spero solo che il comico ora non obblighi all'arruolamento anche i minori di 25 anni e non li mandi a morire per una scommessa impossibile,ripeto che da una europa vergognosa che ha appoggiato un genocidio senza neanche una sanzione all'invasore (che però in questo caso è un invasore amico),non ci si può attendere che scelte e proposte vergognose.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, mariovalvola ha scritto:

L'imbarazzo sta da dove iniziare.

Il punto non è neanche questo,ma semplicemente perchè nessuno Stato nemico degli USA ha mai deciso una folle strategia come quella della  NATO con l'Ucraina,con Stati ai confini degli USA,figurati che gli USA pur di iniziare le due guerre più sanguinose degli ultimi 70 anni,si son creati le false prove,mandando a morire consapevolmente anche i propri soldati. 

[ascoltoebasta]

Nei curriculum vitae per i professori non esiste il dover provare d'esser persone educate vero? Anzi direi proprio di no e qui ne abbiam la prova certa.

E non mi riferisco a gaetanoalberto.

[LUIGI64]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

non mi riferisco a gaetanoalberto.

Ahi ahi

Ora rischi seriamente che ti posizionerà dietro la lavagna, con l'obbligo di fare un riassunto del testo: La Russia di Putin della giornalista russa Anna Politkovskaja

😁😜

[ascoltoebasta]

E' davvero curioso che diventino un caso le parole di Conte e non le folli decisioni europee che portano con assoluta certezza ad aumentare i morti ucraini,alla perdita di ulteriori territori dell'ucraina senza che esista alcuna speranza di vittoria,e che aumenteranno il potere negoziale di putin.

[mariovalvola]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Nei curriculum vitae per i professori non esiste il dover provare d'esser persone educate vero? Anzi direi proprio di no e qui ne abbiam la prova certa.

E non mi riferisco a gaetanoalberto.

Si. Con affermazioni apodittiche e spocchiose ci regala perle di infinita tristezza. Se è così di persona poveretti quelli che lo devono frequentare.

[jimbo]

5 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Si. Con affermazioni apodittiche e spocchiose ci regala perle di infinita tristezza. Se è così di persona poveretti quelli che lo devono frequentare.

Eh ma lui mica ha fatto le serali 🤣

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, mariovalvola ha scritto:

Con affermazioni apodittiche e spocchiose ci regala perle di infinita tristezza.

E dà anche dell'idiota con leggerezza,neanche sapeva che l'arsenale nucleare ucraino furono gli USA (con gli inglesi) a "costringere" con più forza l'ucraina a liberarsene.

Poi figurati che sempre qui,dopo 3 anni che cito Brzezinski come il colpevole artefice del folle progetto che ha condotto a questo risultato,qualcuno aveva inteso che fosse il mio idolo,hai voglia tu che comprendano che non si tratta di null'altro che di interessi geopolitici.

[Superfuzz]

@mariovalvola scusa ma cos’è tutta sta pappardella per poi non rispondere neppure? La questione è limitata e semplice: hai esempi di guerre di conquista con relativa annessione di territori altrui da parte degli USA negli ultimi, chesso’, 100 anni? Ovviamente non li hai perché non li puoi avere in quanto non esistono,  e allora la butti in tribuna al pari di qualche altro celebre - in quanto onnipresente - utente qua dentro.

[wow]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

deve solo prendere atto di quelle che son le regole 

Regole? 🤣

[mariovalvola]

10 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

@mariovalvola scusa ma cos’è tutta sta pappardella per poi non rispondere neppure? La questione è limitata e semplice: hai esempi di guerre di conquista con relativa annessione di territori altrui da parte degli USA negli ultimi, chesso’, 100 anni? Ovviamente non li hai perché non li puoi avere in quanto non esistono,  e allora la butti in tribuna al pari di qualche altro celebre - in quanto onnipresente - utente qua dentro.

Stavi pensando all'annessione delle Hawaii del 1898 che divenne stato USA nel 1959?