Fiio JT7

[music.bw805]

Il 07/12/2025 at 00:50, giuca70 ha scritto:

 

Esprimono il meglio con ampli desktop, non date peso alla rece di headphonia, le pilota con un minimale entry system, rece a mio avviso appena sufficiente a farsi un'idea.

Molti recensori non sanno cosa hanno davanti, e nemmeno cosa sia e che vantaggi abbia un driver magnetoplanare più elastico a bassa impedenza.

 

ma il recensore lo dice chiaramente che sarebbe meglio un ampli di più alto livello(come il  FiiO Q7 da 800€ per rimanere nella stessa casa) ma vista la fascia di prezzo delle cuffie fa un discorso di budget, giustamente.... non può provare cuffie da 100€ con un ampli da 1000€...

Detto questo le esalta da tutti i punti di vista e dice praticamente quello che dici tu, cosa ha che non va quella recensione?

[LUIGI64]

5 ore fa, music.bw805 ha scritto:

non può provare cuffie da 100€ con un ampli da 1000€..

Infatti

Come se comprassi dei diffusori da e.200,00 per collegarci un ampli che vale 5 volte tanto...

[giuca70]

In questo particolare caso Fiio ha creato un driver con membrana parecchio più flessibile dei competitor, sempre come magnetoplanare.

Che abbia scelto di inserirlo in una cuffia dal costo abbordabile, non significa che si compra una cuffia di classe entry level.

Quindi, ache se ben si riesce ad ascoltarla con ampli normali del costo di pari fascia, cio' non impedisce di farle esprimere il massimo col Teac HA507. Non ho parlato di altri ampli (quindi di altre tecnologie), ne' del GN HP10.

Ma di un ampli che considero eccellente. E questa è una mia disanima, mentre il tipo fa un miscuglio di confronti anche con driver di tecnologia differente.

Non sono queste le recensioni che preferisco, piuttosto preferisco discutere sulle migliorie oggettive che incrociano riscontri acnhe con ampli di fascia ben più alta. Se cosi' non fosse, allora basterebbe spendere una follia per una cuffia, eppure cio' non incontra sempre un escalation sonora apprezzabile.

Entry level sono anche le moondrop, ma il loro driver castra il buon suono, a prescindere. Sempre confrontando driver magnetoplanari, un'altra cosa sono i driver dinamici.

Fiio con la FT1 e la JT7 ha inciso sul marmo il riposizionamento della qualità ad un prezzo molto concorrenziale.

Queste 2 cuffie non sono paragonabili a nessuna in questo range di prezzo. Sono loro le apripista oggi.

[LUIGI64]

Secondo voi, ha senso acquistare questa Fiio, pur possedendo già una Ananda Stealth...

[music.bw805]

17 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Secondo voi, ha senso acquistare questa Fiio, pur possedendo già una Ananda Stealth...

no. Per quale motivo devi comprarla se hai già una cuffia ottima?

[claravox]

1 minuto fa, music.bw805 ha scritto:

Per quale motivo devi comprarla

La tredicesima! 

[giuca70]

@LUIGI64 Avendo una Hifiman no. Rischieresti di pentirti di uno dei due acquisti.

E' un side-upgrade a livello timbrico, ma non lo è a livello di punch.

Come già detto è un driver che innova proprio nel punch, nella densita' e possenza del basso, pur rimanendo abbastanza dettagliata e mantenendo "intimo" "pulito" un ascolto di tutto lo spettro, per nulla a V.

Si ha la sensazione di essere in prima fila.

Con la FT1 sei dentro e contemporaneamente in alto nell'ensemble musicale.

Con la JT7 come da manuale delle magnetoplanari le note sono estese in "verticale", lo spazio lo acquisisci come descritto in qualche post addietro.

La JT7 e la FT1 condividono un principio costruttivo, pur essendo differenti in tecnoclogia: il punch ricco, potente, per nulla slabbrato, anzi.

La musica è ricca in dinamica, orbene queste 2 cuffie sposano esattamente la dinamica e la restituiscono in modo finalmente autentico, senza essere stitiche. Perdonate il francesismo, era per rendere l'idea del punch, del coinvolgimento armonioso che un brano dinamico musicale ben inciso offre.

per es.

 

[music.bw805]

29 minuti fa, claravox ha scritto:

La tredicesima! 

cambiare è umano, cambiare per noia o consumo è diabolico!!!!

Personalmente ogni volta che sento un setup teoricamente, e soprattutto economicamente, di molto superiore al mio.... rimango deluso... ho già scritto anche qua più volte di esperienze disarmanti...  

La cosa mi ha frenato molto negli acquisti e soprattutto se devo cambiare per migliorare (cosa sicuramente possibile visto il mio setup) prima devo ascoltare.... e anche bene..... Il miglioramento deve essere oltretutto tangibile immediatamente, non vorrei pronunciare frasi tipo "ahhh qua c'è più raffinatezza" o "senti che gli alti sono un pò più presenti" che non vogliono dire un cavolo.... e valere l'enorme esborso che dovrei affrontare...

[giuca70]

@music.bw805 Ottima osservazione. Ne condivido la filosofia.

 

Ecco perche' ho scelto di mirare dritto (nei decenni di ascolti e patimenti) al sodo.

Se hai un setup che ti piace, non cercare oltre.

La fine dei giochi per me avvenne come un colpo di fulmine con la FT1, e ne ho diverse cuffie, avute e presenti.

Su di lei ho voluto investire nella catena, selezionando cio' che le mie deboli orecchie e quei neuroni da nerd che rimangono, avvertirono con un altro colpo di fulmine: il Teac.

Il setup è ora ampio, al punto da scovare solo la vera innovazione, e possibilmente non le bidonate anche ricche di zeri. 

[LUIGI64]

1 ora fa, music.bw805 ha scritto:

una cuffia ottima?

Infatti

Per curiosità, visto il prezzo molto abbordabile 

☺️

[music.bw805]

Il 30/12/2025 at 19:33, LUIGI64 ha scritto:

Infatti

Per curiosità, visto il prezzo molto abbordabile 

☺️

Guarda, non hai torto... Visto il prezzo se vuoi cambiare un po' suono per noia non è una cattiva idea... E ti tieni 2 cuffie

[LUIGI64]

Tra l'altro, immagino sia andata a ruba

Playstereo ne è attualmente sfornito...

[giuca70]

Aggiorno qualche info, doverosa per un ascoltone paciocco quale forse mi son ridotto !! 

La JT7 riesce meglio della FT1 ad esprimere il carattere dell'ampli.

Mentre la FT1 è analogica di suo, la JT7 lascia spazio al piglio dei componenti dell'amplificatore.

Se con un piccolo Liquid Spark (progetto di Alex Cavalli) ne risente dei limiti estensivi, con un ibrido CTH (altro progetto di Alex Cavalli Tube Hybrid) la dolcezza della valvola RCA è li' davanti a noi senza i limiti estensivi del fratellino.

Volendo c'è anche il Cayin i-HA6 che dice la sua, con lui la JT7 in sbilanciato è più precisina, in bilanciato si lascia ascoltare senza sbattimenti per ore.

Con sua maesta' il Teac, la modesta JT7 è una cuffia di gran classe e lignaggio.

Che vuol dire ?

Una cuffia definita tale perche' figlia di un progetto realmente geniale, sfavilla o meno secondo tipologia di ampli.

Poi a seguire ci sono le varie sfaccettature della firma sonora dei DAC, anche qui è una piccola cuffia rilevatrice di cio' che sta a monte.

Piace anche con poco, straconvince con molto.

[giuca70]

Per similitudine, affancherei la JT7 con la classica romantica di Andrè Rieu, nel senso di piacevolezza di ascolto di un prodotto finalmente meraviglioso.

Sa essere fulminea, docile, precisa, possente e mai strabordante, lucida o piaciona al bisogno.

La FT7 è un altro livello, superiore, ma questa JT7 si fa amare cosi', facilmente che non la lasci più.

.

 

[giuca70]

Per inciso, nella mia catena personalissima c'è spesso lui, il Clean Box Pro, che utilizzo sia come bilanciatore che come debilanciatore.

Alcuni lo potrebbero descrivere come "addolcitore" di note, putroppo è assai riluttiva questa interpretazione.

.

Nella realta' dei fatti consente in entrambi i modi, di matenere intatto lo "spazio" scenico più esteso che un bilanciamento del segnale apporta, rimanendo sempre nel livello di segnale preamplificato prima che si entri nell'ampli di turno.

Questo ci consente di connettere un DAC bilanciato ad un ampli sbilanciato, senza perdere il migliore controllo del damping factor (più alto in ampli sbilanciati), ascoltando la scena più ampia che un segnale preamplificato e bilanciato ha.

Pensateci, è facile fare un confronto:

brano musicale che scorre nei cavi RCA ha una estensione supponiamo da 0 a 2

stesso brano musicale che scorre nei cavi XLR 3 pin ha una estensione che parte da -4 fno a +4 con lo zero centrale.

Il beneficio di un DAC bilanciato è esattamente questo: raddoppia (sarebbe meglio dire aumenta e di parecchio)  l'estensione in tensione (fisicamente) in pratica e giocoforza aumenta la quantità di segnale musicale, la sua densità è maggiore.

E' un effetto fisico, certo. Che ingloba un grande beneficio.

Gli ingegneri elettronici a volte reputano questo effetto una mera misura elettrica.

Cio' che sta dentro un segnale bilanciato è più esteso analogicamente a livello elettrico, aumentando quantità senza perdite alcune. Non siamo più nel dominio digitale, ma nel mondo (meraviglioso) dell'analogico.

Analogicamente aumenta più del doppio la quantità di "musica" trasferita nel segnale bilanciato (XLR, 4,4 o come lo volete chiamare). Alcuni diranno, ma che stai a di'.... la musica sempre quella è. Lei si, l'estensione in tensione no.

Straordinario vero ? Per me lo è.

Sulla carta e alle misure questa mia personale estrapolazione, semplicemente non esiste,

Il bello è che l'effetto scenografico è incontrovertibilmente evidente, in entrambi i modi.

Avendo un DAC bilanciato di suo, giocoforza ci viene spontaneo entrare in un ampli bilanciato.

Ma pochi pensano che si puo' avere lo stesso effetto mantenendo il beneficio di un DF 4 volte maggiore. Mentre molti ammazzano quella metà di segnale ben suonante, interpolando un banalissimo cavo adattatore da XLR a RCA. Anche no. 

Si potrebbe dire con qualche termine più da perfettini, che la maggiore enegia (in tensione) di un segnale preamplificato bilanciato trasporta appunto maggiore "energia" raddoppiando la tensione da 2 a 4, ed aggiungendo anche un polo freddo a quello caldo (semionde positive a negative).

Quindi un segnale bilanciato confinato nel mondo preamplificato assume un aumento da un numero 2 ad un numero 8. Quattro volte di più.

Se lo amplifichiamo con ampli bilanciato il DF che arriva al driver è 4 volte inferiore.

Se lo "comprimiamo" nel mondo preamplificato a valore 2 e lo amplifichiamo con un ampli sbilanciato, il DF è quello da progetto (4 volte superiore alla versione bilanciata).

Molti sono gli scettci, mi son sentito dire "ascolti frequenze in controfase a iosa".

Gli scettici, quale ero io prima di provare, dovrebbero avere il buon gusto di provare, poi se hanno voglia misurare, e alla fine tirare le loro conclusioni.

Ascoltare un giro di fase a frequenze variabili, costoro (gli scettici), forse non lo hanno mai fatto davvero sul campo.

Lo scetticismo è lecito, ma quando addiviene un continuo menare fra frutta e vino, rasenta il totalitarismo della presunzione. In altri lidi e contesti ci furono tali scettici accaniti per presa di posizione.

Ho cercato di spiegarvi nel modo più elementare possibile un dato fisico associandone il beneficio che si ottiene, mantenendo a fuoco solo una cosa, le tante sperimentazioni che facciamo per ascoltare ciò che ci piace, la musica. Altrimenti non lo avrei descritto.

Chi lo ha già ascoltato, e qui siete parecchi, è concorde con codesto paciocco ascoltone... 

Di cuffie ne ho e tante, alcune costose. Eppure.... pongo a voi l'attenzione sull'eccellenza di alcune cuffie, non tutte...