Rampini contro il cambiamento climatico

[extermination]

Già-La scienza! Nel caso specifico, tra farse e burle, è più che sufficiente il ricorso al metodo Galileiano. 

[senek65]

12 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Domandarsi di tanto in tanto se vi siano garanzie adeguate di impermeabilita’ delle decisioni assunte ad interessi di altro genere nei vari campi non e’ tuttavia negazionismo.

Questo è sano buonsenso.

Ma l'intenzione della signra Clara era ben altra.

[claravox]

@senek65 signora ci sarai! 
 

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

l'intenzione

 

Etica, rigore e prudenza: fondamenti della buona ricerca

L’episodio mostra come la pubblicazione su riviste autorevoli non sia sinonimo di verità assoluta.

 

[wow]

1 ora fa, claravox ha scritto:

la Marmolada cosa c’entra

Per le fedde bisgoddade

[senek65]

1 minuto fa, claravox ha scritto:

L’episodio mostra come la pubblicazione su riviste autorevoli non sia sinonimo di verità assoluta.

Ma và?

Incredibile.

[claravox]

@UpTo11 @senek65

È evidente una questione cruciale: il modo in cui scienza e incertezze vengono comunicati nell’era dell’informazione rapida.

 

Ciò che emerge da questo episodio è come le incertezze vengano spesso oscurate o, al contrario, amplificate oltre il reale, in base al clima mediatico o politico.
Chiaro ora?

 

28 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

E questo zelante lavoro di falsificazione

Che film che ti sei fatto….. 

 

[senek65]

3 minuti fa, claravox ha scritto:

Ciò che emerge da questo episodio

Ne conosci altri?

[claravox]

@senek65 Ciaone. 

[lampo65]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

Che film che ti sei fatto

Sai com'è, son cose importanti, se uno legge l'apocalisse climatica che era un falso...ci si incazza perfino.

[senek65]

Adesso, claravox ha scritto:

@senek65 Ciaone. 

Si o no?

[claravox]

8 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Sai com'è, son cose importanti, se uno legge l'apocalisse climatica che era un falso...ci si incazza perfino.

Mai fermarsi ai titoli 😉

Per il resto al post di apertura c’ era un virgolettato. 
Comunque vedo che si attacca il sottoscritto e non  ci si indigna per il cambio di narrazione.

“Tutto molto bello” ( cit.)

[UpTo11]

16 minuti fa, claravox ha scritto:

Strano non ho linkato stellina88 di Facebook ma il Il Corriere della Sera.

trumpini sta svariati gradini sotto ai vari stellina88 e napalm51.

.

8 minuti fa, claravox ha scritto:

Ciò che emerge da questo episodio è come le incertezze vengano spesso oscurate o, al contrario, amplificate oltre il reale, in base al clima mediatico o politico.

Non emerge proprio un bel niente, se non le balle create ad arte da trumpini e propagate dai negazionisti come te. Non c'è nessuna truffa, come spiegato da Pasini.

Anzi una truffa c'è ed è la solita. Quella di chi, mosso da interessi economici, vuole screditare una certa comunità scientifica, negando le evidenze scientifiche.

Ma sicuramente per i somari vale di più la parola di una macchietta in bretelle che quella di un fisico dell'atmosfera.

.

Come al solito parla di scienza chi non sa distinguere un'equazione da un pentagramma.

Quello che è successo è normalissima dialettica interna alla ricerca. Succede quotidianamente e su qualsiasi rivista scientifica.

Poi arriva una cacchetta di "giornalista" trumpiano, alla ricerca di qualche appiglio per dare addosso ad una certa comunità scientifica e lo presenta come un complotto.

.

Lettura consigliatissima per capire come funzionano questo tipo di propaganda:

.

[claravox]

@senek65 meno male che ho il cartello nella galleria, è utile rinfrescarsi la memoria quando si è nei forum.

[UpTo11]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

meno male che ho il cartello nella galleria

Quello è lo specchio.

[claravox]

@UpTo11 hai vinto!