Natale in Piazza Maggiore

[Guru]

@Amedeo.R. Allora, li hai visti sì o no questi plasticoni? Alla fin fine, come è evidente, stai qui a menare il can per l'aia perché hai un pregiudizio politico? Te ne sei reso conto almeno?

[Amedeo.R.]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Posa il fiasco (cit.)

 

Prendi fischi per fiaschi e continui a fare il maestrino, ed io dovrei posare il fiasco? 
Hai confuso le paperelle da pochi cm con quelle alte più di 16 metri che non centrano nulla tra di loro e fai pure il risentito?

così come quando hai confuso il rele con il condensatore e volevi farmi la lezioncina.

 

3 ore fa, Guru ha scritto:

@Amedeo.R. Allora, li hai visti sì o no questi plasticoni? Alla fin fine, come è evidente, stai qui a menare il can per l'aia perché hai un pregiudizio politico? Te ne sei reso conto almeno?

certo, ho anche fatto il giro delle sette chiese visto il periodo natalizio, lì almeno ho potuto apprezzare vera arte in vero tema religioso ed anche natalizio, in maniera molto sobria ed intima e non pacchiano e del tutto incoerente con il periodo come i gonfiabili in piazza, sebbene chi l’ha proposta ha voluto a tutti i costi spiegare il nesso con il Natale che di fatto non c’è perché chi l’ha realizzata non l’ha pensata in questo modo.

Sai cosa c’è da ammirare? 
oppure sei così pieno di pregiudizi da non esserci nemmeno andato?

sai almeno che esistono?

qui quello che continua a scrivere come un galoppino del partito non sono certo io. Come già ho scritto, mai tirato in ballo il colore politico a differenza di molti qui.

[briandinazareth]

9 ore fa, Amedeo.R. ha scritto:

sbagliato, perché se io ho una grande idea di una canzone, ma non so cantarla ne interpretarla, non divento ne un cantante ne un artista. 

 

Eppure tantissimi autori non sanno cantare e tanti compositori hanno tecnica strumentale molto limitata,  eppure diversi di questi hanno scritto cose molto importanti. 

 

Oggi ci sono tanti che possono dipingere un matisse o un goya in modo perfetto,  con una tecnica impeccabile, magari migliore dei suddetti, ma non sono artisti.  Perché la tecnica era funzionale all'idea, non il contrario. 

 

 

Wharol ha cambiato la storia dell'arte senza neppure lo sforzo di dipingere.

 

La tecnica è ancella dell'arte,  e se uno ha un'idea come quella di cui parliamo,  come dovrebbe farla diventare realtà?

Possono esistere forme d'arte solo se sono fabbricabili da una persona con le sue mani? 

[Amedeo.R.]

Buongiorno @briandinazareth

allora l’autore deve scrivere, quindi se padroneggia la tecnica linguistica ed esprime genialità lo definisco artista.

ci sono molti cantanti che interpretano canzoni di grande successo anche con una tecnica misera io non li chiamo artisti ma intrattenitori e di cantanti che non sanno cantare ma che hanno successo ce ne sono. Nulla di male, per me, in questi casi, l’uso della parola arte ed artista é sbagliato perché ha un altro significato.

come già ho scritto, per me la tecnica deve essere il mezzo per esprimersi, perchè arte deriva dal latino ars e dal greco tekne che significano saper fare, avere maestria. É l’unione di due parole che hanno come base etimologica la capacità di fare.

Se rileggi i miei interventi precedenti, noterai che ho portato diversi esempi di arte, anche moderna, ad esempio la Ferrari F40 progettata dall’ing. Materazzi, quella di sicuro non l’ha creata lui fisicamente con le sue mani, ma il genio espresso attraverso la sua maestria tecnica é ben visibile sia nel design che nelle scelte progettuali.

[Guru]

46 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Sai cosa c’è da ammirare? 
oppure sei così pieno di pregiudizi da non esserci nemmeno andato?

sai almeno che esistono?

qui quello che continua a scrivere come un galoppino del partito non sono certo io

Ti è stato detto di posare Il fiasco, giusto? Io abito a Bologna centro, ho postato foto che ho scattato personalmente in piazza Maggiore. Ti pare che non conosca le altre bellezze, conosciute e nascoste, della città? Ho piuttosto un bel po' di dubbi che tu abbia visto l'installazione.

[appecundria]

45 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Hai confuso le paperelle da pochi cm con quelle alte più di 16 metri che non centrano nulla tra di loro e fai pure il risentito?

La paperelle sono uscite dalla dimensione giocattolo per diventare icona pop quando c'è stato il naufragio delle Friendly Floatees. È in quel momento che sono diventate messaggere di amicizia, che appunto è il significato di quelle gigantesche dell'installazione. Però sei libero di interpretare l'opera secondo i tuoi canoni, ci mancherebbe. 

(Sui relè non so di cosa parli).

[Amedeo.R.]

31 minuti fa, appecundria ha scritto:

La paperelle sono uscite dalla dimensione giocattolo per diventare icona pop quando c'è stato il naufragio delle Friendly Floatees. È in quel momento che sono diventate messaggere di amicizia, che appunto è il significato di quelle gigantesche dell'installazione. Però sei libero di interpretare l'opera secondo i tuoi canoni, ci mancherebbe. 

(Sui relè non so di cosa parli).

 

sei fuori tema, non centra un fico secco con l'installazione di Hong Kong che ho portato come esempio di ciò che per me non è arte, perché il focus è la mancanza di tecnica, non la forma e non il messaggio. 

Scirvi messaggio a caso, non sapendo di cosa stai parlando.

 

40 minuti fa, Guru ha scritto:

Ti è stato detto di posare Il fiasco, giusto? Io abito a Bologna centro, ho postato foto che ho scattato personalmente in piazza Maggiore. Ti pare che non conosca le altre bellezze, conosciute e nascoste, della città? Ho piuttosto un bel po' di dubbi che tu abbia visto l'installazione.

 

Bene io ho risposto alla tua domanda, tu continui a prendertela e risentirti ogni volta che la risposta non ti piace e a sportare il focus su di me, invece che di rimanere in tema.

Puoi avere tutti i dubbi che vuoi, cosi come io nutro il dubbio che tu sia completamente ignorante (non nel senso di non averci fatto un giro, ma di non sapere cosa c'è e cosa significa quello che c'è) su ciò che c'è da ammirare nelle 7 chiese di Bologna, quella che è vera arta in vero tema religioso e che ha sicuramente un nesso con il natale piuttosto che i gonfiabili in piazza che sono pensati da chi li ha prodotti per altri messaggi e tra questi non c'è quello del natale. 

Poi se mi vogliono spacciare acqua di rubinetto per minerale, posso anche decidere di mandarla giù, ma riesco comunque a distinguere la minerale da quella del rubinetto e se la mando giù è per mia scelta, non certo per loro. 

 

[appecundria]

47 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Scirvi messaggio a caso, non sapendo di cosa stai parlando.

C'è qualcosa che ti obbliga a relazionarti come un goujat?

[appecundria]

54 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

esempio di ciò che per me non è arte, perché il focus è la mancanza di tecnica

Vedi, boomer, io me ne frego cordialmente di ciò che per te è arte e del tuo focus.

Qui c'è un opener e c'è un topic: tu hai detto la tua, adesso che vuoi fare, bullizzare i membri fino a quando non ti daranno ragione?

Sulle Friendly Floatees, io me ne frego (sempre cordialmente) del perché e percome le hai citate, perché il tema non è stabilito da te, la discussione non ruota intorno a te, anche se mostri questa tendenza. 

OK boomer?

 

[Amedeo.R.]

Quaestiones stultae responsum nullum habent

[appecundria]

Scusa @Guru

C'è esposto un cartello che descrive l'opera come celebrativa del Natale cattolico? Ci sono altri elementi che autorizzano il pubblico a pensare che lo sia?

[Roberto M]

39 minuti fa, appecundria ha scritto:

C'è esposto un cartello che descrive l'opera come celebrativa del Natale cattolico?

L’hanno installata dal 22 al 26 novembre, cioè esattamente sotto Natale.

Magari a capodanno sarebbe stato più’ consono, assieme a botti, fuochi d’artificio, lattine di birra e bottiglie di spumante, non credi ? 

 

[wow]

@Roberto M quindi qualsiasi espressione artistica o meno esposta sotto le festività deve celebrare il Natale, così come lo celebrano gli orribili bazar, le rivendite di cianfrusaglie e le stucchevoli luminarie che infestano le nostre città? Siamo diventati un Paese confessionale e non me ne sono accorto. 

[wow]

13 ore fa, Amedeo.R. ha scritto:

Gli errori in fase di progettazione sono correggibili, il risultato finale può essere simulato, il software e gli algoritmi aiutano tanto. 

Roberto, l'esperto qui presente ha azzerato la fotografia digitale come forma artistica.

[Amedeo.R.]

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’hanno installata dal 22 al 26 novembre, cioè esattamente sotto Natale.

Magari a capodanno sarebbe stato più’ consono, assieme a botti, fuochi d’artificio, lattine di birra e bottiglie di spumante, non credi ? 

 

il paradosso dei paradossi, è che hanno dovuto trovare il modo e pure spiegare, prendendoci per ignoranti, il collegamento tra l'installazione che vuole essere monumentale ma senza sacralità, perché pensata cosi, con il Natale. 

In questo caso l'arte è atea, come me, non gliene frega nulla di Dio o della religione e l'intento comunicativo non è sacro, per quale ragionamento bislacco si deve appioppare il religioso pure dove non centra un fico secco, vedendo e creando collegamenti li dove non ci sono? 

Vuoi mettere l'installazione, mettila cosi, senza lanciarti in spiegazioni e collegamenti inesistenti. 

 

 

11 minuti fa, wow ha scritto:

Roberto, l'esperto qui presente ha azzerato la fotografia digitale come forma artistica.

 

mai detto una cosa del genere, ne lasciato intendere. 

Vedo che qui lo sport preferito è travisare le parole e rispondere a caso. 

[wow]

Il 27/12/2025 at 10:30, Amedeo.R. ha scritto:

Sono ateo, ma fossi stato un credente magari anche praticante per me sarebbe stato un’insulto, quello di accostare alla sacralità del Natale qualcosa nato altrove, con altri intenti e relativamente ad altre filosofie che di attinente non ha praticamente nulla. 

Evidentemente metti il pilota automatico e non ti rendi conto di ciò che scrivi anche se non sei l'unico che ha evidenziato la non attinenza dell'installazione con la festività. Poi non è neanche detto che tutte le interlocuzioni coinvolgano te. E cmq invece di parlare di sport degli altri cerca di capire cosa vorresti dire e cosa scrivi.

[Amedeo.R.]

Evidentemente non hai letto o non hai capito le critiche che ho fatto all'opera ed alla sua spiegazione che trovo improbabile e scoordinata, appioppata in piazza con caratteri di modeste dimensioni.

Critiche sempre ragionate ed argomentate. 

 

 

 

[wow]

I greci avevano una concetto di arte intesa come creatività e tèchne. Non vorrei dire una eresia ma l'arte greca è soprattutto una manifestazione mirabile di tecnica mirata alla ricerca estetica e alla riproduzione fedele (imitazione) del reale. La distinzione tra arte (intesa come attività intellettuale) e tecnica è forse avvenuta con il Rinascimento e più avanti quando l'arte si è svincolata dalla funzione pratica della riproduzione della realtà e dalla tecnica (saper fare) ed è diventata concetto, idea, messaggio. Quindi non interessa il materiale e la tecnica con i quali sono stati realizzati i massi di piazza maggiore ma l'idea, il messaggio e le sensazioni che provocano.