Natale in Piazza Maggiore

[Plot]

err.

 

[appecundria]

https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/i-megaliti-traino-del-turismo-0a8a4178

[Guru]

Pure stasera che piovigginava e il tempo non invogliava certo alle passeggiate, c'era gente che ammirava l'opera.

[Amedeo.R.]

Il 24/12/2025 at 22:41, aldofranci ha scritto:

Comunque il riscontro del pubblico, aldilà dei boomers ruttanti e arganini de noantri, è stato notevolissimo. 

Oltre le più rosee previsioni.

Come esperti d'arte, duole dirlo, contate il proverbiale restoduncazzo.

Historia magistra vitae,

lascia una scarpa in un museo e tutti resteranno estasiati dalla magnifica opera moderna oltre le più rosee previsioni, aldilà di quei pochi che faranno notare che è una porcheria buttata nel nulla. 
😂😂😂

[Amedeo.R.]

23 ore fa, Plot ha scritto:

Pero' sentir parlare a briglia sciolta con certezza granitica e non aver compreso che l' arte, nello specifico caso di questa installazione - che definisci come gonfiabili da luna park - significa che hai una concezione grossolana.., ma il punto non e' questo.

Ti si farebbe anche notare che i "gonfiabili" possano rappresentare lo spazio, le dimensioni, una scala rapportata alla grandezza umana sul quale confrontarsi ed avventurarsi in una dimensione innaturale e per capire, per quanto possibile,  la piccolezza dell' uomo.

Mi sembra un concetto non difficile da capire, ma fondamentalmente e' arte rappresentativa.

A latere, poi abbiamo chi fotografa le giraffe a 3 teste che manco fosse il mostro di Lock Ness titolandola come: Jurassic Park e poi si lagna per una installazione che vuole rappresentare la dimensione e lo spazio.

Io ho espresso il mio punto di vista con dovizia di particolari, argomentando il come ed il perché, per me semplicemente non è arte:

ovvero l’idea é presa da un’altra cultura e traslata nella nostra realtà, 

la progettazione tecnica è molto semplice, perché fatta con modellazione 3D e la realizzazione é su scala industriale fatta con plasticoni.

Per me non é arte, quale sarebbe l’arte?, dove sarebbe l’idea innovativa? Dove sarebbe l’arte di saper fare qualcosa? 
Per me é una semplice installazione, che può piacere o meno ed a me non piace nemmeno esteticamente.. può suscitare emozioni o meno, ma continuo a non considerarla arte.

Ripeto che per me, arte e la somma di tanti elementi, ma non può prescindere dalla tecnica, perché l’estro dell’artista, si esprima attraverso la tecnica. L’idea, l’inventiva, il sentimento, l’emozione devono prendere vita attraverso la tecnica, così come il cantante comunica attraverso voce e vocalizzi ed il poeta usa l’espressione linguistica, o come Maradona usava tocchi di palla sopraffini per esprimere il suo genio ed il suo estro.

Tu puoi pensarla diversamente, ma la mia visione resta questa.

 

[mozarteum]

Queste installazioni si prestano a varie emozioni e sensazioni; ma producono anche  l’ autosuggestione di sentirsi colto e alla page, da parte di chi non ha mai sentito del Beato Angelico o di Miro’.

Comunque niente di male devono essere piacevoli illuminate, come detto in precedenza. Passata la festa gabbata l’installazione di cui nulla piu’ si ricordera’ negli a venire.

[aldofranci]

1 ora fa, Amedeo.R. ha scritto:

Historia magistra vitae,

lascia una scarpa in un museo e tutti resteranno estasiati dalla magnifica opera moderna oltre le più rosee previsioni, aldilà di quei pochi che faranno notare che è una porcheria buttata nel nulla. 
😂😂😂

Ma magari è la scarpetta di Cenerentolo, non ha valore artistico ma letterario sì.

Poi non capisco, il fatto che tu non ti faccia gabbare dalla scarpetta farebbe di te l'esperto d'arte?

Vi lamentate sempre che a sinistra si sentono culturalmente tre cazz'e mezzo, ma manco l'elitismo di voi detrosi convince fino in fondo.

[Amedeo.R.]

33 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ma magari è la scarpetta di Cenerentolo, non ha valore artistico ma letterario sì.

Poi non capisco, il fatto che tu non ti faccia gabbare dalla scarpetta farebbe di te l'esperto d'arte?

Vi lamentate sempre che a sinistra si sentono culturalmente tre cazz'e mezzo, ma manco l'elitismo di voi detrosi convince fino in fondo.

qua in tanti scrivete come tesserati del partito, facendo le parti dei bravi di manzoniana memoria e dite agli altri di essere schierati politicamente.

Meglio metterlo bene in chiaro: non ho mai parlato di politica, non me ne frega nulla del colore politico e meno di zero chi ha commissionato questa installazione.. non ho fatto allusioni politiche e mi sono sempre limitato alla discussione tecnica dell’opera.

sto solo dicendo che a me sta roba, le rocce di Bologna, così come paperelle e plug giganti gonfiabili hanno un effetto sinergico emetico e lassativo:

 

a qualcuno piace e la reputa arte? Bene, amen, il mondo é bello perché è vario, io continuo a considerarla orribile ma sopratutto a non considerarla arte.

 

[Plot]

3 ore fa, Amedeo.R. ha scritto:

L’idea, l’inventiva, il sentimento, l’emozione devono prendere vita attraverso la tecnica, così come il cantante comunica attraverso voce e vocalizzi ed il poeta usa l’espressione linguistica, o come Maradona usava tocchi di palla sopraffini per esprimere il suo genio ed il suo estro.

Come per Hendrix per la chitarra ma anche per Battisti che cantava male ma anche per Van Gogh oppure per Man Ray (l' elenco potrebbe continuare)

Tutti autodidatti, senza formazione eppure universalmente riconosciuti.

La tecnica da sola non funziona se non e' combinata con l' estro, la creativita' ecc..ecc.. ecc..

La tecnica si impara, non e' una condizione sine qua non e non garantisce nessun risultato di particolare rilevanza per potersi contraddistinguere, valido in tutti i campi artistici e non.

Comunque, non discuto sui gusti del mi piace o non mi piace, si discute di un lavoro, dell' idea e non della sua realizzazione che prescinde dalla tecnica utilizzata.

Cosa non avremmo se un' idea non fosse sviluppata da un modello 3D che ci consente di visualizzare a priori sia nello spazio che nella dimensione.

Mi viene in mente la nuvola di Fuksas, ma anche il famoso "bean" di Chicago come pure lo Sky Mirror  esposto presso il Rockefeller Center di NY

Non devono piacere per forza, ma la loro struttura ha richiesto molti studi che prescindono dall' effettiva tecnica di realizzazione, quattro saldature in croce.

-

-

[Amedeo.R.]

13 minuti fa, Plot ha scritto:

Come per Hendrix per la chitarra ma anche per Battisti che cantava male ma anche per Van Gogh oppure per Man Ray (l' elenco potrebbe continuare)

Tutti autodidatti, senza formazione eppure universalmente riconosciuti.

La tecnica da sola non funziona se non e' combinata con l' estro, la creativita' ecc..ecc.. ecc..

La tecnica si impara, non e' una condizione sine qua non e non garantisce nessun risultato di particolare rilevanza per potersi contraddistinguere, valido in tutti i campi artistici e non.

Comunque, non discuto sui gusti del mi piace o non mi piace, si discute di un lavoro, dell' idea e non della sua realizzazione che prescinde dalla tecnica utilizzata.

Cosa non avremmo se un' idea non fosse sviluppata da un modello 3D che ci consente di visualizzare a priori sia nello spazio che nella dimensione.

Mi viene in mente la nuvola di Fuksas, ma anche il famoso "bean" di Chicago come pure lo Sky Mirror  esposto presso il Rockefeller Center di NY

Non devono piacere per forza, ma la loro struttura ha richiesto molti studi che prescindono dall' effettiva tecnica di realizzazione, quattro saldature in croce.

-

-

hai riaffermato in parte ciò che ho scritto in queste pagine, seppur con alcune differenze di peso.

del tuo intervento che in parte condivido ed in parte no, mi è piaciuto sopratutto il tono pacato e la risposta nel merito.
uno scambio equilibrato di opinioni.

un saluto.

 

[Guru]

Allora, chi ha visto l'installazione in piazza Maggiore?

[appecundria]

12 minuti fa, Guru ha scritto:

chi ha visto l'installazione in piazza Maggiore?

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/12/26/vasco-rossi-tra-le-rocce-giganti-di-bologna-la-foto-con-i-megaliti-artistici-e-virale/8238540/

[extermination]

Se ne parli bene o se ne parli male- l’importante che se ne parli- obiettivo più che raggiunto

[Guru]

@extermination D'accordo, ma vorrei capire quanti dei detrattori de noartri sono andati a vederla.

[extermination]

9 minuti fa, Guru ha scritto:

D'accordo, ma vorrei capire quanti dei detrattori de noartri sono andati a vederla.

Giusto! Criticare un contesto di quel genere da una foto è da attaccabrighe.