Trump, siamo al solito: la Groenlandia ci serve per la nostra difesa

[maurodg65]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Non sembrerebbe. Il Foglio di ieri

Mah, leggi senza pregiudizi, non ho scritto che i dati erano eccellenti ma che alla fine non è andata male come paventato da più fonti, anzi sul piano del disavanzo commerciale e degli introiti fiscali la situazione è paradossalmente migliorata, anche se con numeri molto diversi da quelli che Trump si era venduto.

[wow]

Diciamo anche che è ancora presto per capire se è andata male o meglio del previsto. L'effetto dei dazi lo stanno pagando prevalentemente gli americani però.

[maurodg65]

4 minuti fa, wow ha scritto:

Diciamo anche che è ancora presto per capire se è andata male o meglio del previsto. L'effetto dei dazi lo stanno pagando prevalentemente gli americani però.

Vero in entrambi i casi, nel secondo però per noi e per Trump cambia poco. 😉

[Gaetanoalberto]

51 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

alla fine non è andata male

Ha anche molto modificato le sparate iniziali.

 

[gibraltar]

Ma visto che ormai la "geopolitica" è scesa alla dignità e alle regole, più o meno, del Risiko noi (noi Italia, intendo) non abbiamo nulla di appetibile da venderci, tanto per guadagnarci qualcosina anche noi e ridurre un po' il peso fiscale? Chiedo per un amico.

[Gaetanoalberto]

Si Mauro, però credo che tra i doveri di chi fa politica ci sia il mantenere un adeguato profilo istituzionale.
Io ti parlo da antico atlantista convinto: per rimanerlo avrei bisogno di qualcuno che non confermi platealmente la fondatezza delle accuse altrui, che si comporti da statista e non da venditore di bancarella (con tutto il rispetto), e che mi conforti nella convinzione che tutto sommato, pur se il fine giustifica i mezzi, si stia nel giusto.

E soprattutto, non di uno che è la dimostrazione della saggezza del detto “dagli amici mi guardi Iddio”.

Questo sta buttando alle ortiche decenni di diplomazia, in stile palazzinaro che demolisce.

[appecundria]

Il 11/01/2026 at 11:21, maurodg65 ha scritto:

Qui mi pare che si stia discutendo del nulla! 

Mauro, gli USA le basi militari in Groenlandia le avevano, le hanno chiuse perché il mondo è cambiato ma potrebbero riaprirle senza chiedere nulla a nessuno. Mi pare che Trump chieda altro.

[appecundria]

Il 10/01/2026 at 17:16, supermike ha scritto:

Pertanto gli Stati appartenenti alla NATO COMPATTI devono fare una sola cosa: se gli USA aggrediscono militarmente la Groenlandia, la NATO si scioglie subito e via tutte le basi USA dall'Europa. Di fronte a una simile apocalisse geopolitica vedrete che Trump ritornerà a più miti consigli perché verrebbe criticato anche dal suo stesso partito.

 

Trump: 'Potrei dovrei scegliere tra la Groenlandia e la Nato'.

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2026/01/12/trump-potrei-dovrei-scegliere-tra-la-groenlandia-e-la-nato_07e1b872-802c-43fc-8329-68937260f2cb.html

 

[maurodg65]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, gli USA le basi militari in Groenlandia le avevano, le hanno chiuse perché il mondo è cambiato ma potrebbero riaprirle senza chiedere nulla a nessuno. Mi pare che Trump chieda altro.

Lo so, poi lascia perdere i deliri di Trump, sulla parte militare sono a posto resta quello dello sfruttamento delle materie prime che è competenza inuit, quindi amministrazioni locali, qui effettivamente gli USA possono negoziare un accordo. Resta da capire perché tutto sto can can.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Trump: 'Potrei dovrei scegliere tra la Groenlandia e la Nato'.

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2026/01/12/trump-potrei-dovrei-scegliere-tra-la-groenlandia-e-la-nato_07e1b872-802c-43fc-8329-68937260f2cb.html

Oggi la NATO, diciamoci la verità, sono gli USA quindi l’Europa deve crearsi un suo esercito quanto prima e farlo bene.

Trump al solito straparla…

[appecundria]

54 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Oggi la NATO, diciamoci la verità, sono gli USA

ma questa cosa non è per niente vera, è una delle tante mezze leggende metropolitane.

Una cosa sono le forze sotto lo United States European Command (USEUCOM) di Stoccarda (Army Europe, Air Forces Europe-Africa, Naval Forces Europe-Africa e Marine Forces Europe) che sono forze statunitensi, e una altra cosa è la partecipazione USA alla NATO. Le forze dello USECOM sono in Europa per perseguire gli interessi USA.

La NATO persegue gli interessi del Patto Atlantico e gli USA vi partecipano con una forza intorno al 15% del totale.

PQM

- se gli USA abbandonano la NATO, la NATO perde il 15% della sua forza.

- se gli USA si ritirano da Europa e Nord Atlantico, gli USA abbandonano il quadrante geopolitico storico ma ciò non tocca la NATO.

Tu mi chiederai quale sarebbe la forza di una NATO lasciata sola dalle forze dello USECOM. Risposta: non lo so.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Tu mi chiederai quale sarebbe la forza di una NATO lasciata sola dalle forze dello USECOM. Risposta: non lo so.

😁 appunto. 😉

[indifd]

Quando l'appartenenza e altro determinano IMHO una visione particolare , il caso Groenlandia vista da noi italiani/europei

Alcune considerazioni, dopo 18 pagine di commenti:

a) non mi sembra di aver letto che in primis dovrebbero essere gli abitanti/cittadini groenlandesi a decidere del loro futuro, sarà un caso strano/coincidenza? 

b) anche sui nostri media la percentuale di abitanti groenlandesi (Inuit) intervistati sull'argomento è molto bassa, quasi ridicola e sottintende che del loro parere a noi italiani/europei interessa ben poco 

c) ho dei dubbi che molti di quelli che hanno dato contributi conoscano la realtà media dei circa 60.000 groenlandesi, sono in netta maggioranza Inuit e non danesi NB

d) in verità mi pare che le reazioni danesi/europee siano molto simili a quelle delle vecchie potenze coloniali nei casi di conflitti tra potenze coloniali nei secoli scorsi quando si determinavano dei conflitti sui diritti delle loro colonie

e) la realtà la maggioranza degli Inuit groenlandesi mi ricorda molto il triste destino dei nativi americani rinchiusi nelle riserve, ma soprattutto schiacciati da una società completamente aliena dalla loro cultura, comunità distrutte da alcolismo e uso di sostanze stupefacenti mantenute con sussidi senza nessuna speranza o se va bene ridottissime per il futuro.

In questo quadro discutere su chi sia più potenza coloniale che esercita la forza per ottenere vantaggi a suo vantaggio e a svantaggio delle altre potenze coloniali dovrebbe far riflettere soprattutto chi non dovrebbe avere nel proprio DNA il principio comanda il più forte o Vae victis che dir si voglia

Scusate l'intervento fuori dal coro, si può riprendere con "dagli al biondo brutto e molto cattivo"  da parte dei buoni/migliori 

[appecundria]

4 minuti fa, indifd ha scritto:

non mi sembra di aver letto

hai letto male, può succedere quando gli interventi sono spezzettati su molte pagine.

 

6 minuti fa, indifd ha scritto:

In questo quadro discutere su chi sia più potenza coloniale che esercita la forza per ottenere vantaggi a suo vantaggio e a svantaggio delle altre potenze coloniali dovrebbe far riflettere soprattutto chi non dovrebbe avere nel proprio DNA il principio comanda il più forte o Vae victis che dir si voglia

7 minuti fa, indifd ha scritto:

si può riprendere con "dagli al biondo brutto e molto cattivo"

Non mi è molto chiaro cosa vuoi dire. Gli Inuit groenlandesi hanno reagito alle proposte di Trump di acquistare la Groenlandia (o di rafforzare la presenza USA) con scetticismo, paura e un forte desiderio di indipendenza; preferiscono l'autogoverno e temono il "nuovo imperialismo" americano, rigettando l'idea di passare dalla Danimarca agli Stati Uniti, e spesso sognano l'indipendenza totale, con alcuni che propongono addirittura la nazionalizzazione delle risorse minerarie.

La morale dovresti dunque farlo al tuo amicone biondo più che a noi.

Il topic è proprio sulle sue pretese respinte dagli inuit.

[indifd]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Gli Inuit groenlandesi

Ti risulta che gli Inuit groenlandesi siano favorevoli a essere parte della Danimarca (retaggio storico) o siano favorevoli all'indipendenza da tutti?

[indifd]

P.S. Non mi sembra che nell'agenda della Danimarca/Europa ci sia un referendum sull'indipendenza della Groenlandia o mi sbaglio? 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Trump: 'Potrei dovrei scegliere tra la Groenlandia e la Nato'.

Trump al solito straparla…

penso che voglia dire che sta valutando di prendere la Groenlandia manu militari (non aveva ancora letto il sermone di @indifd), dato che ciò provocherebbe la reazione armata automatica della NATO, ne dovrebbe uscire. In definitiva è una minaccia in stile mafioso: o mi pagate il pizzo o faccio saltare il negozio.

[indifd]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

non aveva ancora letto il sermone di @indifd)

Nella storia della sx si dovrebbe conoscere bene che c'è sempre uno più a sx o più puro di chi pensa di essere un puro di sx