Differenze tra dac R2R

[AudioLover]

Salve a tutti gradirei sapere le differenze di suono tra questi dac R2R, sarebbero usati in NOS da qobuz e file locali o collegati in ottico a un lettore cd.

 

Spring 3 KTE

Rockna Wavelight

Denafrips Pontus 15th

 

 

[Gerardo61]

@AudioLover in questo screen shot trovi molte risposte

La partita se la giocano sul percorso del segnale digitale diretto. In particolare il DSD diretto che non tutti fanno.

Alcuni convertono il DSD in PCM e poi lo sovracampionano nuovamente a DSD

Altri invece sono dei veri bit perfect, cioè il segnale digitale in ingresso li attraversa direttamente fino alla conversione D/A e al filtraggio analogico.

Nell'elenco aggiornato trovi tutte le informazioni.

Di seguito il link in cui trovare i dati dello screen shot 

https://audiophilestyle.com/forums/topic/31941-which-dacs-bypass-digital-filtering/page/34/#findComment-1312790

 

[AudioLover]

@Gerardo61 ti ringrazio ma le differenze tecniche mi interessano fino a un certo punto, vorrei capire il family sound chi è più pieno o analogico chi più analitico ecc

[Gerardo61]

48 minuti fa, AudioLover ha scritto:

@Gerardo61 ti ringrazio ma le differenze tecniche mi interessano fino a un certo punto, vorrei capire il family sound chi è più pieno o analogico chi più analitico ecc

Vedo nel tuo avatar dei bei tubi 😉

Anch'io sono un tubista 🤣

Io possiedo un Holo Cyan2 che uso in upsampling DSD con HQPlayer.

IMHO gli r2r hanno un'impronta sonora molto diversa dai DAC delta-sigma.

Sicuramente i DAC che hai citato suonano tutti bene. Bisognerebbe ascoltarli nella propria catena per capire come si interfacciano

Io abito in provincia di Cuneo e se sei vicino possiamo organizzarci per una prova di ascolto

Intanto Auguri per le Festività 

[AudioLover]

@Gerardo61 grazie, al momento uso il Dac sabre 9016 del mio pre, volevo solo capire l impronta sonora di questi Dac, conosco bene la tua situazione poiché leggo molto, ma io non sono interessato ad upsampling e pc.

 

grazie mille 

[Elettro]

Il µDAC di LAiV per carattere, alto grado progettuale e capacità di coniugare analiticità e musicalità , secondo me è difficile battere anche in considerazione del prezzo. Inoltre, può essere molto interessante abbinarci il suo DDC in seguito, come upgrade. A me è piaciuto molto, veramente molto apprezzato, infatti l'ho preso nonostante ne  ho altri due, un Pontus 15th e un RME.

[AudioLover]

@Elettro Come lo descriveresti rispetto al Pontus? è nella mia lista di cui sopra, vedo che gli manca solo l'alimentazione lineare

[Gerardo61]

28 minuti fa, AudioLover ha scritto:

@Gerardo61 grazie, al momento uso il Dac sabre 9016 del mio pre, volevo solo capire l impronta sonora di questi Dac, conosco bene la tua situazione poiché leggo molto, ma io non sono interessato ad upsampling e pc.

grazie mille 

Conosco sabre avendo avuto due DAC con questi chip (9018 e 9039).

Li ho sempre trovati troppo "taglienti, faticosi". Ma è solo il mio parere.

Non essendo interessato all'upsampling potresti valutare l'Holo Spring 3 L2 o KTE in modo da non precluderti un eventuale prova dell'upsampling DSD. In PCM sicuramente è un ottimo DAC

Sei puoi ascoltalo

[dec]

@AudioLover Dei tre DAC che citi ho provato a casa solo il Pontus, gli altri due li ho ascoltati in condizioni non controllate e quindi non mi esprimo.

Il Pontus 15th l´ho trovato più sul versante dettagliato-analitico di quanto mi aspettassi.

Ho provato anche il LAIV Harmony DAC che ti hanno già consigliato, ed effettivamente per i miei gusti è particolarmente accattivante, suona rotondo e caldo ma niente affatto velato o moscio. Mi accodo al suggerimento di chi mi ha preceduto.

Fermo restando che le differenze tra DAC, come sappiamo, son poco più che sfumature.

[Gerardo61]

3 minuti fa, dec ha scritto:

differenze tra DAC, come sappiamo, son poco più che sfumature.

Esatto! 😉

[Elettro]

15 minuti fa, AudioLover ha scritto:

Come lo descriveresti rispetto al Pontus? è nella mia lista di cui sopra, vedo che gli manca solo l'alimentazione lineare

Dal punto di vista costruttivo non gli manca nulla, è progettato per quello che deve fare e lo fa molto bene (cmq lo puoi alimentare anche a batterie o alimentazione lineare separata). Il Pontus è ancor più materico e separa maggiormente i piani sonori, diciamo che rende l'immagine più realistica, il LAiV è un po meno rigoroso e un filo meno "precisino" in generale. Se avessi avuto prima il LAiV non avrei cercato il Pontus 15th , sicuramente ci  avrei convissuto per molto tempo ed in piena soddisfazione, poi ripeto con  l'unità DDC faresti un'ulteriore miglioramento ed in termini economici ,  spendendo quanto il Pontus 15th.  In definitiva, non me la sento di suggerti l'uno o l'altro perchè entrambi vanno molto bene (io non vendo nessuno dei due infatti).  

[AudioLover]

@Gerardo61 @Gerardo61 che differenze ci sono tra il kte e l2?

[Gerardo61]

34 minuti fa, AudioLover ha scritto:

@Gerardo61 @Gerardo61 che differenze ci sono tra il kte e l2?

Qui trovi tutto

https://chameleon-audio.com/holo-audio-spring-3-dac-kte-l2-l1/

[mikefr]

1 ora fa, Elettro ha scritto:

Il µDAC di LAiV per carattere, alto grado progettuale e capacità di coniugare analiticità e musicalità , secondo me è difficile battere anche in considerazione del prezzo. Inoltre, può essere molto interessante abbinarci il suo DDC in seguito, come upgrade. A me è piaciuto molto, veramente molto apprezzato, infatti l'ho preso nonostante ne  ho altri due, un Pontus 15th e un RME.

Visto che è un pò che ci penso,sarei orientato ad acquistare il Laiv Micro DAC per testare questi R2R che tutti dicono avere un suono "avvolgente" come la coperta di Linus.Avendo con molta soddisfazione da anni un RME AD2 Pro,mi sapresti dire,grossomodo,le differenze tra i due DAC?C'è una vera differenza tangibile?Grazie.

[Elettro]

@mikefr Ciao, proprio per la tipologia costruttiva gli R2R  si differenziano da quelli delta sigma per il modo di porgere il messaggio sonoro.  I dac R2R offrono spesso un suono più caldo, analogico, naturale e "immersivo" con un soundstage superiore come profondità/ampiezza, mentre i DAC Delta-Sigma (nel caso del nostro RME)  tendono a essere più dettagliati, neutri, analitici e "scattanti", fornendo un'eccellente separazione degli strumenti ma a volte con alti più duri o una consistenza meno organica. Alla lunga diventa troppo "scontato" ed un pochino noioso (permettimi il termine un po duro) il suono, a mio modesto parere.

Cmq, la scelta dipende dalle preferenze, con R2R che privilegia la musicalità e DS che privilegia la precisione clinica, (anche se i modelli di fascia alta ma non tutti sfumano questi confini) . La differenza è tangibile tra il RME e µDAC ? Si molto. Se ne hai la possibilità sfrutta l'ingresso I2S del LAiV e le uscite bilanciate (veramente ha solo quel tipo). Ne rimarrai molto soddisfatto di questo dac, ed avrai molto dispiacere interrompere l'ascolto 

PS il volume è fisso.

Ah dimenticavo , scalda un pò la cosa è normale fa parte del progetto in classe A, in compenso dopo 3 minuti entra in coppia e vola sulla musica come un gabbiano nell'aria, veramente un gioiellino sto dac. Ciao buon divertimento.

[alanford69]

Io ho un LAiV Harmony collegato a un pre a valvole e rispetto agli altri setup che ho avuto trovo questa combinazione molto appagante e emozionante, se non sei interessato all’upsampling in dsd e al dsd in generale te lo consiglio senz’altro. La resa sonora dipenderà comunque dall’equilibrio complessivo della tua catena, ad esempio in passato ho avuto un Auralic Vega S1 che usavo come streamer, pre e dac. Suonava tutto molto chiaro e preciso ma preferisco di gran lunga la sonorità attuale, pur essendo l’Auralic un ottimo dac e un ottimo streamer.

[Gerardo61]

1 ora fa, alanford69 ha scritto:

Io ho un LAiV Harmony collegato a un pre a valvole e rispetto agli altri setup che ho avuto trovo questa combinazione molto appagante e emozionante, se non sei interessato all’upsampling in dsd e al dsd in generale te lo consiglio senz’altro. La resa sonora dipenderà comunque dall’equilibrio complessivo della tua catena, ad esempio in passato ho avuto un Auralic Vega S1 che usavo come streamer, pre e dac. Suonava tutto molto chiaro e preciso ma preferisco di gran lunga la sonorità attuale, pur essendo l’Auralic un ottimo dac e un ottimo streamer.

Io ho un Holo Cyan2 che uso in upsampling DSD 1024 con HQPlayer con 2 finali mono a valvole in classe A.

Quello che posso dire (IMHO) è che quando provi un DAC r2r realmente bitperfect non torni più indietro. L'impronta sonora di un r2r ben implementato è impagabile.

Se il progetto non prevede l'upsampling DSD è meglio orientarsi verso lo Spring 3 anche solo il L2 perché in PCM è superiore al Cyan2.

In DSD invece le differenze sono sfumature.

Superiore non significa che il Cyan2 in PCM suona male 😉