La vendetta contro la Corte dei Conti

[Savgal]

https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01491492.pdf

[senek65]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Per dolo i politici continuano a rispondere, e senza limiti, esattamente come prima,

Quando sarebbe il dolo per un politico?

[gibraltar]

Il 28/12/2025 at 12:04, newton ha scritto:

Batteranno una bella musata col referendum

Non ne sono così sicuro.

Ti propongo un esperimento: esci per strada ed intervista una cinquantina di persone a caso. Fa loro la stessa domanda: "che ne pensate di questa riforma della Corte dei conti?". Poi trovarne altre cinquanta a caso e fa loro quest'altra domanda: "siete d'accordo con la riforma della magistratura?".

Sarei pronto a scommettere che almeno 40 persone nel primo gruppo ti risponderebbero: "la corte di che?"; mentre per gli altri arrivo ad ipotizzare un buon 45-47 intervistati che: "è giusto! I magistrati hanno troppo potere e indagano sempre da una parte: era ora che li sistemassero!" 

[Roberto M]

3 ore fa, senek65 ha scritto:

Quando sarebbe il dolo per un politico?

Quando commette un reato, ad esempio favorisce qualcuno favorendolo in un concorso che ha truccato oppure in un’asta.
Oppure quando spende per sé i soldi pubblici ecc.

In questo caso risponde sempre illimitatamente.

[appecundria]

9 ore fa, Roberto M ha scritto:

Per dolo i politici continuano a rispondere, e senza limiti, esattamente come prima, e chi scrive il contrario o non ha letto la norma o, se l’ha letta, non l’ha capita.

chi scrive il contrario sa cosa è il dolo.

[appecundria]

4 ore fa, senek65 ha scritto:

Quando sarebbe il dolo per un politico?

Praticamente mai, come gli altri. Nessuno agisce col proposito di fare un danno allo Stato. Il proposito è quello di procurarsi un arricchimento, quindi il danno è conseguenza colposa.

Adesso arriva Roberto a sciorinare la giurisprudenza alternativa...

[Roberto M]

54 minuti fa, appecundria ha scritto:

Praticamente mai, come gli altri. Nessuno agisce col proposito di fare un danno allo Stato. Il proposito è quello di procurarsi un arricchimento, quindi il danno è conseguenza colposa.

Che corbelleria olimpionica !

Siamo al livello di 2+2=5

 

[Roberto M]

57 minuti fa, appecundria ha scritto:

Adesso arriva Roberto a sciorinare la giurisprudenza alternativa...

Ma non c'è bisogno.

Hai scritto una stupidaggine che si riconosce subito. Leggiti l'articolo 43 del Codice Penale.

[Velvet]

16 ore fa, senek65 ha scritto:

Quando sarebbe il dolo per un politico?

[Gaetanoalberto]

@Savgal Ci ha dato il documento. La lettura del medesimo, ed in particolare dell'art. 3

di delega al governo, rende piuttosto chiare le finalità limitative. Interessante è sempre la visione abbastanza gerarchica del funzionamento delle procure sottoposte

agli indirizzi del

Procuratore generale, che sottoscrive in comune con il procuratore che svolge l'istruttoria gli atti relativi ad alcuni provvedimenti più importanti. Il parere preventivo con silenzio assenso, se la mia lettura veloce ha colto, resta confinato agli atti di valore più elevato. Dunque per noi paria della piccola dirigenza, nada.
Imbarazzante è la previsione del potere del Procuratore generale di accedere a tutti gli atti istruttori... durante l'istruttoria.

Kontrollane uno, Kontrolla tutto.

Un po' nel genere del preavviso di perquisizione e del preavviso di futuro arresto.

[appecundria]

16 ore fa, Roberto M ha scritto:

Siamo al livello di 2+2=5

quanti casi di dolo ha accertato la Corte dei conti in tutta la sua storia? Secondo quanto dici dovrebbero essere migliaia e migliaia. Sentiamo.

[newton]

21 ore fa, gibraltar ha scritto:

fa loro quest'altra domanda: "siete d'accordo con la riforma della magistratura?".

fra questo e andare a votare una bella domenica di marzo, ma ci aggiungeranno anche il lunedì e il martedì mattina, però ce ne passa. Si mobiliteranno solo quelli incazzati per il no. Se li bloccano gli passerà la voglia del premierato alla pēnis di cane che hanno provato a scrivere. 

Io non sarei neanche contrario in linea generale ma tappandomi il naso voterò no con l'armata brancaleone dell'opposizione.

 

[Jack]

2 ore fa, newton ha scritto:

Io non sarei neanche contrario in linea generale ma tappandomi il naso voterò no con l'armata brancaleone dell'opposizione.

c’est genial monsieur! 

[newton]

19 minuti fa, Jack ha scritto:

c’est genial monsieur!

Di politica sei un po' più acerbo rispetto all'economia o altri temi, ma mi piace l'entusiasmo che manifesti per l'ex ministra della gioventù quindi te lo spiego.

Il tema per me è il premierato o quella porcheria che così hanno battezzato e che una vittoria potrebbe fargi rispolverare (anche se mi pare si sia messa in traiettoria andreottiana, del tirare a campare).

Ascolta, se hai tempo e voglia, le audizione in comm aff istituz dei professori di diritto costituzionale chiamati a un parere.

E viva sempre Mattarella!

[gibraltar]

3 ore fa, newton ha scritto:

Se li bloccano

Me lo auguro. Ieri ho seguito il dibattito in radio tra il vice-ministro della giustizia e alcuni membri dell'alta Corte: da qualunque parte la si guardi è una legge che peggiora, invece di migliorare...

[Jack]

@newton ma se io ti ho detto che sei geniale con questo sacrificio della tua convinzione per salvare la nazione dal pubblico ministero sotto il governo! 

[Jack]

52 minuti fa, newton ha scritto:

l'entusiasmo che manifesti per l'ex ministra della gioventù

io manifesto entusiasmo ed ammirazione per chiunque illustri al meglio i pochi talenti ricevuti alla nascita. Più si nasce male, più si muore bene, più apprezzo.

Tra una ragazza nata in una borgata romana abbandonata da un padre poco di buono ed il primo premier donna italiano c’è un gap colossale di talenti sviluppati. Moltiplicati per 100 dall’essersi fondata un partito da se stessa e, tra risa e scherno,  averlo portato dall’1.5 al 30%. Non si può manco dire che l’abbia data al capo per far carriera, manco questo 😂

[otaner]

Quanto ai talenti, che dire di Salvini arrivato a quasi il 35%.partendo dal Leonka.