La vendetta contro la Corte dei Conti

[newton]

Il referendum lo possono fare quando vogliono, anche di notte, tanto a votare ci andranno solo quelli motivati dal no, la paura già si vede.

[appecundria]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questa è la cosa che viene considerata scandalosa

Non è questa la cosa scandalosa, anche perché di fatto è già così da un bel pezzo.

[extermination]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Perché siete due peccatori malpensan

 

Perché in determinati ambiti particolarmente delicati ( edilizia in primis) lo trovo inadeguato ancorché velocizzi le procedure amministrative - senza escludere il rischio di trasformare l'inerzia in assenso.

[Roberto M]

6 minuti fa, newton ha scritto:

dovevano pubblicizzare di più perché i cittadini ne beneficeranno quasi come dalla rimodulazione delle accise o dal superamento a destra della fornero.

In realtà lo snellimento burocratico, la certezza del diritto e la sostanziale fine della “paura della firma” potranno sicuramente portare un grosso beneficio per tutti i cittadini.

Certo, non come la proverbiale “scarpa”, gli 80 euro in busta paga di Renzi o i 200 miliardi tra reddito di cittadinanza, bonus e super bonus da far pagare ai governi successivi e alle generazioni a venire.

Queste sono riforme strutturali, a largo respiro, tipiche degli statisti e non dei politicanti di mezza tacca, destinate a migliorare nel complesso l’economia ed a portare vantaggi per tutti.

Cosa che già ora ci è riconosciuta dalle agenzie di rating e dalla stampa indipendente economica di tutto il mondo (da ultimo il Financial Times).

[appecundria]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ripeto l’obiezione.

Per quale motivo un dipendente pubblico (il giudice)

Quindi è sempre la solita guerra ai giudici? Capisci perché poi nessuno vi crede più? Ogni parola ha sempre un retropensiero.

[Savgal]

@Gaetanoalberto

Noi lo sperimentiamo nel nostro piccolo. In alcuni momenti immagino il lavoro di un dirigente  pubblico di una città.

P.S.: a pranzo con la cugina di mia moglie, dirigente di una ASL che si occupa degli acquisti. Le chiedo la sua retribuzione, è di un terzo inferiore alla mia e in una ASL le gare per milioni di euro sono la norma.

[appecundria]

47 minuti fa, Roberto M ha scritto:

stare ai comodi di giudici che guadagnano da 6.000 a 13.000 euro netti ed hanno anche il tempo libero per partecipare a convegni e scrivere articoli

È proprio astio. 

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

dalla stampa indipendente economica di tutto il mondo (da ultimo il Financial Times).

Le lettere al direttore scritte dai sottosegretari del governo non valgono.

[Savgal]

@appecundria

In un passato recentissimo sarebbe stata definita "invidia sociale" e l'argomentazione sarebbe stata "cosa ti ha impedito di essere come loro?".

[aldofranci]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

È proprio astio. 

Manco a livello bar rionale o Cicciobisticcio il barbiere all'angolo siamo.

[Roberto M]

Questo Tweet è di Marattin, di un’ora fa.

Marattin è di sinistra, campo largo, lato centro-liberale riformista.

La SX per fortuna non è solo quella estrema e populista espressa dai 5stelle e dalla Schlein.

C’e’ ancora molta gente, a sinistra,  che ragiona.
 

La riforma della Corte dei Conti stabilisce che d’ora in poi se un amministratore  pubblico sarà condannato per colpa grave, dovrà risarcire al massimo una somma pari a DUE ANNI del suo stipendio.

Parte dello schieramento politico da giorni urla allo scandalo.

Prima di entrare merito della norma, in questo momento mi interessa sapere cosa pensino costoro del fatto che, da decenni, se ad magistrato succede la stessa cosa (una responsabilità per colpa grave, che tuttavia magari riguarda la galera inflitta ad un innocente) può risarcire al massimo una somma pari alla METÀ del suo stipendio.

Mi piacerebbe capire se pure quello è uno scandalo, oppure no.

Grazie a chi vorrà rispondere.

 

 

 

 

[newton]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

dalle agenzie di rating e dalla stampa indipendente economica di tutto il mondo (da ultimo il Financial Times).

quelle che tesero l'imboscata a Berlusconi e alla ministra della gioventù?

Di Urso dicono niente? perché entriamo nel quarto anno di calo della produzione industriale, auguri a tutti!

[mozarteum]

Be’ Savgal abbi pazienza ma invidia direi proprio no, da parte di un avvocato. Un ricorso (solo) in Consiglio di Stato o Cassazione costa dai 15 ai 20 (lordi). Parliamo di materie medio complesse non di multe antitrust o appalti milionari. Un libero professionista accorsato come lo e’ certamente Roberto M non puo’ invidiare un giudice economicamente

[appecundria]

37 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per quale motivo un dipendente pubblico (il giudice) deve avere un trattamento radicalmente diverso in punto di tetto massimo di responsabilità

 

Dal 2020, in piena stagione Covid, era stato introdotto uno scudo erariale che, per condotte commissive, restringeva la responsabilità sostanzialmente ai casi di dolo.

Quel regime temporaneo è stato più volte prorogato e avrebbe comunque avuto una scadenza.

Ora la riforma lo rende strutturale, ma aggiunge un tassello chiave: la definizione più puntuale della colpa grave (la cosiddetta “tipizzazione”).

 

Qui si annida un nodo tecnico che è anche politico: la Corte costituzionale, con la sentenza n. 132 del 2024, aveva sì ritenuto non irragionevole uno scudo temporaneo, ma aveva anche spinto il legislatore a chiarire meglio quando la colpa grave possa far scattare il conto.

La riforma risponde con una lista ristretta di ipotesi: tra queste, la violazione manifesta di norme, il travisamento del fatto, o l’affermazione/negazione di circostanze che risultino incontrovertibilmente vere o false.

 

[Supertramp]

23 ore fa, Savgal ha scritto:

la collettività rimetterebbe le restanti 140.000 euro.

 

Mi auguro si rifacciano sul tizio con 140.000 bastonate.

[Roberto M]

4 minuti fa, Savgal ha scritto:

In un passato recentissimo sarebbe stata definita "invidia sociale" e l'argomentazione sarebbe stata "cosa ti ha impedito di essere come loro?".

La stessa cosa che ha impedito ad un insegnante poi dirigente scolastico (come i miei genitori) di diventare avvocato.

Loro quando hanno visto il figlio guadagnare il triplo del loro stipendio già a 27 anni non hanno provato “invidia sociale” ne si sono fatti certamente questa domanda.

Che è tipica delle persone meschine.

[jedi]

@appecundria Ammazza! 

Cominciate voi di destra a mandare a processo la Santadeche' ,che sta puntando alla prescrizione

.Certo quanti toghe nere ci sono

[Savgal]

@Supertramp

Il soggetto era riuscito ad occultare per anni la truffa, devo aggiungere anche per una certa superficialità della collega.

Ripeto, se si è in presenza di colpa lieve la cosa sarebbe comprensibile, in presenza di colpa grave o di dolo, come nel caso di cui sopra, è incomprensibile.

Nel privato un caso di colpa grave di un dirigente apre un contenzioso che dubito si possa chiudere con due anni di retribuzione.

Inoltre ho dei dubbi sulla coerenza cone l'art. 28 della Costituzione (I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti.) e con il principio di "buon andamento" dell'art. 97. Penso che dopo i primi casi la questione sarà portata dinanzia alla Corte costituzionale.