Cavo di alimentazione sorgente

[dariosch]

5 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Spettacolare.

Ho scollegato la calza ed è migliorata un po' la spazialità e profondità,

non contento ho tolto la prima guaina e la calza in rame migliorando ulteriormente

e adesso è simile all'originale con un tocco di calore in più.

Boh, a casa mia e nel mio contesto forse la schermatura è deleteria per la gamma alta,

diciamo un suono più "compresso" caldo e piacione, tutto più in primo piano con meno profondità.

In realtà a parità di volume con la calza suona più forte e deciso, sembrava più dinamico ma invece era solo più forte,

mentre adesso è tutto più rilassato, fluido e dinamico, posso alzare qualche tacca in più di volume senza diventare fastidioso.

Forse all'ascolto ne giovava solo il pianoforte, mentre con la classica e cantautori meglio senza calza.

Domani riprovo l'originale e valuto se questo tocco di calore tolga qualcos'altro.

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, Lepidus ha scritto:

In questo hobby nonostante gli anni non si finisce mai di imparare

Direi che non si finisce mai di creare: fisiche alternativi, mondi non-euclidei...

[Fabio Cottatellucci]

14 minuti fa, dariosch ha scritto:

Boh, a casa mia e nel mio contesto forse la schermatura è deleteria per la gamma alta

Ricordo che per un certo periodo si disse molto bene di un cavo d'alimentazione (Crystal Cable?) sottile e privo di schermatura. 

[CJPV10]

Chi assembla i duelund di alimentazione non mette la calza anzi qualcuno che l'ha aggiunta ha notato peggioramento.

[PietroPDP]

12 ore fa, dariosch ha scritto:

Leggevo che in caso di disturbi di rete sia meglio un cavo non schermato perchè in parte vengono dispersi,

se invece è schermato te li ritrovi tali e quali a valle.

Visto che uso il toroide in ferrite (precedentemente ho provato senza e va tutto peggio) in teoria la schermatura a me non servirebbe ?!

Comunque lo lascio andare ancora,

poi se vedo che non migliora proverò a togliere la schermatura cosi' mi tolgo il dubbio.

 

Onestamente resto un po' basito, mai preferito un cavo non schermato, soprattutto per il silenzio di fondo.

Però se a te piace di più lascialo così.

Comunque i Furutech per natura non sono di certo cavi aperti, il loro DNA è proprio il suono ambrato e sul versante quasi scuro pur restando trasparenti e dettagliati, ma di certo non sono dei Nordost, se volevi più trasparenza dovevi scegliere che ne so Wirewolrd o Nordost stessa.

[Gustavino]

il problema della calza e' che aumenta la capacità del cavo ...
che serva poi come schermatura e' lapalissiano

[dariosch]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Onestamente resto un po' basito, mai preferito un cavo non schermato, soprattutto per il silenzio di fondo.

Però se a te piace di più lascialo così.

Comunque i Furutech per natura non sono di certo cavi aperti, il loro DNA è proprio il suono ambrato e sul versante quasi scuro pur restando trasparenti e dettagliati, ma di certo non sono dei Nordost, se volevi più trasparenza dovevi scegliere che ne so Wirewolrd o Nordost stessa.

Boh, in pratica migliorano alcune cose ma ne peggiorano altre,

con alcuni generi magari è preferibile, ma per esempio con i cantautori la voce è più "finta" anche se piacevole,

perdo quella sensazione di anima e presenza reale.

Probabilmente il Furutech non è adatto al mio contesto e gusti,

potrei provare, non so, con il Neotech Nep-3003G, Oyaide Black Mamba, Ramm Amadeus 5 mkii,

o un Nordost che è a bassa capacità, mi fa pensare Gustavino.

 

[PietroPDP]

@dariosch I Ramm suonano "duretti" e poco musicali se cerchi quel lato li provali, se vuoi trasparenza tra quelli che conosco Nordost e Wireworld che comunque suonano diversamente anche tra di loro, poi ce ne saranno anche altri, non conosco quell'Oyaide, provai un top di un po' di tempo fa, mi pare si chiamava Tunami X, un cavo asciuttissimo per i miei canoni, ma magari potrebbe anche piacerti.

Che non ti possono piacere i Furutech ci può stare tranquillamente, nessun prodotto deve piacere a tutti, non è il tuo suono, lo scarti, te lo rivendi e provi altro, tanto è così che funziona con tutto nel nostro hobby, come scegli una sorgente, un ampli o un diffusore anche i cavi hanno le loro caratteristiche timbriche e vanno scelti come fai per le altre cose.

Purtroppo per molti il cavo non conta nulla, in realtà va valutato come qualsiasi altro oggetto perchè fa sempre parte del suono complessivo del sistema.

[corrado]

5 ore fa, Gustavino ha scritto:

il problema della calza e' che aumenta la capacità del cavo ...

Potrebbe non essere un problema.

[imaginator]

36 minuti fa, corrado ha scritto:

Potrebbe non essere un problema.

 

6 ore fa, Gustavino ha scritto:

il problema della calza e' che aumenta la capacità del cavo ...
che serva poi come schermatura e' lapalissiano

Certo

La schermatura introduce capacità e modifica l’impedenza del collegamento.

A seconda del carico e dell’alimentazione dell’elettronica, questo può risultare utile o penalizzante, dipende dal comportamento delle lettrici a nel contesto della catena e di uno cosa va cercando.

Non sono i cavi a suonare in sé, ma le elettroniche a reagire diversamente in base a ciò che “vedono” sull’alimentazione.

[PippoAngel]

20 ore fa, dariosch ha scritto:

Boh, a casa mia e nel mio contesto forse la schermatura è deleteria per la gamma alta,

diciamo un suono più "compresso" caldo e piacione, tutto più in primo piano con meno profondità.

Quando anni fa mi autocostruivo i cavi di alimentazione (e non solo) anche io ero partito con gli schermi ... ma poi ero finito per toglierli preferendo la configurazione senza schermo, ma la regola non vale sempre: dipende dalle elettroniche alimentate.

Quando ci sono di mezzo i cavi non esistono "regole certe ed universali": l'unica regola certa è "provare" ... ed aggiungo "purtroppo" ... vuoi mettere come tutto sarebbe più semplice semplice ci fossero queste regole certe!

 

[dariosch]

Mi chiedevo se fosse la presa IEC Furutech FI-28 R che non va nel mio contesto,

quindi visto che mi trovavo meglio con l'originale e che la schermatura da me è deleteria, ho avuto l'idea di costruirmi qualcosa di simile, ma con una "tecnologia" diversa,

ho preso un Klartext - Cavo tessile trecciato 3x1.5mm.

 

https://www.amazon.it/dp/B07YNXMTG5?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

 

In realtà non è trecciato, ma attorcigliato  , quindi l'ho sciolto e l'ho assemblato a treccia come da foto.

Ci credete che va meglio dei Furutech ?!

Io ci tengo alla scena sonora e alla timbrica, se vedo che ottengo più fuoco, definizione e profondità per me non c'è storia.

Con i Furutech anche se piacevole a primo acchito, timbricamente è più finto, scena meno profonda e più piatta,

non so se fosse anche questione di "continuità", dal muro al contatore c'è un normale FS 4mm.

Al momento mi tengo ben volentieri questo.

Da me è perfetto, ha smussato leggermente qualche "ruvidità" di troppo e dato quel pizzico di calore in più,

non una valanga come i Furutech.

Ho ottenuto anche più fuoco, definizione e profondità.

Sono contento del risultato, con la classica è commovente.

 

 

[dariosch]

Lo sto alternando anche con quello da 3 x 1mm,

a primo acchito forse meglio quello da 1mm  

Ma vedremo con il tempo...

 

https://www.amazon.it/gp/product/B07YNY6M96/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A11IL2PNWYJU7H&psc=1

[salvatore66]

@dariosch Io non li ho mai provati ma dicono i Ramm che vadano nella direzione del suono che cerchi tu dinamici neutri e ariosi aperti.

[dariosch]

Il 11/02/2026 at 11:53, salvatore66 ha scritto:

@dariosch Io non li ho mai provati ma dicono i Ramm che vadano nella direzione del suono che cerchi tu dinamici neutri e ariosi aperti.

I Ramm sono in lista 

ho preso un QED XT3, curioso di provarlo,

fine settimana lo provo per bene.

[dariosch]

Avevo perso le speranze,

ma il QED XT3 mi sta sorprendendo, come se avessi tolto un velo e più...

[Luca44]

@dariosch Ma il cavo originale è un cavo molto ma molto vecchio ? Potrebbe la cosa non essere del tutto ininfluente, poi se hai settato e tweakkato il tuo impianto sempre con certi cavi e quindi hai raggiunto un certo equilibrio, al momento di cambiare non è facile migliorare mentre è semplice andare in direzioni diverse ( non necessariamente peggiori, semplicemente meno gradite) . I cavi rivestiti all'esterno in cotone e intrecciati non è una novità che si comportino piuttosto bene, se sei in vena di autocostruire potresti realizzarti il cavo suggerito dall'ingegner Fulvio Chiappetta, comparso anni fa in varie riviste, FDS, Audioreview,  Costruire Hi-Fi...

[dariosch]

29 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@dariosch Ma il cavo originale è un cavo molto ma molto vecchio ? Potrebbe la cosa non essere del tutto ininfluente, poi se hai settato e tweakkato il tuo impianto sempre con certi cavi e quindi hai raggiunto un certo equilibrio, al momento di cambiare non è facile migliorare mentre è semplice andare in direzioni diverse ( non necessariamente peggiori, semplicemente meno gradite) . I cavi rivestiti all'esterno in cotone e intrecciati non è una novità che si comportino piuttosto bene, se sei in vena di autocostruire potresti realizzarti il cavo suggerito dall'ingegner Fulvio Chiappetta, comparso anni fa in varie riviste, FDS, Audioreview,  Costruire Hi-Fi...

Il cavo è nuovo, ho preso il Teac VRDS 701 da poco.

Comunque al momento va benissimo il QED XT3, difficile fare di meglio nel mio contesto,

cioè ho trovato la giusta "sinergia" con questo, sono molto contento del risultato.

Non pensavo di risolvere con 98€, dopo aver speso 400€ di Furutech TCS21 + Fi28R + CF080.