Cavo di alimentazione sorgente

[imaginator]

36 minuti fa, corrado ha scritto:

Potrebbe non essere un problema.

 

6 ore fa, Gustavino ha scritto:

il problema della calza e' che aumenta la capacità del cavo ...
che serva poi come schermatura e' lapalissiano

Certo

La schermatura introduce capacità e modifica l’impedenza del collegamento.

A seconda del carico e dell’alimentazione dell’elettronica, questo può risultare utile o penalizzante, dipende dal comportamento delle lettrici a nel contesto della catena e di uno cosa va cercando.

Non sono i cavi a suonare in sé, ma le elettroniche a reagire diversamente in base a ciò che “vedono” sull’alimentazione.

[PippoAngel]

20 ore fa, dariosch ha scritto:

Boh, a casa mia e nel mio contesto forse la schermatura è deleteria per la gamma alta,

diciamo un suono più "compresso" caldo e piacione, tutto più in primo piano con meno profondità.

Quando anni fa mi autocostruivo i cavi di alimentazione (e non solo) anche io ero partito con gli schermi ... ma poi ero finito per toglierli preferendo la configurazione senza schermo, ma la regola non vale sempre: dipende dalle elettroniche alimentate.

Quando ci sono di mezzo i cavi non esistono "regole certe ed universali": l'unica regola certa è "provare" ... ed aggiungo "purtroppo" ... vuoi mettere come tutto sarebbe più semplice semplice ci fossero queste regole certe!

 

[dariosch]

Mi chiedevo se fosse la presa IEC Furutech FI-28 R che non va nel mio contesto,

quindi visto che mi trovavo meglio con l'originale e che la schermatura da me è deleteria, ho avuto l'idea di costruirmi qualcosa di simile, ma con una "tecnologia" diversa,

ho preso un Klartext - Cavo tessile trecciato 3x1.5mm.

 

https://www.amazon.it/dp/B07YNXMTG5?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

 

In realtà non è trecciato, ma attorcigliato  , quindi l'ho sciolto e l'ho assemblato a treccia come da foto.

Ci credete che va meglio dei Furutech ?!

Io ci tengo alla scena sonora e alla timbrica, se vedo che ottengo più fuoco, definizione e profondità per me non c'è storia.

Con i Furutech anche se piacevole a primo acchito, timbricamente è più finto, scena meno profonda e più piatta,

non so se fosse anche questione di "continuità", dal muro al contatore c'è un normale FS 4mm.

Al momento mi tengo ben volentieri questo.

Da me è perfetto, ha smussato leggermente qualche "ruvidità" di troppo e dato quel pizzico di calore in più,

non una valanga come i Furutech.

Ho ottenuto anche più fuoco, definizione e profondità.

Sono contento del risultato, con la classica è commovente.

 

 

[dariosch]

Lo sto alternando anche con quello da 3 x 1mm,

a primo acchito forse meglio quello da 1mm  

Ma vedremo con il tempo...

 

https://www.amazon.it/gp/product/B07YNY6M96/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A11IL2PNWYJU7H&psc=1

[salvatore66]

@dariosch Io non li ho mai provati ma dicono i Ramm che vadano nella direzione del suono che cerchi tu dinamici neutri e ariosi aperti.

[dariosch]

Il 11/02/2026 at 11:53, salvatore66 ha scritto:

@dariosch Io non li ho mai provati ma dicono i Ramm che vadano nella direzione del suono che cerchi tu dinamici neutri e ariosi aperti.

I Ramm sono in lista 

ho preso un QED XT3, curioso di provarlo,

fine settimana lo provo per bene.

[dariosch]

Avevo perso le speranze,

ma il QED XT3 mi sta sorprendendo, come se avessi tolto un velo e più...

[Luca44]

@dariosch Ma il cavo originale è un cavo molto ma molto vecchio ? Potrebbe la cosa non essere del tutto ininfluente, poi se hai settato e tweakkato il tuo impianto sempre con certi cavi e quindi hai raggiunto un certo equilibrio, al momento di cambiare non è facile migliorare mentre è semplice andare in direzioni diverse ( non necessariamente peggiori, semplicemente meno gradite) . I cavi rivestiti all'esterno in cotone e intrecciati non è una novità che si comportino piuttosto bene, se sei in vena di autocostruire potresti realizzarti il cavo suggerito dall'ingegner Fulvio Chiappetta, comparso anni fa in varie riviste, FDS, Audioreview,  Costruire Hi-Fi...

[dariosch]

29 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@dariosch Ma il cavo originale è un cavo molto ma molto vecchio ? Potrebbe la cosa non essere del tutto ininfluente, poi se hai settato e tweakkato il tuo impianto sempre con certi cavi e quindi hai raggiunto un certo equilibrio, al momento di cambiare non è facile migliorare mentre è semplice andare in direzioni diverse ( non necessariamente peggiori, semplicemente meno gradite) . I cavi rivestiti all'esterno in cotone e intrecciati non è una novità che si comportino piuttosto bene, se sei in vena di autocostruire potresti realizzarti il cavo suggerito dall'ingegner Fulvio Chiappetta, comparso anni fa in varie riviste, FDS, Audioreview,  Costruire Hi-Fi...

Il cavo è nuovo, ho preso il Teac VRDS 701 da poco.

Comunque al momento va benissimo il QED XT3, difficile fare di meglio nel mio contesto,

cioè ho trovato la giusta "sinergia" con questo, sono molto contento del risultato.

Non pensavo di risolvere con 98€, dopo aver speso 400€ di Furutech TCS21 + Fi28R + CF080.

[Luca44]

31 minuti fa, dariosch ha scritto:

Non pensavo di risolvere con 98€, dopo aver speso 400€ di Furutech

be' è l'ennesima prova che spesso  serve provare e riprovare marchi e filosofie differenti e non dar per scontato che spendendo di più si faccia sempre meglio nel proprio set-up.  Sulle sorgenti digitali in realtà ho avuto risultati piuttosto buoni con alcuni filtri di rete e magari anche provare un trafo di isolamento non sarebbe cattiva idea. Visto che smanetti abbastanza io il cavo di Chiappetta lo costruirei, tanto la spesa sarà minima, solo un bel po' di tempo

[dariosch]

Ragazzi, con sto' QED XT3 è cambiato tanto l'impianto, spettacolare.

[Antoniotrevi]

14 ore fa, dariosch ha scritto:

Ragazzi, con sto' QED XT3 è cambiato tanto l'impianto, spettacolare.

Ciao , lo usi per l’ampli o la sorgente ? 

[dariosch]

2 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

Ciao , lo usi per l’ampli o la sorgente ? 

Ciao, lo uso per la sorgente, usando già il toroide in ferrite ho pensato di provare questo e non l' XT 5 con rivestimento in ferrite.

L'ampli è a 12V e lo alimento con la batteria.

Ho un impianto semplice, Teac VRDS 701 --> finale --> diffusori.

[Antoniotrevi]

8 minuti fa, dariosch ha scritto:

Ciao, lo uso per la sorgente, usando già il toroide in ferrite ho pensato di provare questo e non l' XT 5 con rivestimento in ferrite.

 

L'ampli è a 12V e lo alimento con la batteria.

 

Ho un impianto semplice, Teac VRDS 701 --> finale --> diffusori.

Ciao , ma tu xt5 l’hai provato ? Penso di no , usando già il toroide in ferrite mi hanno suggerito di mettere questo (xt5) per il lettore e l’xt3 per l’amplificatore. Io non uso toroide in ferrite . 

[dariosch]

2 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

Ciao , ma tu xt5 l’hai provato ? Penso di no , usando già il toroide in ferrite mi hanno suggerito di mettere questo (xt5) per il lettore e l’xt3 per l’amplificatore. Io non uso toroide in ferrite . 

Ma forse ero io stesso che ti avevo dato questo suggerimento. 

No, l' XT 5 non l'ho provato, i cavi interni comunque sono gli stessi.

XT 5 ha un rivestimento in ferrite,

mentre XT 3 ha 3 fasci di cotone (mi sembra sia cotone) attorcigliati insieme ai cavi,

poi una specie di carta e la guaina nera.

neutro e fase con technologia X-Tube, mentre la massa è normale.