Minneapolis: agente ICE uccide cittadina USA

[jackreacher]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Purtroppo non sempre è possibile fermare ed arrestare un delinquente ed a volte è necessario usare la forza per poter assicurare il malvivente alla giustizia, quando questo accade può capitare che quest’ultimo rimanga ferito o che disgraziatamente resti ucciso,

Cioè, la signora sorpresa dall’ICE seduta in auto mal parcheggiata era una delinquente!?

Evidentemente per alcuni si, delinquente molto pericolosa....

[widemediaphotography]

@jackreacher Sbagli, le automobili in determinate condizioni negli USA sono considerate armi letali, pertanto la povera vittima verrà considerata armata! 

[keres]

1 minuto fa, jackreacher ha scritto:

Evidentemente per alcuni si, delinquente molto pericolosa...

Non scherzare poteva tirargli la borsetta

 

[maurodg65]

Adesso, jackreacher ha scritto:

Infatti, come già ribadito, il primo Trump ha detto che non ha avversari politici ma soltanto nemici che odia , alla faccia della tolleranza e confronto.

Ora vieni tu e ribalti la situazione puntando il dito contro coloro che dissentono, come se fossero fomentati da forze "occulte" che prima non c'erano ed ora sono contro il povero Trump.

Io non ribalto nulla, quanto ho scritto è nei fatti per quanto riguarda il nostro paese, per quanto riguarda gli USA invece la situazione è diversa, Trump di suo è inqualificabile in molte sue esternazioni, ma l’errore che l’opposizione democratica sta facendo è stato di alimentare l’odio nei confronti del tycoon e portare le proteste in piazza dove bastano pochi facinorosi a farle diventare violente, l’esempio delle amministrazioni locali delle città Cattedrali, che sono parte del problema, é esemplificativo, essi hanno alimentato la contrapposizione con lo stato federale da una posizione inconsistente sul piano del diritto, sull’immigrazione la competenza é federale, dopo aver causato il problema tollerando l’illegalità negli anni passati, per alimentare ora la protesta contro l’azione di polizia dell’ICE. 

[jackreacher]

3 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

@jackreacher Sbagli, le automobili in determinate condizioni negli USA sono considerate armi letali, pertanto la povera vittima verrà considerata armata! 

Forse un'auto lanciata a velocità contro un posto di blocco, non ritengo che sia questo il caso, non credi?

[jackreacher]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l’errore che l’opposizione democratica sta facendo è stato di alimentare l’odio nei confronti del tycoon

Guarda ch'è Trump che alimenta l'odio contro i comunisti immigrati democratici studenteschi omosessuali e terroristi pacifisti.

Ripeto, non ribaltare i ruoli di chi fa cose e chi subisce

[maurodg65]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

Cioè, la signora sorpresa dall’ICE seduta in auto mal parcheggiata era una delinquente!?

Io nel post che hai quotato parlavo del caso del Carabiniere inquisito né nostro paese ed il delinquente era il ladro che ha accoltellato il collega del poliziotto che gli ha sparato.

[extermination]

4 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Sbagli, le automobili in determinate condizioni negli USA sono considerate armi letali,

Cioè, fammi capire, dal tuo punto di vista quell’auto si sarebbe trovata in quelle condizioni, vale a dire essere considerata arma letale al punto tale da richiedere quel tipo di risposta immediata vale a dire 3 colpi di pistola volutamente mortali al viso? 

[aldofranci]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

essi hanno alimentato la contrapposizione con lo stato federale da una posizione inconsistente sul piano del diritto

È arrivata la Corte Suprema davanti a un sei pollici cinese.

[maurodg65]

6 minuti fa, dec ha scritto:

Ma in che mondo vivi?

Certo che si puo', dipende dalla dinamica dell'"incidente".

Devo elencarti le condanne comminate agli assassini di George Floyd?

Nel caso di specie la dinamica è nelle memorie dei cellulari, poco da aggiungere.

Gli abusi è giusto che vadano puniti quando avvengono, resta solo da intendersi sugli abusi, ad esempio sparare alla nuca di un arrestato dopo averlo ammanettato, é un link postato qui nei giorni scorsi relativamente alle vittime della polizia USA, lo è mentre sparare per fermare il guidatore di un’auto mentre questa ti sta venendo addosso non lo è, questo secondo me e non credo solo secondo me.
 

[jackreacher]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

mentre sparare per fermare il guidatore di un’auto mentre questa ti sta venendo addosso non lo è, questo secondo me e non credo solo secondo me.

Mah, vedo che sei convinto della tua visione dei fatti, pazienza....

Vorrei vedere se la conducente in questione fosse stata una tua persona cara...

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

È arrivata la Corte Suprema davanti a un sei pollici cinese.

Non è una mia conclusione, ma a prescindere da questo un amministratore locale non dovrebbe mai alimentare la protesta di piazza violenta in una contrapposizione sul piano giuridico con l’amministrazione federale, esattamente come un sindaco di una città italiana non dovrebbe alimentare mai le violenze di piazza in contrapposizione con il Governo nazionale. 

[checilascialozampino]

36 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l’opzione di lasciar fuggire il soggetto può essere accettabile per una persona normale che viene rapinata ma non dall’agente, il suo compito è quello di fermare ed arrestare il reo. 

Ancora.

Limitiamo a 3 soggetti:

1.Poliziotto che spara.

2.Autista, vittima

3.Moglie dell'autista fuori dall'auto.

Avviene tutto quasi in concomitanza.

 

Poliziotto:

-portate quella fottuta auto via di qua.

La moglie fuori dall' auto mette la mano sulla maniglia lato passeggero dx per salire.

Ma il poliziotto passa davanti alla direzione di marcia dell'auto che la porterebbe a spostarsi.

L'autista nel frattempo ha ingranato in avanti.

La moglie non riesce a salire perché l'auto si sposta.

Poliziotto si trova di fronte al faro sx auto e spara attraverso il parabrezza 

- Si vede il foro in altre immagini-

 

Il poliziotto sbaglia più volte.

Intima all'auto di spostarsi ma ci passa davanti.

Quando è ancora davanti spara alla conducente, il che NON è garanzia sufficiente perché l'auto si arresti.

Quando è a lato, quindi fuori dalla portata dell'auto, spara altri due colpi.

 

 

Non mi pare ci sia molto da aggiungere.

 

Sui certi "democratici" simili a certi PD in Italia mi pare sia abbastanza chiaro.

Appoggiano politiche di Leyen, guerra in Ucraina, Genocidio in Israele.

Trump è peggio, per carità, ma anche gli altri mi fanno schifo.

Si spostassero a destra sarebbero più onesti. Di sinistra non hanno più niente, se mai l'avessero avuto.

Ma questa è solo una mia opinione personale.

Sopra sono i FATTI.

 

[aldofranci]

@jackreacher

Ma vedi con sto scemo è un po' come discutere sulla moviola.

Se un difensore gobbo falcia un attaccante solo a porta vuota, lui non si accorge di niente.

Figurati quanto gliene può fottere di travisare senza il minimo pudore il video in cui uno spara da un metro a sangue freddo a una comunista facinorosa.

Con gente priva di dignità umana la discussione è un punto morto per definizione.

 

[jackreacher]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

a prescindere da questo un amministratore locale non dovrebbe mai alimentare la protesta di piazza violenta in una contrapposizione sul piano giuridico con l’amministrazione federale, esattamente come un sindaco di una città italiana non dovrebbe alimentare mai le violenze di piazza in contrapposizione con il Governo nazionale. 

Forse la donna al volante era violenta?

Si vede da qualche video?

È stata una povera vittima di un sistema completamente fuori controllo guidato da un branco di incapaci.

[jackreacher]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

@jackreacher

Ma vedi con sto scemo è un po' come discutere sulla moviola.

Se un difensore gobbo falcia un attaccante solo a porta vuota, lui non si accorge di niente.

Figurati quanto gliene può fottere di travisare il video in cui uno spara da un metro a sangue freddo a una comunista facinorosa

Lo so, ma voglio capire findove può arrivare con i suoi ideali....

Aveva chiesto di argomentare, vale anche per lui.

[PL-L1000]

6 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Questo è quello che negli USA i militanti fanno all’ICE quando sono in azione.

 

[jackreacher]

12 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Limitiamo a 3 soggetti:

1.Poliziotto che spara.

2.Autista, vittima

3.Moglie dell'autista fuori dall'auto.

Avviene tutto quasi in concomitanza.

Poliziotto:

-portate quella fottuta auto via di qua.

La moglie fuori dall' auto mette la mano sulla maniglia lato passeggero dx per salire.

Ma il poliziotto passa davanti alla direzione di marcia dell'auto che la porterebbe a spostarsi.

L'autista nel frattempo ha ingranato in avanti.

La moglie non riesce a salire perché l'auto si sposta.

Poliziotto si trova di fronte al faro sx auto e spara attraverso il parabrezza 

- Si vede il foro in altre immagini-

Il poliziotto sbaglia più volte.

Intima all'auto di spostarsi ma ci passa davanti.

Quando è ancora davanti spara alla conducente, il che NON è garanzia sufficiente perché l'auto si arresti.

Quando è a lato, quindi fuori dalla portata dell'auto, spara altri due colpi.

Non mi pare ci sia molto da aggiungere.

 

12 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Sopra sono i FATTI.

Esattamente, esecuzione di un omicidio per futili motivi e odio nei confronti di una donna , per me sarebbe da arrestare e sbattere in cella chi ha premuto il grilletto per ben tre volte, e poi sciogliere il gruppo ICE in modo immediato e definitivo, vista la pericolosità raggiunta.