Minneapolis: agente ICE uccide cittadina USA

[analogico_09]

1 minuto fa, jackreacher ha scritto:

10 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

se lo ha fatto obama è giustificato anche trump. Io non ricordo che ai tempi di obama in america vi sia stata una sollevazione così indignata e massiva nemmeno da parte repubblicana. Chi ne sappia e ricordi meglio di me, mi corregga pure. 

Il grilletto era meno facile , forse c'era più pudore...

 

 

obama, soprattutto per il fatto che fosse di "colore", era sotto l'occhio vigile e microscopico delle parti avversarie.., fossero uscite fuori situazioni come l'attuali spregiudicate create dall'amministarzione trump vi sarebbero stati sbandieramenti mondiali... Con questo non voglio giustificare il modus operante dell'america verso la quale - verso mlò'america sceriffa del mondo e del loro territorio - sono sempre stato estremamente critico. 

[LeoCleo]

49 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Però la bella vedovella si è consolata in fretta la carne ulula.

Siete quello che scrivete: BLEARGH 

[analogico_09]

7 minuti fa, wow ha scritto:

La protesta, la contestazione e la disubbidienza civile non violenta (se di ciò si è trattato nel caso in esame) è lo spirito delle democrazie.

 

 

Provato anch'hio a sollevare analoga questione con altre analoghe parole, ma non è servito a nulla. Auguri.

[jackreacher]

2 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

obama, soprattutto per il fatto che fosse di "colore", era sotto l'occhio vigile e microscopico delle parti avversarie.., fossero uscite fuori situazioni come l'attuali spregiudicate create dall'amministarzione trump vi sarebbero stati sbandieramenti mondiali... Con questo non voglio giustificare il modus operante dell'america verso la quale - verso mlò'america sceriffa del mondo e del loro territorio - sono sempre stato estremamente critico. 

Certo , avevo capito perfettamente ciò che volevi dire 

[dec]

Quale addestramento? Se vuoi fermare una donna disarmata in macchina che (secondo te) sta scappando, se sei davvero preparato spari nelle gomme o, al limite, ad una spalla per ferirla, non in faccia per uccidere. Questa è gente improvvisata, esaltata dall'ideologia e dalla promessa impunità, che scambia la realtà con Call of Duty. In un paese civile ci sarebbero state le scuse immediate delle Istituzioni ed un processo per direttissima per il killer. Barbari assassini.

[fabbe]

Non è più un paese democratico!!!

Lavoro per un'azienda americana e mi sto vergognando.

[LeoCleo]

2 ore fa, Panurge ha scritto:

La quantità di persone che evidentemente non avrebbe problemi a giustificare l'uso estremo della violenza contro chi non si omologa al loro pensiero, anche nel nostro paese, è preoccupante, vicende come questa sono una cartina di tornasole.

Vero! Ricordo perfettamente cosa è stato detto, scritto, invocato, sperato, auspicato nel nostro paese tra il 2021 e il 2022: io non dimentico.

[jackreacher]

2 minuti fa, dec ha scritto:

Quale addestramento? Se vuoi fermare una donna disarmata in macchina che (secondo te) sta scappando, se sei davvero preparato spari nelle gomme o, al limite, ad una spalla per ferirla, non in faccia per uccidere. Questa è gente improvvisata, esaltata dall'ideologia e dalla promessa impunità, che scambia la realtà con Call of Duty. In un paese civile ci sarebbero state le scuse immediate delle Istituzioni ed un processo per direttissima per il killer. Barbari assassini.

Esatto.

[analogico_09]

1 minuto fa, dec ha scritto:

Quale addestramento? Se vuoi fermare una donna disarmata in macchina che (secondo te) sta scappando, se sei davvero preparato spari nelle gomme o, al limite, ad una spalla per ferirla, non in faccia per uccidere. Questa è gente improvvisata, esaltata dall'ideologia e dalla promessa impunità, che scambia la realtà con Call of Duty. In un paese civile ci sarebbero state le scuse immediate delle Istituzioni ed un processo per direttissima per il killer. Barbari assassini.

 

 

Ed hanno ancora il coraggio di ripresentarsi a fare da avvocati difensori ipocriti pure in quanto cercano pure di dare un colpoa alcerchio uno all botte per cercare di mimetizzare la vis ideologica malata. 

[Panurge]

Adesso, LeoCleo ha scritto:

non dimentico.

Quella era sana eugenetica.

[analogico_09]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

Non è più un paese democratico!!!

  Diciamo che parte Comunque da qualche base che già mostrava segni di democrazia molto controllata... 

[wow]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Qui non si sta discutendo di omologarsi sul pensiero dominante, qui si sta parlando di come le proteste sono regolamentate in democrazia

Quello che tu ed altri evidentemente poco avvezzi alla democrazia (o forse troppo) non capite è che quando il potere viene esercitato in questo modo, cioè incutendo la paura delle conseguenze che si possono subire a seguito del legittimo dissenso (che come dicevo prima può essere esercitato anche in forme di disubbidienza civile non violenta) diventa terrorismo. I mandanti del delinquente che ha ucciso quella donna sono dei terroristi.

[UpTo11]

9 minuti fa, keres ha scritto:

In ogni caso l'amministrazione Trump ha stanziato somme record per l'ICE attraverso decine di miliardi di dollari in investimenti e l'assunzione di migliaia di nuovi agenti adepti. 

.

Non solo, collaborano aziende private, settore militare-mercenario e intelligence, che lavorano sulla base di modelli "più ne prendi più guadagni", garanzia di legalità:

.

"Dal progetto alla ricompensa: come il piano di deportazione di massa del Project 2025 è diventato privato

A Moyock, nella Carolina del Nord, c'è un complesso di addestramento tattico di 7.000 acri dove i contractor militari apprendono le tecniche di combattimento dal 1998. Erik Prince lo costruì quando co-fondò Blackwater, la società di mercenari che fece fortuna con la guerra in Iraq prima che i suoi contractor diventassero famosi per l'uccisione di 17 civili iracheni in una rotatoria di Baghdad nel 2007. Prince, un alleato di lunga data di Trump la cui sorella Betsy DeVos fece parte del primo governo Trump, vendette l'azienda nel 2010 dopo che lo scandalo rese tossico il nome Blackwater. L'azienda passò attraverso diverse iterazioni societarie. Oggi si chiama Constellis Holdings. E il 15 dicembre, Constellis firmò un contratto con l'Immigration and Customs Enforcement per dare la caccia agli immigrati destinati all'espulsione in tutti gli Stati Uniti. L'accordo potrebbe valere 113 milioni di dollari.

Il contratto Constellis attiva un'importante raccomandazione del Progetto 2025: il monitoraggio privatizzato degli obiettivi di espulsione. In base all'accordo, l'ICE invia all'azienda i nomi e gli ultimi indirizzi noti. Gli agenti Constellis, che, secondo i documenti del programma , non porteranno con sé credenziali che li identifichino come personale del DHS, condurranno la sorveglianza di abitazioni e luoghi di lavoro, individueranno gli obiettivi attraverso database commerciali e trasmetteranno le posizioni confermate alla divisione di controllo dell'ICE. 

A febbraio, Prince e diversi ex dirigenti della Blackwater hanno proposto all'amministrazione Trump un piano di espulsione che prevedeva una "squadra di ricerca di immigrati" composta da appaltatori privati a caccia di immigrati per ottenere taglie in denaro, oltre a un programma per delegare a 10.000 cittadini privati i poteri di polizia federale. Bill Mathews, ex vicepresidente della Blackwater, che si è dichiarato colpevole di violazioni federali in materia di armi da fuoco legate al suo lavoro presso l'azienda, ha contribuito a redigere la proposta.

Da allora, l'ICE ha firmato contratti di ricerca di persone scomparse con 10 aziende. SOS International, un'azienda appaltatrice della difesa, ha ricevuto 7 milioni di dollari dopo aver assunto Andre Watson, uno dei massimi funzionari dell'intelligence dell'ICE, ad agosto. Watson ha gestito il programma che segnalava gli studenti per l'espulsione in base al loro discorso politico . Global Recovery Group, un'azienda internazionale di recupero crediti, ha concluso un accordo del valore di 33,5 milioni di dollari. Sono coinvolti anche i gestori di carceri private, così come aziende con profondi legami con la comunità dell'intelligence. Stanziamento totale per il programma: oltre 1 miliardo di dollari.

I documenti di appalto mostrano che agli appaltatori verranno assegnati lotti di 10.000 casi al mese, con bonus strutturati in base alla velocità e alla precisione. 

Il deputato Raja Krishnamoorthi ha illustrato i rischi in una lettera al DHS , evidenziando casi documentati di cittadini americani trattenuti da agenti federali che si sono rifiutati di accettare i loro passaporti come autentici, in un caso perché l'aspetto del cittadino non corrispondeva alle supposizioni di un agente su come avrebbe dovuto apparire una persona con quel cognome. La lettera di novembre avvertiva che l'esternalizzazione a imprese a scopo di lucro "rischia di normalizzare un sistema incompatibile con i valori americani". Affidare questo tipo di autorità a imprese private che operano con un modello di retribuzione a persona, ha scritto Krishnamoorthi, significa che "gli errori non sono solo possibili, ma certi". 

Per Constellis, il tempismo è sensato dal punto di vista economico. I ricavi derivanti dalla sorveglianza delle installazioni militari in Iraq e Afghanistan sono diminuiti con la fine di quelle guerre. La sussidiaria Omniplex fornisce servizi investigativi al DHS da oltre 20 anni; il lavoro sull'immigrazione interna offre un mercato in crescita. Per gli ideatori del Progetto 2025, offre qualcos'altro: la capacità del settore privato di rendere operative le deportazioni su una scala che la forza lavoro federale non potrebbe mai raggiungere da sola."

https://globalextremism.org/post/project-2025-january-7th-update-2/

[maurodg65]

26 minuti fa, appecundria ha scritto:

Già te l'ho detto, vai sul profilo di Nordio e chiedi una legge che abolisca l'obbligo di legittimità della difesa.

Quella di cui parliamo non c’entra nulla con la legittima difesa come la intendi tu, c’entra con le garanzie da offrire alle forze dell’ordine nello svolgimento del loro servizio, il compito di un agente di polizia in quella situazione e di arrestare un ladro oltre che un potenziale omicida, visto che ha attentato alla vita del suo collega in quell’azione, l’opzione di lasciar fuggire il soggetto può essere accettabile per una persona normale che viene rapinata ma non dall’agente, il suo compito è quello di fermare ed arrestare il reo. 
Per quel che può valere questo è quanto fatto ad oggi da questo a governo sul tema:

 

 

La tutela delle Forze dell'ordine in servizio in Italia è garantita da un insieme di normative, tra cui spicca il recente 

Decreto Sicurezza (D.L. 48/2025) (convertito in legge nel giugno 2025), che introduce nuove misure specifiche per la loro protezione e supporto, affiancando disposizioni preesistenti come la Legge n. 121/1981 e il Codice Penale, con l'obiettivo di rafforzare la sicurezza, prevenire la criminalità e agevolare le indagini, garantendo serenità operativa e tutela legale. 

Normativa chiave e novità principali:

Decreto Sicurezza (D.L. 48/2025, convertito in Legge 80/2025):

Tutela del personale: Introdotto per dare risposte urgenti alle esigenze di sicurezza e supporto del personale delle Forze dell'ordine.

Armi fuori servizio: Articolo 28 autorizza gli agenti a portare un'arma personale più discreta fuori servizio, in attesa di regolamento attuativo.

Tutela giudiziaria: Nuove norme per alleggerire il carico delle indagini per gli agenti e rafforzare la presunzione di legittimità dell'operato, come previsto dal DDL sicurezza.

Legge n. 121/1981 (Nuovo ordinamento dell'Amministrazione della Pubblica Sicurezza):

Fornisce il quadro generale per l'organizzazione e il coordinamento delle Forze di Polizia, fondamentale per le loro funzioni.

Codice Penale e di Procedura Penale:

Articoli come il 583-quater c.p. (lesioni a ufficiali e agenti) sono stati potenziati per punire più severamente chi aggredisce il personale in servizio.

La definizione di Pubblico Ufficiale (art. 357 c.p.) e le norme sull'agente di polizia giudiziaria (art. 57 c.p.p.) sono centrali per definire le tutele legali.

D.P.R. 39/2018 (Tutela Spese Legali):

Rafforza le disposizioni per il rimborso delle spese legali agli agenti indagati per fatti di servizio, anticipando somme e estendendo il rimborso anche a casi di remissione di querela, per evitare che gli agenti subiscano danni economici prima di un accertamento definitivo. 

Obiettivi principali della normativa:

Prevenzione: Contenere la criminalità e garantire il controllo del territorio.

Operatività: Dare serenità e fiducia agli operatori.

Supporto: Proteggere gli agenti da aggressioni e da procedimenti giudiziari ingiustificati.

Modernizzazione: Adattare la normativa alle esigenze attuali, includendo aspetti come l'armamento personale. 

 

[UpTo11]

2 minuti fa, wow ha scritto:

Quello che tu ed altri evidentemente poco avvezzi alla democrazia (o forse troppo) non capite è che quando il potere viene esercitato in questo modo, cioè incutendo la paura delle conseguenze che si possono subire a seguito del legittimo dissenso (che come dicevo prima può essere esercitato anche in forme di disubbidienza civile non violenta) diventa terrorismo. I mandanti del delinquente che ha ucciso quella donna sono dei terroristi.

Hanno standard democratici da macelleria sudamericana o da villa triste.