Cloudflare e la normativa sul Privacy Shield

[mozarteum]

No vuole interdire gli effetti nel nostro paese. Il caso poi nasce per una questione nazionalissima: o’ pallon’

[Velvet]

13 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

quindi il problema è che AGCOM vuole imporre una legge italiana ad altri stati

Se un contenuto è ritenuto violare le leggi di uno stato (pedopornografia, pezzotti vari, streaming illegali ecc ecc) questo stato ha tutto il diritto di mettere in atto o richiedere i provvedimenti per impedirne l'accesso sul territorio nazionale (che dal punto di vista della rete è perfettamente perimetrabile) indipendentemente da dove il file risieda.

Quindi il problema non è l'Agcom bensì Cloudflare che ha lo stesso atteggiamento gangsteristico che sta caratterizzando molte big tech, ovvero di fatto non riconoscono gli stati, le amministrazioni, i giudici, i tribunali. Capiscono solo la legge del West perciò non potendosi organizzare duelli è cosa buona e giusta pelargli il portafoglio. 

Detto questo, appare sempre più urgente per la UE dotarsi di tecnologie e servizi che siano indipendenti dagli USA e dalla banda di criminali che popola la silicon Valley. 

[goldrake7]

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se un contenuto è ritenuto violare le leggi di uno stato (pedopornografia, pezzotti vari, streaming illegali

ed ecco, siamo arrivati al succo del problema .... AGCOM pretende senza controllare, senza poter rifiutare di bloccare IP anche legittimi, infatti è successo in passato che siano stati bloccati anche siti legali, anche Google, e molte aziende hanno avuto perdite anche di soldi

Se un sito/server ospita foto-video pedopornografici/streaming illegali,  deve decidere un giudice, non un ente che pensa di avere poteri propri della Magistratura.

[UpTo11]

14 minuti fa, Velvet ha scritto:

Quindi il problema non è l'Agcom bensì Cloudflare che ha lo stesso atteggiamento gangsteristico che sta caratterizzando molte big tech, ovvero di fatto non riconoscono gli stati, le amministrazioni, i giudici, i tribunali. Capiscono solo la legge del West perciò non potendosi organizzare duelli è cosa buona e giusta pelargli il portafoglio. 

Detto questo, appare sempre più urgente per la UE dotarsi di tecnologie e servizi che siano indipendenti dagli USA e dalla banda di criminali che popola la silicon Valley. 

92 minuti di applausi.

Da notare la reazione dell'interessato, che si rivolge ai boss in chief come ci si rivolgerebbe al capomandamento per risolvere liti tra comari.

[best_music]

E' la bufala della globalizzazione "aggratis", bellezza!

:

Ti affidi a società estere per la fornitura di servizi vitali e poi ti lamenti quando queste ti presentano il conto?

:

Pretendi di regolamentare le attività di fornitori di servizi esteri che ti sono indispensabili e questi ti mandano a caghér?

:

Forse avevi sognato di vivere in un mondo che non è questo...

:

Cara UE, fatti il tuo (="nostro") Amazon, Google, Facebook, Whatsapp, Ebay, Paypal, ...

...stare continuamente a stuzzicare le multinazionali  ben sapendo che non ne puoi più fare a meno è patetico.

[Velvet]

8 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

Se un sito/server ospita foto-video pedopornografici/streaming illegali,  deve decidere un giudice, non un ente che pensa di avere poteri propri della Magistratura.

Le basi eh... L'AGcom è un organismo preposto dall'ordinamento a far rispettare delle leggi specifiche.

Ad esempio, quando prendi una multa per divieto di sosta mica te la dà un giudice.

Casomai al giudice ti appelli dopo averla presa, come del resto si fa con Agcom.

 

Se invece a qualcuno fa comodo e piace vivere in un far-west dove pedopornografia, pezzotti e meraviglie varie del web sono accessibili legalmente basta dirlo eh.

[damiano]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Detto questo, appare sempre più urgente per la UE dotarsi di tecnologie e servizi che siano indipendenti dagli USA e dalla banda di criminali che popola la silicon

L'avevo scritto quando si cominciò a parlare di dazi: minacci il dazio sugli alimentari ==> in 12 mesi migro ad open source tutte le licenze Oracle della PA; e poi migro Salesforce, Servicenow e via andare. La pa ha il "dovere" (nero su bianco) di fare scelte open source, essenzialmente per non essere ricattabile dai padroni della tecnologia. In generale anche l'Europa avrebbe questo input che per pigrizia e perché 'si è fatto sempre così" viene disatteso (faccio il bravo). Whatever It takes dovrebbe essere utilizzato anche per liberarsi da questi rischi.

Il finto biondo ed i suoi amichetti sono solo affaristi e minacciare di colpirli nel portafoglio potrebbe avere effetti imprevedibili.

Ciao

D.

[goldrake7]

per fare un "analogia" si deve pensare a Cloudfare come un grandissima autostrada mondiale .... se in questa autostrada ci sono 4 macchine che trasportano droga, AGCOM vuole che si blocchino anche se questo comporta il blocco di 200mila macchine, anche se si trovano in strade non italiane

[Velvet]

Infatti i posti di blocco si fanno per quello. Si fermano tutti sperando di acciuffare il manigoldo per poi ridare via libera agli altri. Ma qui pare che si solidarizzi coi manigoldi, forse più di qualcuno ha il pezzotto attaccato al PC in casa. 

[goldrake7]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

i posti di blocco si fanno per quello

i posti di blocco li fà la Polizia, non  Autostrade (Cloudfare) .... e comunque io non seguo calcio e non mi frega na mazza di "giustificare" l'uso di mezzi illegali, stò parlando di misure ristrettive usate da un ente, che non è la magistratura, che vanno oltre 

copio da un commento:  Privacy Shield finanziato con soldi pubblici per interesse dei privati

[Velvet]

Si si va bene hai ragione. 

[maurodg65]

11 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se invece a qualcuno fa comodo e piace vivere in un far-west dove pedopornografia,

Però Velvet, premesso che è giusto tutelare i detentori dei diritti su un contenuto, qualsiasi esso sia purché legale, smettiamola con il richiamo alla pedopornografia che è forse, insieme ad altri infamanti reati, proprio quello per il quale le legislazioni convergono e le soluzioni non sono contrastate, parliamo dei problemi reali alla base della questione, i diritti del calcio e i diritti della cinematografia in primis. 

[UpTo11]

34 minuti fa, damiano ha scritto:

L'avevo scritto quando si cominciò a parlare di dazi: minacci il dazio sugli alimentari ==> in 12 mesi migro ad open source tutte le licenze Oracle della PA; e poi migro Salesforce, Servicenow e via andare. La pa ha il "dovere" (nero su bianco) di fare scelte open source, essenzialmente per non essere ricattabile dai padroni della tecnologia. In generale anche l'Europa avrebbe questo input che per pigrizia e perché 'si è fatto sempre così" viene disatteso (faccio il bravo). Whatever It takes dovrebbe essere utilizzato anche per liberarsi da questi rischi.

Il finto biondo ed i suoi amichetti sono solo affaristi e minacciare di colpirli nel portafoglio potrebbe avere effetti imprevedibili.

Il problema grosso sono (stati) gli addetti, chi deve utilizzare i sistemi, personale che senza la finestrella è perduto.

Ma è una cosa che si sarebbe dovuta fare già 20 anni fa almeno, l'educazione all'informatica basata su open source. Oggi saremmo più indipendenti e avremmo risparmiato, come PA e quindi come contribuenti, una montagna di soldi in licenze.

[Velvet]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

diritti del calcio e i diritti della cinematografia in primis. 

Eh ma ragazzi, se volete vedere film e partite aggratis basta dirlo eh. Proponetelo a Giorgia come decreto legge  e quella vi soddisferà senz'altro. 

[appecundria]

56 minuti fa, damiano ha scritto:

La pa ha il "dovere" (nero su bianco) di fare scelte open source, essenzialmente per non essere ricattabile dai padroni della tecnologia.

il problema è che alla PA l'open source costa di più.

[pfsoft]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Infatti i posti di blocco si fanno per quello. Si fermano tutti sperando di acciuffare il manigoldo per poi ridare via libera agli altri. Ma qui pare che si solidarizzi coi manigoldi, forse più di qualcuno ha il pezzotto attaccato al PC in casa. 

Capisco, il problema è che se si bloccano anche i servizi per i quali uno ha pagato quest'ultimo subisce un danno, non un piccolo ritardo per il controllo documenti; se non si riesce ad accedere ad un evento in diretta per via di un blocco chi lo ripaga? 

[senek65]

Io continuo a non capire perché ci stia gente che vuole dei servizi aggggratis ( ruba...), e si lagna se poi arriva qualcuno a bastonarli.

[maurodg65]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Eh ma ragazzi, se volete vedere film e partite aggratis basta dirlo eh. Proponetelo a Giorgia come decreto legge  e quella vi soddisferà senz'altro. 

Io no, pago DAZN e le app di intrattenimento, hai sbagliato bersaglio.

Comunque volevo dire altro.