Da Oppo Bdp 103 a Panasonic DP-UB9000

[i-gino]

Nel corso degli anni ho accumulato un certo numero di titoli blueray 4K che il mio BDP-103 non legge, così quando sono incappato in un prezzo decente per il top di gamma Panasonic DP-UB9000 l'ho preso al volo, anche perchè di lettori hd con uscita audio analogica multicanale non è che ce ne siano tanti in giro (a causa del mio sintoampli analogico le decodifiche le deve fare il lettore).

 

Out-of-the box il Pana mi ha fatto un'ottima impressione, estetica e di consistenza: l'alluminio spazzolato (l'ho preso nero) non sfigura accanto al mio vecchio e un pò zoppicante Marantz SA 7001, e il peso, indice di un telaio all'altezza, è superiore a quello dell'Oppo, a occhio di almeno il 30%. 

 

Al debutto sulla scena video, con il titolo UHD  "Cry Macho" dell'inossidabile Clint Eastwood, l'entusiasmo iniziale è però rapidamente scemato: seppure il potenziale dell' UHD non è forse apprezzabile con un output HD only (ho un anziano ma ancora valido PT-AT6000E con quasi 2000 ore lampada sulle spalle) il confronto con l'Oppo BDP-103 mi è apparso perso in partenza in favore del secondo, soprattutto per i neri meno profondi, ma anche per la mancanza di alcuni shortcut da telecomando che l'Oppo mi aveva fatto apprezzare, in particolare quello relativo alle dimensioni dell'immagine proiettata, che con due pressioni di tasto poteva riempire il mio schermo di proiezione (a scapito delle porzioni laterali dell'immagine, si intende). L'Oppo, con la sua terza porta HDMI è anche in grado di processare (e quindi up-scalare) un segnale video, proveniente per esempio dal mio HTPC, il Panasonic questo non lo fa, anzi la seconda porta HDMI è limitata all'audio. A proposito del quale, a parità di setup (la mia catena è descritta in calce) invece il Panasonic mi è parso più convincente, alla pari dell'Oppo ma forse preferibile per l'equilibrio fra i canali - peraltro spesso dipendente dalla masterizzazione del disco. Quando prima con l'Oppo mi sentivo spesso costretto a ridurre il volume dei canali frontali per sentire meglio i dialoghi, con l'UB9000 questa necessità non c'è più;  il surround (5+1) è avvolgente quanto basta, e i bassi poderosi ma ben frenati senza danno per gli effetti speciali. 

 

Dove il più moderno Panasonic prevale è nella gestione del disco: l'Oppo quasi mai riusciva a riprendere una sessione visiva dal punto in cui era stata interrotta per varie ragioni, il Panasonic sembra non avere problemi in questo senso. Un'altro difetto dell'Oppo - parlatro di poca importanza, - era la intolleranza per la funzione 3D se per caso premevo il tasto apposito il lettore non rispondeva più ada alcun comando e si rendeva necessario lo spegnimento. Col Panasonic hanno risolto nel senso che il tasto 3D non c'è proprio ;).

 

Per entrambi i lettori fastidiosa rimane  l'impossibiltà di fast forward o skip chapter nel caso di indesiderati advertising talvolta inseriti nel titolo BD prima del film, ma immagino che ci sia poco da fare, è colpa di chi ha inserito dei constraint in fase di masterizzazione del disco.

 

A titolo di esperimento, ho provato anche le capacità di riproduzione audio del Panasonic, con un paio di CD (jagged little pill di Alanis Morrissette e 90125 degli YES) ma come già per l'Oppo il confronto con il Marantz SA-7001 è apparso subito impietoso... un ambience del tutto diversa. Anche se è bene menzionare che fra il lettore stereo e il multicanale, i cavi di segnale sono di qualità diversa (VdH "AKI signature" rossi per il Marantz e MK102 hybrid gialli per il Panasonic).

 

Per il momento confesso di essere piuttosto deluso, mi aspettavo una gestione video più flessibile e di maggiore impatto. Comunque la valutazione finale del Panasonic rimane sospesa a quando fra non molto -causa ahimè trasferimento di casa - dovrò per forza mettere mani a tutta la catena audio video per non parlare della resa acustica... e magari per allora mi potrò permettere un proiettore 4K nativi, stanno scendendo a prezzi interessanti- per esempio sto tenendo d'occhio il C2 Pro della Hisense.

 

(*) Catena audio video HT  sorgente Panasonic DP-UB9000 | Oppo BDP-103 ! Cavi di segnale Van Den Hull | sintoampli  Nad T762 / ampli NAD C372 (canali frontali) | speaker frontali Mordaunt & Short MS 908, rear MS-302, centrale MS 905, sub MS 309W. Cavi di potenza DYI argentati.

 

 

[jackreacher]

43 minuti fa, i-gino ha scritto:

Al debutto sulla scena video, con il titolo UHD  "Cry Macho" dell'inossidabile Clint Eastwood, l'entusiasmo iniziale è però rapidamente scemato: seppure il potenziale dell' UHD non è forse apprezzabile con un output HD only (ho un anziano ma ancora valido PT-AT6000E con quasi 2000 ore lampada sulle spalle) il confronto con l'Oppo BDP-103 mi è apparso perso in partenza in favore del secondo, soprattutto per i neri meno profondi

Ciao, per cominciare, visionare un film codificato UHD su un proiettore soltanto FHD non è la migliore cosa da fare.

Dovresti provare entrambi i player collegati ad un TV recente UHD (OLED possibilmente) con cavo HDMI certificato 4k HDR, oppure sul proiettore con film su blu ray (FHD).

Io ho due players Panasonic UHD (il 150 ed il 450 con Dolby Vision) ed un Sony x800m2 e ti garantisco che su un LG G3 55" (con cavi HDMI certificati) si vedono pressoché identici per quanto riguarda blu ray ed UHD HDR.

Da ciò deduco che il Panasonic 9000 sarà eccellente nel video come nell'audio.

.

Ps: insisto sul discorso dei cavi HDMI certificati perché quelli che non lo sono nella visione di contenuti HDR (e DV) potrebbero restituire un'immagine smorta, come mi è successo personalmente.

[i-gino]

16 minuti fa, jackreacher ha scritto:

.

Ps: insisto sul discorso dei cavi HDMI certificati perché quelli che non lo sono nella visione di contenuti HDR (e DV) potrebbero restituire un'immagine smorta, come mi è successo personalmente.

In effetti i cavi HDMI sono gli stessi che uso da quando ho il proiettore Panasonic, è probabile che ci sia di meglio in giro, grazie per la dritta... certo Panasonic si potrebbe anche degnare di metterne uno buono nella scatola!

[proclo]

@i-gino Per precisare la seconda uscita del 9000 può trasmettere anche lei il video, però solo hd.

[i-gino]

Continuando la visione di altri titoli blueray, ma non Ultra HD, ho applicato il setting video "videoproiettore" che in fase di setup iniziale - a dir del vero piuttosto basico - non è stata presentata.

 

Applicando questo setting, l'imagery nel complesso torna ad essere del tutto paragonabile a quella dell'Oppo, ivi compreso il livello del nero. Dato che lettore e videoproiettore, essendo entrambi Panasonic, si "parlano" via HDMI, la ragione per cui tale setting non è applicato automaticamente è oggettivamente misteriosa.

 

Per quanto riguarda invece l'ascolto di CD, ho notato un cospicuo miglioramento disapplicando il setting attivo di default "audio clarity", che come tutti i DSP alterava l'output in modo non gradito dalle mie orecchie, e devo ammettere che ora l'ascolto di musica usando il Panasonic come sorgente è molto più piacevole, seppure complessivamente un gradino sotto al Marantz.

 

 

[jackreacher]

17 minuti fa, i-gino ha scritto:

l'imagery nel complesso torna ad essere del tutto paragonabile a quella dell'Oppo, ivi compreso il livello del nero.

Infatti. 

.

18 minuti fa, i-gino ha scritto:

la ragione per cui tale setting non è applicato automaticamente è oggettivamente misteriosa.

Non tanto, perché si può preferire anche altro tipo di configurazione del player

[Lumina]

Ho il 9000… le sue eccezionali qualità video le ho godute solo da quando l’ho connesso all’Oled con cavo HDMI Audioquest Cinnamon. 

[i-gino]

Il 24/01/2026 at 16:58, Lumina ha scritto:

Ho il 9000… le sue eccezionali qualità video le ho godute solo da quando l’ho connesso all’Oled con cavo HDMI Audioquest Cinnamon. 

Rimanendo abbastanza insoddisfatto della qualità video complessiva offerta dal Panasonic, ho deciso di seguire il tuo consiglio e tentare l'upgrade del cavo HDMI. Ho preso il Pearl 48 sempre di Audioquest, che i questo momento si trova a un buon prezzo più o meno su tutti i canali di acquisto. Mi serviva lungo 2 mt e il Cinnamom su quelle lunghezze ha un costo per me proibitivo. 

Devo essere sincero, in partenza ero molto scettico... invece, mi sono ricreduto: ora i neri sono tornati profondi, e i colori vibranti, esattamente come erano con il BD-103. A proposito del quale, mi domando: come mani con il vecchio cavo HDMI (che se non di marca, era di qualità, aveva pure le ferriti) l'Oppo rendeva quanto il Panasonic con il cavo Audioquest? 

 

[jackreacher]

10 ore fa, i-gino ha scritto:

Devo essere sincero, in partenza ero molto scettico... invece, mi sono ricreduto: ora i neri sono tornati profondi, e i colori vibranti, esattamente come erano con il BD-103. A proposito del quale, mi domando: come mani con il vecchio cavo HDMI (che se non di marca, era di qualità, aveva pure le ferriti) l'Oppo rendeva quanto il Panasonic con il cavo Audioquest? 

Come già mi sembra di averti accennato () l'oppo è solo blu ray SDR e la banda passante richiesta per il video di quel tipo è molto più bassa rispetto a quella richiesta per il sistema 4k HDR quindi se il cavo era obsoleto è normale che distruggesse la qualità video del Panasonic (soprattutto con i film in 4k).

Inoltre non so quanto hai pagato il cavo audioquest ma ti garantisco che con una quindicina di euro potevi ottenere lo stesso identico risultato --> è necessario e sufficiente un cavo certificato per 4k HDR.

Io ne utilizzo due della kabeldirekt (certificati) con un Panasonic ed un Sony (entrambi 4k uhd) e vanno perfettamente, se ci collego un cavo buono con il FHD ma più ristretto nella banda passante le immagini diventano scure ed impastate.

Spero di essere stato più chiaro 

.

Ps: vale sempre il discorso che per apprezzare veramente il sistema uhd HDR è necessario avere un TV compatibile, il tuo proiettore solo 1920x1080 sdr penalizza parecchio il risultato finale.

[i-gino]

Il 08/03/2026 at 09:47, jackreacher ha scritto:

[..]

Io ne utilizzo due della kabeldirekt (certificati) con un Panasonic ed un Sony (entrambi 4k uhd) e vanno perfettamente, se ci collego un cavo buono con il FHD ma più ristretto nella banda passante le immagini diventano scure ed impastate.

Spero di essere stato più chiaro 

.

Ps: vale sempre il discorso che per apprezzare veramente il sistema uhd HDR è necessario avere un TV compatibile, il tuo proiettore solo 1920x1080 sdr penalizza parecchio il risultato finale.

Non metto in dubbio  quanto scrivi, ma nella mia catena HT non ho dispositivi di visualizzazione 4K quindi (premettendo che non sono molto deep nella tecnologia dell'home theatre, ma che fino a capire che la banda passante richiesta da un segnale 4K è molto superiore a quella di un segnale 2K, ci arrivo da solo ) presumo che il Panasonic in parola, collegato a un proiettore 2K correttamente settato (il mio lo è) deliberi sul cavo HDMI un segnale 2K.

 

Inoltre, se anche se il supporto letto da fosse 4K (e non lo era) il Panasonic farebbe il downscaling a 2K, ergo la banda passante richiesta sarebbe la medesima.

 

Ergo, non mi aspettavo differenze di visualizzazione, in un caso o nell'altro... e invece sono rimasto sorpreso...  poi sicuramente ci saranno spiegazioni tecniche idonee a spiegare l'arcano, ma non credo che comprendano la banda passante.

Saluti

[jackreacher]

2 ore fa, i-gino ha scritto:

sicuramente ci saranno spiegazioni tecniche idonee a spiegare l'arcano, ma non credo che comprendano la banda passante

Nel tuo utilizzo certo, non è la banda passante a fare la differenza ed in effetti dovrebbe vedersi uguale con qualsiasi cavo HDMI decente, se hai visto cambiamenti nel video alla semplice sostituzione del cavo precedente allora quest' ultimo aveva qualche cosa che non andava.

.

Ps: a meno che non hai cambiato qualcosa nelle impostazioni del video nel player

Ps2: in ogni caso il video che si ottiene partendo da un supporto 4k HDR anche se viene "scalato" a Full HD è diverso da quello che si ottiene dalla controparte blu ray standard, quindi attenzione ai confronti 

[i-gino]

2 ore fa, jackreacher ha scritto:

Nel tuo utilizzo certo, non è la banda passante a fare la differenza ed in effetti dovrebbe vedersi uguale con qualsiasi cavo HDMI decente, se hai visto cambiamenti nel video alla semplice sostituzione del cavo precedente allora quest' ultimo aveva qualche cosa che non andava.

La tua assunzione si scontra contro il fatto che il cavo precedentemente installato mi ha soddisfatto perfettamente per 10 anni nella stessa catena video, con l'unica eccezione del lettore BD.

 

Quando ho sostituito quest'ultimo, la mia vista - strumento certamente soggettivo, ma di cui mi fido "ciecamente", ha riscontrato un immagine insoddisfacente per tonalità e livelli del nero. 

 

Ho rimpiazzato il cavo con l'Audioquest, et voilà; l'immagine è tornata sui livelli precedenti... questo (per risponderti) senza alterare nulla nei settings, memore di quanto imparato nel  corso "Metodi di osservazione e misura del bienno di ingegneria (correvano, ahimè, gli anni '80).

 

Siccome di cavi Audioquest ne avevo comprati due, lo scorso weekend ho fatto un ulteriore prova: in un'altra catena video, costituita dal mio Oppo BD-103 e da un TV Plasma Panasonic da 65", ho rimpiazzato il cavo HDMI "no brand" con l'Audioquest. be', in questo caso sono rimasto deluso: si vedeva benissimo sia prima, che dopo... merito dell'Oppo, del TV al plasma, oppure demerito del lettore Panasonic, di gusti difficili in materia di cavi? 

 

In tutti i casi, la materia è indubbiamente controversa: ho fatto delle ricerche in rete, su altri forum (es. AVSforum) in merito alla  validità dei cavi HDMI Audioquest Vs No-Brand si trovano opinioni simili alla tua, e altre diametralmente opposte.

be', me ne farò una ragione, alla fine quello che conta è la soddisfazione della mia vista, credo... buone visioni a tutti.

[jackreacher]

1 ora fa, i-gino ha scritto:

Siccome di cavi Audioquest ne avevo comprati due, lo scorso weekend ho fatto un ulteriore prova: in un'altra catena video, costituita dal mio Oppo BD-103 e da un TV Plasma Panasonic da 65", ho rimpiazzato il cavo HDMI "no brand" con l'Audioquest. be', in questo caso sono rimasto deluso: si vedeva benissimo sia prima, che dopo... merito dell'Oppo, del TV al plasma, oppure demerito del lettore Panasonic, di gusti difficili in materia di cavi? 

Rimane da provare quest'altro cavo che è installato sul TV plasma nel duo Panasonic 9000 e proiettore, comunque di certo non è "merito" di audioquest....

Rimane il fatto che stiamo parlando di confronto solo con Blu-ray standard in tutti i contesti, giusto?

Alla fine l'importante è che tu sia contento così, anche se non ho mai sentito lamentare nessuno sulla qualità video dei players uhd Panasonic, altri difetti, tipo il carrello che non si apre o qualche disco che si blocca nella riproduzione, si.